Catégorie : HADOPI

Tu ne m’aime pas, je ne t’aime pas … et je sais que j’ai raison, ce n’est qu’une question de temps.

Publié le

75% de jeunes UMP se déclarent contre l’HADOPI

image-12Un sondage a été publié sur le site des Jeunes Populaires, les résultats sont assez spectaculaires. Les 3/4 des votants sont contre !
Plus les jours passent, plus on se demande si les 5 gus dans un garage n’élisent pas domicile au Ministère de la Culture !

Vou pouvez visionner les résultats de ce sondage sur cette page du site des jeunes populaires et je vous invite d’ailleurs à lire les commentaires associés. On note que certains trouvent que leur parti va trop loin et se déclarent même sur le point de le quitter. Des commentaires plein de bon sens relèvent uns à uns les problèmes soulevés par l’HADOPI.

A l’heure actuelle :

  • seulement 52 votants (soit 4% des suffrages exprimés) sur presque 1200 se déclarent favorables à cette loi et estiment qu’il faut la voter d’urgence (les 5 gus du ministère de la culture ont du mobiliser leur famille),
  • 54 votants (soit 5%) estiment que les mesures de coupures sont trop extrêmes
  • 180 votants (soit 16%) estiment que la loi sera inefficace et que les pirates la contourneront.
  • 867 votants, soit une écrasante majorité de 75% trouvent carrément le projet liberticide.

Bref au final, même à l’UMP, l’HADOPI, on n’en veut pas. Les tentatives de censure n’y font rien, les jeunes populaires s’expriment et ceci est quand même très encourageant car ça démontre bien que le dispositif mis en place par la loi Création et Internet ne tiendra pas bien longtemps, Dame Nature se chargera de lui si ce n’est pas le Conseil Constitutionnel ou l’Union Européenne.

/-)

Publié le

NKM sait contourner l’HADOPI !

image-111Les Numériques ont publié les rush de l’interview parue dans le Figaro de Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET, secrétaire d’État à l’économie numérique. Comme je m’en doutais un peu, considérant NKM comme une personne dont la cyber instruction n’est en rien comparable à celle d’une Muriel Marlan Militello ou d’une Christine Albanel, elle se montre très critique envers la loi Création et Internet… comme toute personne normalement cortiquée d’ailleurs.

Voici l’un des passages censuré dans l’interview diffusée :

Cette loi a été préparée avant que j’arrive à ce poste. Mon ministère n’a à aucun moment été associé à sa conception. Depuis, on m’a dit de manière constante qu’elle relevait exclusivement du ministère de la Culture, qui peut avoir une très grande susceptibilité quant à son champ d’action. Il faut comprendre que les arbitrages de la loi ont lieu dans des réunions auxquelles je ne suis pas invitée. Ce qui ne veut pas dire que je me désintéresse du débat. Je passe beaucoup de temps à faire de la veille sur Internet.
La discussion à l’Assemblée ne se fait pas dans de bonnes conditions. Le monde de la création y a sa part de responsabilité, comme les politiques.

Un peu de résignation et n peu plus loin … on apprend même qu’elle sait comment contourner l’HADOPI, je cite :

Comme dans toute loi, et en particulier dans toute loi qui a sa complexité technique, il y a des gens qui passeront aux travers des mailles du filet. Pour l’essentiel, c’est la partie pédagogique de la loi qui s’appliquera. Beaucoup de gens s’arrêteront de télécharger après avoir reçu un premier avertissement par mail. Cela étant, il y aura évidemment des gens assez forts pour masquer leur adresse IP et échapper aux contrôles. Moi-même je sais comment faire !

La reprise des débats fixée pour le 31 mars prochain risque de nous réserver de très grosses surprises

/-)

Publié le

NKM se projette déjà dans l’après HADOPI

image-71C’est une Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET résignée qui confie à demi mot au Figaro qu’elle si elle ne souhaite pas ajouter d’huile sur le feu, elle doute de l’efficacité du dispositif.
« Le vrai sujet, c’est la question du financement des contenus dans l’industrie du numérique. » confie NKM au Figaro, ce qui me conforte dans mon opinion, NKM sait parfaitement, tout comme Laurent Petitgirard, que l’HADOPI ne permettre pas aux créateurs de mieux gagner leur vie, contrairement à ce que claironnent Christine Albanel ou Pascal Nègre.
En confiant préparer l’après HADOPI et vouloir s’attaquer au dossier de la valorisation de la création sur Internet, NKM avoue à demi mot qu’elle ne croit pas non plus que l’HADOPI apportera quoi que ce soit aux créateurs. Sa position reste cependant assez floue car si elle soutient ce projet de loi elle semble tout à fait consciente qu’il ne sera pas suivit des effets escomptés par le Ministère de la Culture. En clair, elle sait qu’elle va récupérer une patate chaude.
Et si NKM nous faisait le coup de la licence globale ?

/-)

Publié le

Le SaaS pourrait devenir une victime collatérale de l’HADOPI

nexediSelon Jean-Paul Smet, CEO de NEXEDI, société de services en logiciels libres, le SaaS (Software as Services) et le Cloud Computing (cher à des entreprises comme Google, Microsoft ou IBM pour ne citer qu’eux) pourraient devenir des victimes collatérales de la riposte graduée. Jean-Paul Smet rapporte le cas d’un de ses clients victime du filtrage du fournisseur d’accès irlandais Eircom.

Premier effet de bord du filtrage, des performances applicatives altérées :

« il y a deux semaines environ, nous avons constaté que l’accès aux serveurs d’application en France s’était dégradé de façon inimaginable pour l’un de nos clients situé en Irlande. Nous sommes ainsi passé d’un temps d’accès de 1/2 sec à 4 sec.” (…) “Le plus inquiétant, c’est donc de savoir que la technologie semble mal maîtrisée et pourrait à ce moment impacter la qualité de service pour les communications d’entreprises” déclare Jean-Paul Smet sur TheInquirer

Si ce genre d’effet de bord venait à se confirmer, c’est tout un pan du web qui serait directement menacé. Les solutions SaaS et Cloud Computing, particulièrement prisées en ce moment représentent un vecteur d’innovation conséquent. Menacer ces approches reviendrait à se tirer une balle dans le pied économiquement et technologiquement.

Nous avons maintes fois pesté sur la méthode employée pour l’élaboration de cette loi, Jean-Paul Smet vient donc confirmer nos inquiétudes : les professionnels du Net n’ont JAMAIS été consulté sur les effets de bord du filtrage et de la riposte graduée. Aucune expérimentation sérieuse n’a été menée, la mise en place d’un mécanisme de filtrage pourrait être dramatique pour de nombreuses entreprises, il s’agit là d’une certitude, même si on ne peut encore savoir dans quelle mesure.

Publié le

HADOPI : Les jeunes de l’UMP vont-ils accepter ces grossières manipulations ?

image-51Je vous avais signalé hier un billet lapidaire sur le projet de loi Création et Interne publié sur le site des Jeunes Populaires. Ce matin PCInpact et Numerama relevaient la publication de 2 billets « disciplinaires » visant à rééduquer les brebis égarées de l’UMP qui pestent contre ce projets de loi.
Une odieuse manipulation uniquement destinée à étouffer l’opposition à l’HADOPI qui commence à bourdonner dans les rangs de l’UMP. Si le billet original n’a pas été supprimé, c’est sans doute parce que pour une fois, ils ont compris que nous avions fait de beaux screenshots et que la censure n’aurait servie à rien, pire elle aurait amplifié la réaction, tant des Jeunes Populaires que celle de la presse web qui aurait sauté sur l’occasion pour tailler un costard sur mesure aux dirigeants de l’UMP qui dans leur précipitation à vouloir « contre communiquer » se ridiculisent une fois de plus en faisant passer pour neuf un billet qui reprend trait pour trait l’argumentaire du Ministère de la culture. Preuve de la grossière manipulation, je cite

« La loi pourrait mise en oeuvre au 1er janvier 2009 »

… pour un billet rédigé hier par des Jeunes Populaires, permettez moi d’applaudir des deux mains… il s’agit d’une publication faite en panique d’un texte datant de l’année dernière, c’est grossier, peu intelligent, inefficace, ça respire l’amateurisme et c’est surtout très drôle

Mais les jeunes UMP contre l’HADOPI ne sont pas des citoyens si l’on se réfère à la définition d’un internaute par Muriel Marland-Militello, je cite « ce qui compte en démocratie ce sont les concitoyens, pas les internautes » …
Tout Jeunes et Populaires soient-ils, ce sont des sous-citoyens se cachant derrière des pseudonymes, ils ne sont pas réels pour des personnes comme Madame Militello, enfin ils ne sont pas réels jusqu’aux prochaines élections…

Oui mais voilà, les Jeunes Populaires ne sont pas aussi dociles que le souhaiteraient les hautes instances de l’UMP et certains n’hésitent pas à afficher les bannières de blackout de la Quadrature du Net, comme les Jeunes Populaires d’Asnières. Incroyable ? Non pas tant que ça, je dirais même que c’est rassurant de voir des jeunes qui savent de quoi ils parlent mettre en garde nos dirigeants sur la plus belle cyber-boulette qui n’ai jamais été commise.

L’UMP souhaiterait se débarrasser de ses jeunes militants, il ne s’y prendrait pas mieux : l’HADOPI, tu l’aime ou tu t’en va !

bo

Publié le

Le garage d’Eric Verdier

photo-ericQuestion 1 : Pouvez-vous vous présenter brièvement pour nos lecteurs ?

Je suis formateur dans une école d’infirmière et j’utilise les logiciels libres à domicile. Je suis de près l’actualité des logiciels libres et les écrits de ceux qui les créent et les défendent, dont j’admire les stars, leur altruisme et leur grande intelligence.

Question 2 : Êtes-vous favorable à la Loi Création et Internet ?

Absolument pas, en plus des atteintes intolérables aux libertés, du mépris et de l’ignorance d’une classe de privilégiés, elle cherche à ralentir la marche en avant de l’espoir formidable, en ce temps de destruction, que porte avec elle la philosophie du logiciel libre.

Question 3 : Faites vous partie des “5 gus qui spamment les députés depuis un garage” ?

Je ne vis pas dans un garage mais dans un petit deux pièces et comme j’ai abandonné la voiture pour des motifs que n’importe qui peut comprendre en ce temps du gâchis, je ne mets jamais les pieds dans un garage. Néanmoins je crois avoir compris et il me semble leur avoir suggéré, que quelques amis se sont mis
brutalement à écrire à leur député, avec qui ils n’avaient jamais eu le moindre rapport auparavant et, pour la plupart, attendent toujours la réponse. j’ai aussi entendu dire que certains avaient été jusqu’à télécharger les vidéos de la séance à l’Assemblée Nationale, à fin de prolonger la partie de rigolade.

Question 4 : Pouvez vous nous donner quelques chiffres sur votre garage ?

Mon garage est assez grand pour héberger l’humanité entière et si ce n’est pas suffisant, on l’agrandira.

Publié le

Les Jeunes Populaires de L’UMP n’aiment pas l’HADOPI

image-11

Que découvrons nous ce matin sur le site des jeunes populaire ?

Et bien que l’HADOPI, même au sein de l’UMP, est loin d’être populaire !

Dans un excellent billet, l’auteur relève de nombreux points qui « font débat », comprenez qu’eux même ne sont pas spécialement chauds pour défendre ce projet sur lequel ils se montre très critiques. Les commentaires sont pour certains lapidaires envers l’HADOPI !

Encore mieux, l’article conclu sur une préférence pour la licence globale ! Je cite :

L’abonnement, voire l’offre illimitée étant le modèle qui semble le plus adapté à la nouvelle donne numérique ; les communications et même la presse en ligne l’ont déjà adopté.

Christine Albanel risque de se sentir décidément très seule à la reprise des débats en cette fin de mois.

Cette page est une véritable mise en garde pour les députés qui suivraient Mme Albanel dans ses folies, en perdant leurs jeunes électeurs, il y a fort peu de chance de le voir briguer un mandat supplémentaire.

Publié le

HADOPI : Le débat technique n’intéresse pas Muriel Marland-Militello ?

contre-logiciel

Nous avons souhaité nous assurer d’être bien lus par madame Muriel Marland-Militello, nous sommes donc allé poster un petit commentaire qui a bien évidemment été censuré 🙂
Répondant à un autre internaute s’étonnant d’avoir été censuré à 3 reprises, Muriel Marland-Militello affirme :

—–

Je suis naturellement ouverte au dialogue. C’est d’ailleurs pour que ce dialogue puisse avoir lieu que j’ai permis les commentaires sur mes articles.

En revanche un dialogue de sourd est une perte de temps, qui n’apporte rien au débat.

En outre, je tiens à signaler qu’il n’y a pas d’obligation pour un député d’avoir un site (pas plus que pour tout autre Français), encore moins de permettre aux internautes de laisser des commentaires sur celui-ci. La démocratie ne l’exige même pas puisque ce qui compte en démocratie ce ne sont pas les internautes plus ou moins facilement identifiables derrière leurs pseudos, ce sont les concitoyens.

Ces derniers jours, comme j’avais pris la peine de l’expliquer, je n’étais pas en mesure de traiter le flot de commentaires reçus. J’ai donc supprimé en masse ces commentaires. De même, actuellement, je ne peux prendre le temps de lire des commentaires trop longs.

S’agissant du débat technique, non pas qu’il ne m’intéresse pas mais, je considère qu’il n’a pas sa place sur mon blog car il ne concerne pas directement le vote de la loi (qui fixe des principes généraux et qui est marquée du sceau de la neutralité technologique).

Cordialement
MMM

—–

Chère Muriel, vous n’êtes en rien ouverte au dialogue pour la bonne et simple raison que vous ne le maîtrisez pas, tant sur le plan technique que juridique d’ailleurs : traiter les internautes de terroriste en atteste parfaitement. Vous êtes tombé dans la grotesque caricature et vous avez soulevé la colère des internautes.

Ensuite, vous affirmez « De même, actuellement, je ne peux prendre le temps de lire des commentaires trop longs. » Si vous avez si peu de temps à perdre, par quel miracle m’avez vous accordé ce matin plus de 40 minutes de lecture sur pas moins de 16 articles ? Mes statistiques en attestent :

  • Site référent : marland-militello.fr (ce depuis la page du commentaire que vous avez supprimé
  • Nombre de visite : 1
  • Pages vues : 16,00
  • Temps passé sur le site : 00:41:33

On vous l’a déjà dit, arrêtez de nous prendre pour des crétins. Vous vous dites intéressée par le débat technique, permettez moi d’en douter et si le débat technique ne vous intéresse pas, c’est que la mission qui vous a été confiée n’est pas de votre compétence, c’est aussi simple que ça ! Le rapporteur d’un projet de loi qui impacte sur toute l’économie numérique SE DOIT de maîtriser, techniquement, l’environnement sur lequel il prétend légiférer… ce n’est pas une option, c’est un pré requis !

Et ensuite c’est l’apothéose, le mot est lâché : « neutralité technologique« 

Avez vous seulement une idée de ce que cela veut dire ? Si oui, pouvez-vous nous expliquer cette phrase et nous dire si vous la soutenez :

« J’en viens au second objet de l’amendement : l’interopérabilité. Je n’y suis pas favorable. Il faut laisser au consommateur sa totale liberté de choix en fonction de son système d’exploitation. L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs et elle est trop contraignante pour les éditeurs de logiciels ». © 2009 F.Riester

Enfin, vous l’attendiez tous, voici le commentaire censuré :

image-81

Madame le député, si vous souhaitez me contacter, voici mon numéro de téléphone, ceci vous évitera de demander à votre hébergeur de faire un whois ou d’éplucher mon Facebook :

Olivier Laurelli
06 64 44 10 05

Je suis d’accord pour baisser d’un ton et m’entretenir avec vous sereinement, mais il me parait indispensable que vous présentiez des excuses aux internautes que vous traitez de terroristes parce qu’ils cliquent sur 3 pauvres vidéo en flash du site jaimelesartistes.fr … et contrairement à ce que vous affirmez, jaimelesartistes.fr n’a JAMAIS été piraté, il a été victimes d’attaques par déni de service que nous vous avons très pédagogiquement expliqué ici.

Bien à vous.

Publié le

HADOPI : L’Inconscient Collectif réveillera t-il une conscience collective ?

Nous venons de lever une nouvelle pépite de Madame Albanel.
Comme l’a souligné Patrick Bloche pendant les débats sur le projet de loi Création et Internet, le site jaimelesrtistes.fr était bien un site de propagande qui n’avait pour but que de faire la promotion de ce projet de loi.
“si c’est de la communication et qu’il s’agit d’un site officiel, financé par de l’argent public, le moins que l’on puisse alors demander, c’est que la parole y soit donnée à ceux qui s’opposent à ce projet de loi”. “Au lieu de dialoguer avec M. Luc Besson sous les ors du ministère, acceptez la contradiction ; acceptez que nous dialoguions avec vous sur ce site officiel et que nous y développions nos arguments. Cela, ce serait de la communication ! Comme ce n’est pas le cas, il s’agit d’un site de propagande” martelait Patrick Bloche dans l’hémicycle…. comme il avait raison !

Devant la défense frêle de Madame Albanel, nous sommes donc à tout hasard allés faire un tour sur le site de cette agence de communication, et là, oh bonheur… une Christine prise, une fois de plus la main dans le sac !

Ceci est d’ailleurs écrit en toutes lettres sur le site même de l’agence de communication qui a assuré la campagne de communication globale pour le site du Ministère de la culture, l’Inconscient Collectif.

Je vous laisse vous faire votre propre idée sur le sujet le triple objectif énoncé, dans la rubrique référence du site en flash (je ne peut donc pas vous donner l’url directe) le descriptif de la mission parle de lui même c’est effarant :

Le Ministère de la Culture et de la Communication a confié à JMS L’inconscient collectif la conception et la réalisation de la campagne globale de soutien au projet de loi « Création et Internet »

Objectifs :
1 – Démontrer que la loi Création & Internet défend directement les artistes face au téléchargement illégal, garantit un meilleur respect des droits individuels et protège la diversité culturelle
2 – Faire preuve de pédagogie pour que les jeunes internautes apprennent comment mieux défendre leurs artistes
3 – Orienter ce public vers les offres de téléchargement légal

Madame Alabanel, svp, arrêtez de vous payer la tête des internautes, arrêtez de claquer l’argent public pour asséner votre propagande, vous évoluez dans un environnement que vous ne connaissez pas ! L’inconscient Collectif révèle ce qui restera dans la mémoire collective.

image-5

/-)