HADOPI : pourquoi je n’ai pas écrit à Frédéric Lefèbvre

photo0087 Si vous avez suivit les débats de l’Assemblée Nationale sur la loi création et Internet, et que vous aussi vous avez participé au fait que le flux n’arrivait même plus à assurer une diffusion dans de bonnes conditions (une première pour l’Assemblée Nationale), vous avez certainement hier tiqué sur la Lefèbvrerie du jour, une provocation en bonne et due forme invitant les internautes à le mailbomber, je cite :
« Vous n’êtes pas prêts de remplir le Zénith, j’en suis à peine à une centaine de messages reçus depuis hier »
Cette petite phrase respirant l’intelligence était une petite pique envoyée à Christian Paul, qui avait, dans l’hémicycle, invité les internautes à envoyer des mails à Frédéric Lefèbvre.
Mais que Christian Paul se détende, les internautes avaient d’autre choses plus importantes à faire que d’envoyer des mails à une personne incapable d’en comprendre le sens, comme l’a d’ailleurs souligné Jean-Pierre Brard : « Les internautes nous écrivent à nous parce que vous ne savez pas lire leurs messages »

Voici les raisons pour lesquelles je n’ai pas écrit à Mr Lefèbvre :

* Je n’envoies pas de mails aux personnes anormalement cortiquées, j’ai une fâcheuse tendance à employer des mots de plus de deux syllabes, c’est souvent source de maux de tête pour eux … et de temps perdu pour moi. L’emploi conjugué de mots de plus de deux syllabes à des termes anglophones et des acronymes faisant appel à une certaine culture que Mr Lefèbvre se targue d’avoir, comme VPN, Proxy, TOR, RAID, SSH, WLAN, IPredator, Freenet …. n’aurait fait que creuser le fossé culturel qui nous sépare.

* Comme de nombreux internautes, je me suis concentré sur des choses utiles, c’est à dire relever les innombrables âneries débitées par les défenseurs du projet de loi HADOPI pour fournir des armes aux députés normalement cortiqués… et vue le nombre de bêtises dites, je puis vous assurer qu’il s’agit d’un emploi à plein temps.

* Pourquoi écrire à un député plus disposé à bavasser avec ses copains, caché au pied du perchoir, qu’à écouter les autres députés (et oui Frédéric, de là où nous étions on voyait très bien vos jolies attachées parlementaires avec lesquelles vous ricaniez pendant les débats au lieu de vous instruire).

* J’étais au Salon Solutions Linux très occupé à préparer la délocalisation de mon activité professionnelle après une discussion avec quelques clients qui refusent en bloc que j’installe le firewall open office sur leurs serveurs.

* Je donnais un coup de main à la boucherie des copains GCU pour vendre nos fins de stock défraîchies, en vain …

dscf0343

photo0083

photo0085

photo0086

Photos by Wilfried Humbert au SolutionLinux2009Boucherie2009

HADOPI : Le « contre-logiciel » de Christine Albanel, c’était OpenOffice !

Ce billet n’est pas un poisson d’avril !

De jour en jour, les réponses du rapporteur Franck Riester et du gouvernement devant les interrogations de l’opposition sont de plus en plus risibles. Comme le souligne Mr Brard, ce texte respire l’amateurisme et l’improvisation.
Dans la catégorie je ne sais pas ce que je raconte mais je me démonte pas pour le dire, Kassandre a relevé, une fois de plus une quote ENORME de Christine Albanel
Je cite :
Répondant à une question du député Christian Paul, Christine Albanel a assuré que « sur les logiciels libres, il peut y avoir des pare-feu » et rajoute « Par exemple au ministère de la Culture nous avons Open-Office« .

Madame Albanel délire, le ridicule n’a jamais tué, certes, mais quelle preuve d’incompétence que de comparer un pare-feu à une suite bureautique !

Si comme moi vous vous demandiez ce qu’était un « contre-logiciel » dans la tête de la Ministre de la Culture, vous avez la réponse, c’était évidemment OpenOffice ! … logique non ?

Vidéos GCU Solutions Linux 2009 -)

Elle sont là, elle sont belles, elles sont propres … ah non merde c’est du flash. Bref elle sont là, vous les attendiez : LES VIDEOS DE LA GCU PARADE 2009 au solution Linux sont en ligne.
Le thème cette année tournait autour de Christine et des 5 gus qui soutiennent le projet de loi au nom aussi débile que son contenu : l’HADOPI !

C’est donc un cru historique !

Voir les vidéos

/-)

Enjoy

HADOPI sera le cyber Viêt Nam du mandat de Nicolas Sarkozy

Un petit billet vite fait pendant les débats 😉
Il n’y a désormais plus de doute possible, la loi création et Internet avait bien pour but d’introduire un bridage complet du web. En ce moment même est débat la question de la labellisation des sites web, présenté comme « facultatif ».
C’est un festival, le gouvernement est persuadé que tous les moteurs de recherche vont modifier leurs algos pour les beaux yeux de l’HADOPI (tous ? non en fait pour les députés, seul Google semble exister, c’est amusant). Ce projet de loi pêchait sur divers aspects, techniques, constitutionnels …, mais là on vient vraiment de franchir un cap, celui du ridicule.

– « Allo Moutain View, Bonjour c’est Christine ! Dites moi, vous pouvez me mettre jaimelesartistes.fr en première position quand on tape « musique », là je suis à 129e page et mon site a coûté 80 000 euros et là je passe un peu pour une conne ».
– Hi Christine, you should take a look at référencement magie, let me know if you have API issues
– Anéffé

Je ne sais pas si je dois être en colère contre ce gouvernement ou le prendre en pitié.
En touchant à la sacro-sainte neutralité du Net, il vient de déclarer la guerre aux internautes, une guerre qu’il ne peut pas gagner, une guerre pour laquelle il lui faudra 18 mois pour s’armer, 18 mois qui sont 20 fois plus de temps qu’ils n’en faut aux internautes pour migrer massivement vers les « failles » de l’HADOPI que le gouvernement s’obstine à nier, à minimiser.

C’est vers un Viêt Nam numérique vers lequel le gouvernement veut s’orienter … sauf qu’il oublie 2 paramètres :
1° les guérilleros disposent de cybers armes de destruction massives
2° le champ de bataille est le jardin de ces guérilleros

Cours Magistral : lobby for dummies by Pascal Rogard

Pascal Rogard donne des cours de lobbying aux anti HADOPI, après les salariés de Microsoft qui se proposent de venir installer Linux dans les écoles, voici le Petit Lobiste illustré par Pascal Rogard.
Aujourd’hui leçon numéro 1 : le coup de fil à son député.

Dans la Leçon numéro 2, nous attaquerons le courrier au député.

Une manière sans doute pour Pascal Rogard d’éluder les dernières nouvelles du front où, en vrac, la coupure pourrait être remplacée par une amende, ou encore les dernières nouvelles des gus de Nouvelle Zélande, ou enfin le tout récent vote des gus de l’Union Européenne qui taille un costard à l’HADOPI.

Les gus de l’Union Européenne réaffirment leur opposition à la coupure d’accès internet

Les gus de l’Union Européenne réaffirment leur opposition à la coupure d’accès internet, Numerama nous explique que l’amendement pro riposte graduée que tentait de faire passer la France a essuyé le rejet des euros députés. Numerama précise :

L’amendement rejeté prévoyait que « l’accès à internet ne doit pas faire l’objet d’abus aux fins d’activités illégales et qu’un juste équilibre entre les différents droits fondamentaux garantis en droit communautaire doit être respecté ». Il visait à remplacer le texte initial, finalement maintenu, qui prévoit que l’accès à Internet « ne devrait pas être refusé comme une sanction par des gouvernements ou des sociétés privées ».

HADOPI : Vers une amende plutôt qu’une suspension d’abonnement internet ?

image-72Selon Numerama, des bruits de couloir font état d’une pression constante sur le Ministère de la Culture, des députés de la majorité menaçant de pas voter le projet si la suspension d’abonnement n’était pas abandonnée au profit d’une amende. Il semblerait que les 5 gus dans un garage aient trouvé quelques copains en route… Cependant comme le souligne Numerama, se pose toujours les nombreux problèmes inhérents aux modalités de l’application de la sanction… ce, quelque soit la sanction.

Lire l’article sur Numerama

Peer to Peer : le coming out de Metallica

Ils y auront mis le temps, mais 10 ans après la fermeture de Napster, Metallica, groupe culte s’il en est, signe le plus gros coming out vis à vis du peer to peer de cette année. On se rappelle que le groupe était en grande partie responsable de la fermeture de Napster. Aujourd’hui, se rendant compte que fermer un service de peer to peer est un coup d’épée de plus dans l’eau, Metallica opère un virage à 180° et selon Numerama, il pourrait même s’octroyer les conseils d’un vieux de la vielle en matière de diffusion de ses œuvres sur le net en la personne de Trent Reznor (Nine Inch Nails). Une bonne nouvelle n’arrivant jamais seule, Metallica pourrait également quitter Warner pour voler de ses propres ailes et ainsi court-circuiter la filière de distribution classique, modle économique qui nous le savons tous est appelé à mourir.
Metallica avait déjà l’été dernier montré des signes d’apaisement et de compréhension accrue de ce qui se passe sur le Net en présentant des excuses à la blogosphère … si si !

… je vais peut être même racheter les albums qu’on m’a piqué pour la peine !

Allez juste pour le plaisir, un extrait de ce fabuleux épisode de SouthPark dans lequel Metallica en prenait pour son grade.

Frédéric lefèbvre, e-gnard multirécidiviste

Je n’ai pas résisté au plaisir de vous diffuser cette petite vidéo d’un débat entre Frédéric Lefèbvre et Christine Autain sur l’émission Parlons net. On assiste, une fois de plus à un festival de Frédéric Lefèbvre qui à peine remis de se crises d’amnésies, nous fait une rechute d’autoritarisme se traduisant par des éructations verbales à l’encontre des internautes, l’un de ses chevaux de bataille favoris, puisque rappelez vous, lui, il connaît l’internet, il installait des serveurs dans les caves du 18e arrondissement de Paris avant même la naissance de Wanadoo.

Voilà en gros ce que l’on peut tirer de ce débat :

Frédéric Lefèbvre vit sur une autre planète : quand on lui signifie que les fournisseurs d’accès grognent … TOUS les fournisseurs d’accès d’ailleurs, celui ci soutient que « tout le monde trouve cette loi extraordinaire« ; « tous les artistes soutiennent le texte » … quand il est acculé, Frédéric Lefèbvre tire de manière assez risible le débat vers des sujets complètement à côté de la plaque (comment en vient on à parler des paradis fiscaux ?).
Frédéric Lefèbvre parle un français déplorable pour un député. Par exemple, pour lui, un « dealer » c’est une personne qui « fait du profit sur le dos des gens en faisant du vol » donc « beemotion est un dealer« .

Clémentine Autain est toujours aussi jolie, mais elle ne connaît pas son sujet, elle se laisse endormir pas un Frédéric Lefèbvre qui semble intarissable quand il s’agit de sortir des inepties ou de mentir effrontément. A peine une petite protestation quand Frédéric Lefèbvre l’accuse de défendre le libéralisme sauvage (fallait oser !) … dommage, elle avait un super coup à jouer, mais elle est encore bien trop frêle.

Les journalistes ne sont eux même pas à la hauteur, c’est d’ailleurs fort surprenant, ils nous avaient habitué à bien mieux : incapables de prendre en défaut Frédéric Lefèbvre qui pourtant enchaîne les absurdités. Ils ne sont à aucun moment maître du débat laissant libre court aux divagations de Frédéric Lefèbvre, véritable star du débat.
On se fout par exemple royalement de savoir combien Frédéric Lefèbvre a d’amis sur Facebook… pire ils sont incapables de mettre le doigts sur le fait que les internautes CHOISISSENT d’aller sur Facebook et non de se faire fliquer par une milice agissant sur ordre des majors.

Un débat très décevant qui n’aura donc qu’une seule utilité : alimenter le bêtisier d’un Frédéric Lefèbvre décidément très en verve en ce moment.

IPREDATOR : Pirate Bay 1 – HADOPI 0, balle au centre

image-61Pirate Bay avait promis de mettre en place des contre mesures à la riposte graduée. La célèbre plate-forme de torrent n’attendra donc même pas la mise en place des mesures de filtrage et de riposte graduée, elle dévoile aujourd’hui, en phase béta, IPREDATOR, un service VPN (réseau prié virtuel) avec un chiffrement end to end. Il en coûtera 5 euros par mois. Cette architecture réseau n’autorisera donc pas à l’HADOPI de savoir qui télécharge quoi, elle n’interceptera que l’ip du VPN et n’accédera pas à l’ip de l’utilisateur, et encore moins au contenu qui y transite. Aucun log ne sera non plus collecté.

Ce service n’a rien d’illégal, il repose sur l’utilisation de logiciels parfaitement légaux. On imagine très mal le gouvernement interdire les connexions VPN tant elles sont devenues nécessaires au bon fonctionnement de nombreuses entreprises.