Sous les octets, la plage …
Frédéric Lefèbvre déjà de retour sur twitter ?
Pour moi ça sent le fake … voir le Secret Story dans les personnes qu’il suit.
Allez, soyez sympa, laissez Frédéric revenir sur Twitter, vous ne le regretterez pas, une personne capable de sortir autant d’énormités c’est une chose rare, une chose précieuse, le chaînon manquant entre Charles Pasqua et Henry Krazuky, souvenez vous :
Et paff, second effet kiss cool de la popularité ouèbedepoinzero toute neuve de fédéric Lefèbvre, son compte vient d’être suspendu pour SPAM ! J’ai beaucoup de mal à ne pas trouver ça drôle mais les utilisateurs qui ont fait le rapport d’abuse nous privent de grands moments et c’est bien dommage !
Fred FAIL 2.0, same player shoot again.
Pauvre Frédéric Lefèbvre, victime du filtrage par Twitter… Victime de la dénonciation…
Ben oui Frédéric, mais qui a dit « la dénonciation c’est devoir » ?
Allez, comme on m’a dit que tu avais la mémoire courte, on s’en repaye une tranche
Twitter est un social média cosy qui levrage ta SEOitude. Si vous t’en es pas convaincu, tu n’as qu’à demander à Frédéric Lefèbvre.
Sur internet il y a deux sortes d’internautes, d’un côté, on a les internautes qui cliquent, et de l’autre on a les internautes qui … cliquent … ouai mais pas pareil. Pour l’instant, on ne sait pas s’il s’agit d’une blague ou des cours de rattrapage ouèbedepoinzéro, mais il semblerait que Frédéric Lefèbvre ai trouvé la touche « any key » de son clavier t que cette dernière l’ai amenée direct sur Twitter ! Voyons l’aspect positif de la chose, Frédéric va peut être finir par comprendre de quoi il parle et devenir un peu moins e-gnare et ça c’est une bonne nouvelle. A mon sens Frédéric devrait essayer de convaincre son copain Brice d’aller gazouiller avec les pédonazis avant que ce dernier ne commette l’irréparable avec LOPPSI.
Du coup, de nombreux gazouillis sont venus lui souhaiter la bienvenue, dont certain très drôles. Il faut dire qu’il déchire en CSS le Frédéric, je pense que je vais porter le thème graphique de sa page sur mon blog tien !
Le Mardi 1er décembre à 20h30, se tiendra à la Cantine, Paris 2eme, une table ronde autour du sujet de la Neutralité du Net.
Il s’agit de la première d’une série visant à couvrir le plus largement possible les différents aspects de la Net Neutrality, ses définitions, sa nécessité pour tous, les réalités économiques, l’impact déjà perceptible des atteintes qui lui sont faites et des conséquences difficultés à plus long terme.
Ce premier opus, intitulé
Comprendre les enjeux du contrôle de l’Internet
réunira :
Après une introduction sur les définitions multiples que chacun souhaite porter au principe de Neutralité du Net, nous aborderons les problématiques qu’elle soulève :
Que vous soyez Net Entrepreneur, producteur de contenu (journaliste, blogger, artiste …), hacktiviste, fournisseur d’accès, politique, ou tout simplement internaute soucieux de la préservation de ses libertés individuelles, ce sujet vous impactera d’une manière ou d’une autre.
Nous vous proposons donc de vous joindre librement à nous pour cette rencontre ouverte à tous.
Nous espérons soulever de nombreuses questions et tenter d’expliquer comment agir pour éviter que l’Internet ne reproduise des shémas bien connus de concentration des contenus et l’intelligence, ou encore proposer des bonnes pratiques pour préserver ce qui nous reste de cette Net Neutrality.
Comment venir :
151 rue Montmartre, Passage des Panoramas 12 Galerie Montmartre, 75002 Paris
Métro : Grands Boulevards ou Bourse
Après deux années de bataille acharnée et de multiples rebondissements autour du RGI (Référentiel Général d’interopérabilité), François Fillon a finit par lever définitivement le voile sur ce que le gouvernement entend par « Interopérabilité », à savoir un truc qui n’existe même pas encore, payant, propriétaire, fermé et détenu par une petite PME américaine qu’il convient évidemment d’encourager à occuper une position monopolistique … Microsoft. Comment ne pas entrevoir là l’œuvre d’un lobbying acharné de la firme de Redmond qui a finit par payer ?
En donnant une légitimité normative dans les administrations au format de Microsoft, François Fillon réussit la prouesse de redéfinir le concept d’interopérabilité… à croire qu’il a pris des cours du soir avec Franck Riester. On savait Microsoft très fort en lobbying, mais à ce niveau, la supercherie est flagrante. On peut ouvertement parler de manipulation si on se souvient de l’abstention surprise de l’AFNOR suite à une intervention Elyséenne qui n’avait pour but avoué que d’offrir un boulevard à Microsoft. Mais comme ODF était plébiscité par les administrations et déjà en production, d’un standard (qui par définition revient à s’arrêter sur un seul format … ) on se retrouvait avec 2 formats dont celui de Microsoft, volontairement non interopérable avec celui d’OpenoOffice… cherchez l’erreur. Ce type d’interventionnisme est ridicule, pitoyable et profondément injuste pour tous les utilisateurs de logiciels libres. On peut parler de norme discriminante (exception culturelle française quand tu nous tiens), ni plus ni moins. Le gouvernement suit une ligne d’acharnement manifeste sur le logiciel libre… un très mauvais calcul que nos administrations paieront comptant un jour ou l’autre.
Pour résumé nous avons :
Tout ceci devient blasant et criant d’incompétence partisane. Et nous avons, nous, utilisateurs de logiciels libres, des raisons de nous élever contre cette décision stupide, grâce à Francçois Fillon, nous ne serons pas en mesure d’accéder à certains services publics en ligne, comme l’explique très bien l’APRIL, c’est une discrimination évidente et inacceptable qu’a validé le Premier Ministre.
Les repositories d’extensions pour Firefox sont un monde merveilleux. Rien que sur ce blog, vous êtes plus de 60% à utiliser ce navigateur. En fouillant un peu ses extensions en rapport avec la protection de la vie privée, vous êtes peut être tombé sur ceci… enfin si c’est du chinois pour vous, regardez plutôt cette page. Développé par l’ESEIA, cette extension Firefox promet de donner des cheveux blancs à l’HADOPI alors que cette dernière n’est toujours pas appliquée. Qu’est ce que fait exactement Perseus ?
Perseus est une technologie open source dont le but est de protéger les flux de tous types tout en ménageant les besoins de sécurité d’un état (fonctions régaliennes). Une librairie en C sera publiée bientôt. Le module Firefox Perseus est une implémentation de cette technologie pour les flux HTTP. Les retours, rapports de bugs sont appréciés. Le module Perseus (sources, fichier XPI…) est disponible sur le site dédié
Comprenez que Perseus chiffre et brouille les flux réseaux de manière à perturber suffisamment l’écoute d’un mouchard, tout en respectant la limite imposée par l’obligation de possibilité de déchiffrement par les services autorisés (protection du territoire, services secrets)… par contre, notre pauvre HADOPI, qui est une autorité indépendante et non investie des mêmes pouvoir que la DST ou la DGSE, c’est à dire la nouvelle Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI)… ne sera pas techniquement équipée pour contrer Perseus, à moins d’investir dans un clustering de déchiffrement. HADOPI sera alors complètement sourde et aveugle face à Perseus et ne pourra plus vous surveiller.
Les plus techniques d’entre ous vont se régaler à lecture de ce white paper (en anglais) qui explique le fonctionnement exacte des algos mis en oeuvre. Vous pouvez également visionner cette vidéo (au format propre et à lire avec VLC).
Voici une exclusivité un hoax … la Freebox V6 sera compatible HADOPI, Free a cependant du faire quelques concessions pour que cette dernière soit compatible avec le dispositif qu’entend mettre en œuvre notre bien aimée HADOPI. Comme Franck Riester et le Ministère de la culture se sont opposés à l’obligation d’interopérabilité du « contre-logiciel » de « sécurisation de ligne », le service de recherche et développement de Free a du faire quelques nouveaux choix techniques impliquant un redesign complet de sa Freebox …
Grâce à HADOPI, la Freebox V6 va monter en puissance, votre consommation électrique aussi malheureusement. Cette nouvelle version de la Freebox est le fruit d’une étroite collaboration entre des acteurs bien connus, nouveaux partenaires : Iliad, Norton, Microsoft, Le Ministère de la culture, OpenOffice firewalling et IBM pour la brique hardware.
Je vous sens impatient de la découvrir plus en détail …
Spécifications détaillées :
Prototype de la Freebox V6 en images
Malgré mon discours souvent radical concernant les questions qui touchent à HADOPI et plus globalement aux atteintes à la Net Neutrality, je n’ai jamais douté qu’il y avait quelques personnes sensées dans 
l’hémicycle. Il y a bien évidemment nos valeureux mousquetaires. Du côté de l’UMP (et affiliés), les députés Tardy et Dupont Aignan n’ont pas été avares d’efforts pour faire entendre raison au Ministère de la Culture dans son délire Orwellien aussi juridiquement incohérent que techniquement absurde, masquant mal l’incompétence des uns ou la cupidité des autres.
Petite bouffée d’oxygène, le député UMP François Loos vient de sommer le Ministère de la Culture de donner des explications sur le délit de négligence caractérisée.
« A ce jour, constate le député, les installateurs de réseaux informatiques sont bien en peine de conseiller leurs clients, ne sachant pas quels sont les éléments constitutifs de cette infraction. Pour l’instant, et tant que les décrets d’application ne seront pas publiés, les pratiques antérieures peuvent encore avoir cours. Mais dès la publication de ces décrets, un certain nombre d’installations ne seront plus conformes à la loi, alors que très récentes. Dans ces conditions, non seulement l’installateur ne peut pas remplir son obligation légale de conseil dans la vente, mais en plus, le client va payer de grosses sommes pour une installation obsolète d’un moment à l’autre« .
« Ne pensez-vous pas qu’il serait souhaitable de clarifier au plus vite cette situation, qui embarrasse tout le monde ? »
.. s’interroge le député…. et il n’est pas le seul, si vous me lisez de temps à autres vous savez à quel point je peste contre ce « délit de négligence caractérisée », pas en tant que particulier (je n’utilise pas M$ LèpreOs et j’estime disposer des connaissances suffisantes pour me protéger convenablement … enfin jusqu’au jour ou mon ip fixe aura été générée aléatoirement et balancée dans un tracker torrent), mais bien pour un usage professionnel. Et là, évidemment, les questions du député Loos matchent parfaitement avec mes inquiétudes … QUI VA PAYER ?
Numerama insiste également à juste titre sur le devenir du P2P, le mouchard de la Milice du Net logiciel agréé de l’HADOPI disponible uniquement sur M$ LèpreOS® en ses versions XP®, VISTA® ou « Séveune »® devra t-il filtrer le P2P… tout le P2P et rien que le P2P … « dites je le jure » ? … et même le P2P pour télécharger des fichiers légaux ?
Un élément de réponse avait été donné pendant les débats, et clairement, pour que ceci se fasse convenablement, il n’y a pas 36 solutions … devinez quoi ? … gagné !! elles ne sont pas fiables, mais alors pas fiables du tout !
Voici comment comment pourrait fonctionner le mouchard … si si vous allez voir c’est bien un mouchard 😉
Une base de données fichiers musicaux ou vidéos contenant ce qu’on appelle des hashing (appelons ça une empreinte numérique pour simplifier) sera stockée de manière chiffrée sur un serveur (on va chiffrer un truc chiffré, c’est la classe), appelons le au piff « http://milice.extelia.com ».
Notre serveur http://milice.extelia.com communique en permanence avec le mouchard installé sur ton M$ LèpreOS. Le mouchard agit comme une sorte de scanner de hashing sur ton disque dur, si par malheur, il détecte un hashing qui correspond à celui d’un des hashing stockés sur ‘http://milice.extelia.com’, ce dernier fait son travail, il moucharde ! Du coup, un petit cron (une tâche automatisée) dit à smtp.extelia.com (le serveur de mail), d’envoyer un petit mail d’avertissement au propriétaire du mouchard… c’est beau la technologie non ? Sauf que …
Méééheuuu SAYPAMOA!!
Ah ben oui, je t’ai pas dit ? Le mouchard, c’est pas le Firewall OpenOffice de Christine ! Sa fonction n’est pas de protéger ton LèpreOS et encore moins de le patcher avec les mises à jour qui vont bien… Imagine que ta machine soit infectée par un cheval de Troie, chose qui n’arrive jamais parrait-il tellement LèpreOS est fiable … y’a à peine 4 millions de réponses dans Google… et que depuis ce cheval de Troie, un Jean-Kevin s’amuse à downloader allègrement depuis ta machine via un client console BitTorrent (me regardez pas comme çà, je ne sais même pas si ça existe pour LèpreOS) Il établit ensuite un tunnel entre ta machine et la sienne, mais ce tunnel est évidemment chiffré et bien caché, pas de bol. Le hashing est bien détecté, le fichier piraté était bien sur ton disque dur, le mouchard a mouchardé … et toi … et toi tu es le dindon de la farce. Il va maintenant falloir prouver ton innocence.
Pour celà, tu as deux alternatives :
Comment ça c’est à toi de prouver ton innocence ?
Ah je t’avais pas dit non plus ? Avec HADOPI, tu es présumé coupable, il est bien connu qu’une adresse IP est une preuve super fiable … c’est du lourd une IP ! … et ça suffit à ce que tu ais à te défendre d’une accusation … et ouai ! Tu es présumé coupable ! Et de toutes façons, même si c’est pas toi, le législateur a tout prévu .. tu viens de découvrir le délit négligence caractérisée !
Monsieur le Ministre la balle est dans votre camp
Le député Loos a posé des questions très précises au Ministre de la Culture et je vous promets une belle tranche de rigolade quand on va lire ses réponses … et en l’absence de réponses précises, HADOPI, pour ce qui constitue le délit de négligence caractérisée, sera tout bonnement inapplicable. Je trépigne d’impatience, en fantasmant sur le second Volume des Cours de Sécurité informatique pour les nuls que la rue de Valois nous prépare. Et si vous avez raté le volume 1 … le voici.
J’ajouterai aux questions du député Loos les questions suivantes :
Monsieur le Ministre, méditez bien votre réponse, prenez votre temps, nous sommes tous fort curieux de connaître la manière dont HADOPI va aborder le laxisme des éditeurs logiciels qui mettent parfois jusqu’à 7 ans pour corriger des failles critiques !
Monsieur le député Loos, encore merci, je sens que vous allez nous la faire aimer cette négligence caractérisée.
Vous connaissez sûrement mes positions anti filtrage du Net. Cependant j’ai souvent cette conversation avec mes interlocuteurs quand nous causons de filtrage du Net : faut-il filtrer les contenus pédophiles et les contenus incitant à la haine raciale ? C’est une question très délicate à laquelle il ne peut y avoir de réponse simple, au risque de la rendre simpliste. J’ai évidemment envie, comme tout le monde de répondre oui, la pédophilie et les appels à la haine raciale doivent être filtrés … mais voilà, le technicien que suis un peu aussi a envie de vous dire que c’est complètement inutile.
Je vais donc me lancer dans un exercice assez compliqué, celui de vous expliquer pourquoi le filtrage est à la fois hypocrite et inefficace.
Tout a commencé la semaine dernière, je visionnais un reportage terrifiant sur les divers mouvement néo-nazis à travers le monde. Ils s’appellent Blood and Honour, Slavic Skinhead Union, Schultz 88, White Revolution, Aryan Nation ou en encore le toujours très actif Ku Klux Klan…ils sont Allemands, Suédois, Russes, Anglais, Américains, Hollandais,
Naturellement, j’ai souhaité me documenter un peu plus après le visionnage de ce reportage qui date quand même de quelques années. C’est donc par simple curiosité et désir de comprendre que je suis allé faire un petit tour dans les entrailles de la bêtise humaine et de la haine. J’ai rapidement trouvé des sites très officiels de ces organisations qui m’ont renseigné sur certains aspects « culturels » du néo nazisme : musiques, codes, croyances, groupuscules, conspirationnisme paranoiaque, culte des armes… un joyeux bazar de prime abord… sauf que voilà, très vite, on s’aperçoit que tout ce petit monde est en fait très organisé. Il existe des ponts entre ces diverses organisations qui au premier coup d’œil n’ont pas grand chose à voir, si ce n’est un inquiétant business de la haine venu de Suède. Il faut savoir que la liberté d’expression suédoise est sujette à des débordements, ce qui est normal mais ce que les autorités suédoises semblent arriver à surveiller.
En Russie, ancien bloc soviétique, mère nation d’un communisme vieillissant, la jeunesse se tourne également vers le néo-nazisme dans des proportions relativement inquiétantes. Des groupuscules y fleurissent .
Je l’avais bien cherché, je suis tombé sur ces sites car j’ai effectué une recherche, donc pas de problème, j’étais conscient et je dirais « préparé », même si on ne l’est vraiment jamais, à ce que j’ai pu découvrir.
Mais ce qui m’a sauté aux yeux, c’est un racisme tout aussi violent, déterminé et prosélyte, sur des espaces que vous connaissez tous.
Pour l’anecdote, j’ai demandé la destruction de mon compte Dailymotion le jour où j’ai posté une séquence de quelques secondes extraite des débats de l’Assemblée Nationale (une super production bien de chez nous et quand même financée par l’argent du contribuable), pour violation des droits d’auteur ! Non vous n’hallucinez pas, même ces séances publiques de la vie politique française sont soumises à restriction. En dehors du fait que je trouve ceci honteux, je me suis rendu compte que la modération de Dailymotion avait mis plus d’entrain à filtrer cet extrait de séance publique de l’Assemblée Nationale que les comptes de certains utilisateurs aux profiles et aux propos plus que douteux dont voici quelques exemples :
Voici ses copains et ses vidéos préférées
Et voici un de ses contacts, toujours sur Dailymotion
Un copain du copain
… tout ce petit monde a évidement une prose d’une grande finesse, citations issues de Mein Kampf à l’appui !
On aura du mal à me faire avaler que les modérateurs n’ont pas vu les abuses qui ont du affluer sur ces profiles et leurs commentaires … et non … au lieu de ça, Dailymotion préfère filtrer des débats de l’Assemblée Nationale … une super production copyrightée par on ne sait qui et financée avec de l’argent public.
Au bout que quelques sites, on commence à assimiler certains « codes de cette culture, comme le chiffre 88, omniprésent qui symbolise le « Heil Hitler », le H étant la 8e lettre de l’alphabet mais voulant aussi dire SS car le S est également la 8e lettre de l’alphabet pris à l’envers. Ces signes de reconnaissance identifiés, les recherches se font plus habiles et on commence à trouver des choses assez ahurissantes comme cette page du site pourtant à l’image « sage » , copain d’avant, où l’on trouve des groupes rassemblant des utilisateurs qui partagent leur passion pour une certaine culture néo-nazi, ci dessous, le groupe de fans du groupe Legion 88 …
pas moins de 90 « copains d’avant » qui échangent librement, aux yeux de tous, en se refilant les « bonnes adresses » comme ce label, Nordic Diffusion.
Tous les réseaux sociaux sont investis par cette culture de la haine, la musique n’y échappe évidemment pas et sur LastFM, on trouve par exemple ce genre de groupes dont la prose et les visuels ne laissent pas vraiment de place au doute :
Cette liste n’est pas du tout exhaustive… il en existe plus d’une centaine (peut être plusieurs centaines) rien que sur LastFM. Très hypocritement, LastFM filtre certains tags, mais ne se gène pas pour suggérer les groupes marqués de ce même tag.
Filtrer quoi comment et dans quel but ?
Filtrer la bêtise est peine perdue, comme nous venons de le découvrir ici, elle est partout. Tout ce petit monde a un champ sémantique, des signes de reconnaissance et mille et une manières de contourner une éventuelle censure.Techniquement, différentes formes de filtrages peuvent être mises en place, cependant permettez moi de m’interroger très sérieusement quand je constate que l’on filtre des sites de jeux d’argent avant de s’attaquer au problème de la pédopornographie ou de l’incitation à la haine raciale.
Et si tout ça n’était qu’une vaste escroqueries ne visant qu’à tenter maladroitement de faire taire les internautes en instaurant un climat de terreur ? La question peut vous sembler absurde, mais réfléchissez bien. La presse se fait régulièrement l’écho de cette nouvelle classe bien pensante d’intellectuels ou artistes pour lesquels « Internet est la plus grande saloperie que l’homme n’ai jamais inventé« , ils se nomment Amanda Lear, Jacques Séguéla, Enrico Macias, Frédéric Lefèbvre, Muriel Marland Militello, Alain Finkielkraut, Jean François Copé, Frédéric Mitterrand ou Nicolas Sarkozy (…) que des experts ! Tout ce petit monde est bien nostalgique de cette époque où seule leur caste à eux avait le droit de s’exprimer de manière publique et risquer d’être entendue par des milliers de personnes. Ce temps est révolu et il faut comprendre l’effroi que ceci peut provoquer chez ces gens. Et pour lutter contre ça, qu’y a t-il comme meilleure stratégie que de laisser les extrêmes s’exprimer pour diaboliser l’outil Internet tout entier ?
Les quelques signes dont je vous ai fait part dans ce billet, s’ils venaient à constituer une stratégie sérieuse de bridage des libertés d’expression numériques, seraient alors une splendide manipulation de ces intellectuels pour reprendre les « parts de marché » qu’ils perdent un peu plus chaque jour.
F.E.A.R
La sénilité, c’est moche. Quand elle confine à l’ignorance, on peut l’excuser … tu es pardonné Enrico, c’est juste triste de te voir partir en sucette de la sorte. Ca fait bientôt un an que tu as tenu ces propos, maintenant qu’HADOPI est promulguée, je vais pouvoir te dire le fond de ma pensée.
Et oui tu es ridicule, tu commets des erreurs dans tes propos mais tu as de la chance, les gens qui téléchargent sur Internet se foutent complètement de ce que tu oses appeler ton « art ». Je ne connais dans mon entourage aucune personne qui a téléchargé ne serait-ce qu’une photo de toi, ton intervention est donc doublement anachronique. Ceci étant dit, revenons maintenant sur tes inepties, il faut dire que tu étais bien entouré …
Alors tu commence par un : « L’art est en très très grand danger à cause d’Internet » et ensuite tu nous explique pourquoi et première idiotie, tu nous compare ça à l’avènement de la télévision, tu compares de la bouse de vache et du caviar. La télévision, tu le dis très bien, est un support, que tes producteurs et toi ont investis pour que tu vendes plus de disques… et bien sur Internet, on a pas besoin d’être chez Univers Sales Musiques pour avoir le droit à la parole, la preuve … c’est que j’en ai pas finit avec toi.
Tu as « 46 ans de carrière » … c’est bien mais ton discours me pousse à croire que c’est déjà trop. Figures toi que le Net s’en cogne et que tes 46 ans de carrière, c’est à la fois ce qui te préserve du « piratage » (allez, dis nous combien tu perds de brouzoufs à cause d’Internet qu’on rigole tous) et ce qui fait de toi une personne qui ne devrait même pas s’exprimer sur la question. Tu as fait 46 ans de carrière grâce au disque, mais c’est super ça ! Il y a des couleurs de bougies qui en ont fait bien plus avant l’avènement de l’électricité… et oui ton métier change … ce n’est pas sale … les supports se dématérialisent, il va falloir t’y faire… ton métier « tu l’aime ou tu te casse ».
Au milieu de toutes tes âneries, tu as quand même un éclair de lucidité quand tu dis qu’on ne vend des disques que si l’on se produit sur scène, c’est une tendance lourde de ton métier, ceci est uniquement la résultante des organismes « parasites » qui encadrent ta profession et se servent copieusement en laissant des miettes aux créateurs (SCPP, SPPF, SDRM …), tu devrais aller cracher ta bile sur ces gens là mon cher Enrico au lieu de te ridiculiser de la sorte… car après, c’est l’apothéose quand tu nous sors que « toutes les formes d’expression sont en danger« … tu vois, ton intervention là cher Enrico, elle montre que grâce à Internet, même les ignares démagos ont le droit de citer en avançant des arguments d’une rare débilité. Tu fais ça très bien et Internet démontre que la liberté de dire ce qu’on pense, même quand c’est absurde, c’est possible ! Mais je sais ce qui te dérange, c’est que des internautes comme moi te répondent. Au moins du temps de la télévison, ils ne pouvaient pas te répondre quand tu racontais des bêtises… diantre, ce que je comprends ta nostalgie.
Tu soutiens ensuite que le téléchargement « c’est du vol à main armé« , peux tu nous préciser de quel calibre et de combien de morts cette arme est responsable ? Te rends tu seulement compte qu’HADOPI va transformer l’opinel qu’étaient Emule ou BitTorrent en lance-roquette que sont les réseaux d’échange chiffrés ?
Puis tu enchaînes avec aplomb : « comment peut on continuer à faire une carrière en sachant que ça sert à rien de faire des disques ? » … tes fans apprécieront que tu ne vois en eux qu’une pompe à cash pour acheter tes galettes en plastique… comment peux tu oser te prétendre artiste ? Tes propos sont ceux d’un marchand de tapis cher Enrico, c’est triste pour toi. Il va falloir que tu te mettes dans le crâne que le disque est un support qui est appelé à mourir et ce que tu dis contribue à l’achever plus rapidement, pour cela je te dis un grand merci, ta bêtise aura au moins impact écologique positif et contribuera à venir à bout des matières plastiques et solvants qui pourraient être remplacés par des octets.
Tu viens nous parler après ça de « solidarité entre toutes les formes d’expression et contre Internet qui est la source de tous nos problèmes » … désolé j’ai vraiment pas envie d’être solidaire avec des neuneux de ton espèce. Tu es solidaire avec moi toi quand ta profession remet en cause mon business ? Tu te fous de qui là ? Internet aujourd’hui est au cœur des toutes les entreprises, sans Internet, notre PNB s’écroule … c’est tes disques qui vont combler ça ? Nous avons déjà gagné Enrico, tes propos l’illustrent parfaitement.
Enfin tu as beau être « contre Internet », tu n’en reste pas moins un businessman (mais où est l’artiste ?), tu as du entendre ici ou là que Internet pourrait te ramener du pognon … bravo, il est beau ton art !
Puis tu vas au bout de ta bêtise avec un splendide « il faut que Internet se plie à nos décisions » … il va vraiment falloir que ta maison de disque te paye une formation « internet pour gros nazes », je ne vais même pas épiloguer là dessus mais je te répondrais tout simplement : « Compte là dessus et bois de l’eau, le jour où Internet se pliera aux décisions des artistes, tes disques seront les plus piratés sur Internet ».
Courbes l’échine devant le réseau des réseaux, prosternes toi, il est là, il t’observe, il te contrôle … car ce sont les gens qui sont derrière leur écran et qui voient cette vidéo pitoyable de tes éructations sporadiquement prosodiques qui n’achèteront plus tes disques … c’est comme ça et pas autrement, on te demande pas d’être pour ou contre, on te demande de faire avec.