Catégorie : Pas très Net

Des choses du Net franchement pas Net

Publié le

Le garage d’Eric Verdier

photo-ericQuestion 1 : Pouvez-vous vous présenter brièvement pour nos lecteurs ?

Je suis formateur dans une école d’infirmière et j’utilise les logiciels libres à domicile. Je suis de près l’actualité des logiciels libres et les écrits de ceux qui les créent et les défendent, dont j’admire les stars, leur altruisme et leur grande intelligence.

Question 2 : Êtes-vous favorable à la Loi Création et Internet ?

Absolument pas, en plus des atteintes intolérables aux libertés, du mépris et de l’ignorance d’une classe de privilégiés, elle cherche à ralentir la marche en avant de l’espoir formidable, en ce temps de destruction, que porte avec elle la philosophie du logiciel libre.

Question 3 : Faites vous partie des “5 gus qui spamment les députés depuis un garage” ?

Je ne vis pas dans un garage mais dans un petit deux pièces et comme j’ai abandonné la voiture pour des motifs que n’importe qui peut comprendre en ce temps du gâchis, je ne mets jamais les pieds dans un garage. Néanmoins je crois avoir compris et il me semble leur avoir suggéré, que quelques amis se sont mis
brutalement à écrire à leur député, avec qui ils n’avaient jamais eu le moindre rapport auparavant et, pour la plupart, attendent toujours la réponse. j’ai aussi entendu dire que certains avaient été jusqu’à télécharger les vidéos de la séance à l’Assemblée Nationale, à fin de prolonger la partie de rigolade.

Question 4 : Pouvez vous nous donner quelques chiffres sur votre garage ?

Mon garage est assez grand pour héberger l’humanité entière et si ce n’est pas suffisant, on l’agrandira.

Publié le

Les Jeunes Populaires de L’UMP n’aiment pas l’HADOPI

image-11

Que découvrons nous ce matin sur le site des jeunes populaire ?

Et bien que l’HADOPI, même au sein de l’UMP, est loin d’être populaire !

Dans un excellent billet, l’auteur relève de nombreux points qui « font débat », comprenez qu’eux même ne sont pas spécialement chauds pour défendre ce projet sur lequel ils se montre très critiques. Les commentaires sont pour certains lapidaires envers l’HADOPI !

Encore mieux, l’article conclu sur une préférence pour la licence globale ! Je cite :

L’abonnement, voire l’offre illimitée étant le modèle qui semble le plus adapté à la nouvelle donne numérique ; les communications et même la presse en ligne l’ont déjà adopté.

Christine Albanel risque de se sentir décidément très seule à la reprise des débats en cette fin de mois.

Cette page est une véritable mise en garde pour les députés qui suivraient Mme Albanel dans ses folies, en perdant leurs jeunes électeurs, il y a fort peu de chance de le voir briguer un mandat supplémentaire.

Publié le

HADOPI : Le débat technique n’intéresse pas Muriel Marland-Militello ?

contre-logiciel

Nous avons souhaité nous assurer d’être bien lus par madame Muriel Marland-Militello, nous sommes donc allé poster un petit commentaire qui a bien évidemment été censuré 🙂
Répondant à un autre internaute s’étonnant d’avoir été censuré à 3 reprises, Muriel Marland-Militello affirme :

—–

Je suis naturellement ouverte au dialogue. C’est d’ailleurs pour que ce dialogue puisse avoir lieu que j’ai permis les commentaires sur mes articles.

En revanche un dialogue de sourd est une perte de temps, qui n’apporte rien au débat.

En outre, je tiens à signaler qu’il n’y a pas d’obligation pour un député d’avoir un site (pas plus que pour tout autre Français), encore moins de permettre aux internautes de laisser des commentaires sur celui-ci. La démocratie ne l’exige même pas puisque ce qui compte en démocratie ce ne sont pas les internautes plus ou moins facilement identifiables derrière leurs pseudos, ce sont les concitoyens.

Ces derniers jours, comme j’avais pris la peine de l’expliquer, je n’étais pas en mesure de traiter le flot de commentaires reçus. J’ai donc supprimé en masse ces commentaires. De même, actuellement, je ne peux prendre le temps de lire des commentaires trop longs.

S’agissant du débat technique, non pas qu’il ne m’intéresse pas mais, je considère qu’il n’a pas sa place sur mon blog car il ne concerne pas directement le vote de la loi (qui fixe des principes généraux et qui est marquée du sceau de la neutralité technologique).

Cordialement
MMM

—–

Chère Muriel, vous n’êtes en rien ouverte au dialogue pour la bonne et simple raison que vous ne le maîtrisez pas, tant sur le plan technique que juridique d’ailleurs : traiter les internautes de terroriste en atteste parfaitement. Vous êtes tombé dans la grotesque caricature et vous avez soulevé la colère des internautes.

Ensuite, vous affirmez « De même, actuellement, je ne peux prendre le temps de lire des commentaires trop longs. » Si vous avez si peu de temps à perdre, par quel miracle m’avez vous accordé ce matin plus de 40 minutes de lecture sur pas moins de 16 articles ? Mes statistiques en attestent :

  • Site référent : marland-militello.fr (ce depuis la page du commentaire que vous avez supprimé
  • Nombre de visite : 1
  • Pages vues : 16,00
  • Temps passé sur le site : 00:41:33

On vous l’a déjà dit, arrêtez de nous prendre pour des crétins. Vous vous dites intéressée par le débat technique, permettez moi d’en douter et si le débat technique ne vous intéresse pas, c’est que la mission qui vous a été confiée n’est pas de votre compétence, c’est aussi simple que ça ! Le rapporteur d’un projet de loi qui impacte sur toute l’économie numérique SE DOIT de maîtriser, techniquement, l’environnement sur lequel il prétend légiférer… ce n’est pas une option, c’est un pré requis !

Et ensuite c’est l’apothéose, le mot est lâché : « neutralité technologique« 

Avez vous seulement une idée de ce que cela veut dire ? Si oui, pouvez-vous nous expliquer cette phrase et nous dire si vous la soutenez :

« J’en viens au second objet de l’amendement : l’interopérabilité. Je n’y suis pas favorable. Il faut laisser au consommateur sa totale liberté de choix en fonction de son système d’exploitation. L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs et elle est trop contraignante pour les éditeurs de logiciels ». © 2009 F.Riester

Enfin, vous l’attendiez tous, voici le commentaire censuré :

image-81

Madame le député, si vous souhaitez me contacter, voici mon numéro de téléphone, ceci vous évitera de demander à votre hébergeur de faire un whois ou d’éplucher mon Facebook :

Olivier Laurelli
06 64 44 10 05

Je suis d’accord pour baisser d’un ton et m’entretenir avec vous sereinement, mais il me parait indispensable que vous présentiez des excuses aux internautes que vous traitez de terroristes parce qu’ils cliquent sur 3 pauvres vidéo en flash du site jaimelesartistes.fr … et contrairement à ce que vous affirmez, jaimelesartistes.fr n’a JAMAIS été piraté, il a été victimes d’attaques par déni de service que nous vous avons très pédagogiquement expliqué ici.

Bien à vous.

Publié le

HADOPI : L’Inconscient Collectif réveillera t-il une conscience collective ?

Nous venons de lever une nouvelle pépite de Madame Albanel.
Comme l’a souligné Patrick Bloche pendant les débats sur le projet de loi Création et Internet, le site jaimelesrtistes.fr était bien un site de propagande qui n’avait pour but que de faire la promotion de ce projet de loi.
“si c’est de la communication et qu’il s’agit d’un site officiel, financé par de l’argent public, le moins que l’on puisse alors demander, c’est que la parole y soit donnée à ceux qui s’opposent à ce projet de loi”. “Au lieu de dialoguer avec M. Luc Besson sous les ors du ministère, acceptez la contradiction ; acceptez que nous dialoguions avec vous sur ce site officiel et que nous y développions nos arguments. Cela, ce serait de la communication ! Comme ce n’est pas le cas, il s’agit d’un site de propagande” martelait Patrick Bloche dans l’hémicycle…. comme il avait raison !

Devant la défense frêle de Madame Albanel, nous sommes donc à tout hasard allés faire un tour sur le site de cette agence de communication, et là, oh bonheur… une Christine prise, une fois de plus la main dans le sac !

Ceci est d’ailleurs écrit en toutes lettres sur le site même de l’agence de communication qui a assuré la campagne de communication globale pour le site du Ministère de la culture, l’Inconscient Collectif.

Je vous laisse vous faire votre propre idée sur le sujet le triple objectif énoncé, dans la rubrique référence du site en flash (je ne peut donc pas vous donner l’url directe) le descriptif de la mission parle de lui même c’est effarant :

Le Ministère de la Culture et de la Communication a confié à JMS L’inconscient collectif la conception et la réalisation de la campagne globale de soutien au projet de loi « Création et Internet »

Objectifs :
1 – Démontrer que la loi Création & Internet défend directement les artistes face au téléchargement illégal, garantit un meilleur respect des droits individuels et protège la diversité culturelle
2 – Faire preuve de pédagogie pour que les jeunes internautes apprennent comment mieux défendre leurs artistes
3 – Orienter ce public vers les offres de téléchargement légal

Madame Alabanel, svp, arrêtez de vous payer la tête des internautes, arrêtez de claquer l’argent public pour asséner votre propagande, vous évoluez dans un environnement que vous ne connaissez pas ! L’inconscient Collectif révèle ce qui restera dans la mémoire collective.

image-5

/-)

Publié le

Hadopi : Muriel Marland-Militello expérimente une nouvelle méthode anti terroristes à base de WordPress… FEAR

hackc99shell-wordpressJe suis devenu un fan de Muriel Marland-Militello. Alors voilà, je le crie haut et fort :
JE T’AIME MURIEL !

Muriel Marland-Militello expérimente une nouvelle méthode anti terroriste : la désactivation des commentaires. Hummm je sens que tu es effrayé toi l’internaute terroriste qui ose cliquer sur le bouton « envoyer » du fil de commentaire de Muriel pour le faire faire exploser !

Suite à son billet un peu benêt sur les méchants pirates qui bafouent la démocratie en empêchant le Ministère de la Culture d’asséner sa propagande, le blog de Muriel Marland-Militello, a semble t-il, été la cible de centaines de milliers de commentaires cyber terroristes ! … Muriel a bien essayé de répondre au début, mais comme elle l’explique :

« Cet afflux a d’ailleurs occasionné de nombreux ralentissements et dysfonctionnements de mon site internet ce matin et cet après-midi. C’est pour cela que j’ai décidé de suspendre la fonctionnalité « commentaires » . »

… dans notre jargon de terroriste, ce que vous écrivez là, ça s’appelle une « cyber connerie », je m’explique :

1° un commentaire une fois posté ne peut en AUCUN CAS ralentir un blog ou un site web (il faudrait un flot continue de milliers de commentaires SIMULTANES pour que ceci se produise)… ou alors c’est qu’il a été codé avec les pieds sur un clavier en braille. Vous n’aviez donc AUCUNE raison de supprimer tous les commentaires qui ont afflué sur votre site, autre que celle de masquer votre manque déficit d’arguments recevables par un public qui maîtrise son sujet.

Couper les commentaires de votre blog parce qu’il rame, c’est aussi efficace que regonfler les pneus d’une voiture en panne d’essence.

Manque de bol, on sait très bien que vous utilisez WordPress, comme en atteste par exemple ce lien http://marland-militello.fr/wp-content/plugins/ ou le code source de votre site … et pour l’utiliser, nous savons aussi très bien que ce que vous nous racontez là sur les commentaires qui ralentissent un WordPress est une ânerie de première qui occulte mal ce qui va suivre :

2° ces commentaires étaient pour certains très construits et argumentés, et visiblement, ils vous ont beaucoup dérangé Muriel, c’est donc en parfait censeur, à court d’argumentation que vous avez non seulement « décidé de suspendre la fonctionnalité commentaire », mais aussi et SURTOUT, SUPRIMÉ les commentaires existants qui en AUCUN cas ne peuvent ralentir votre « site »… Ce mensonge énorme comme le nez au milieu de la figure va faire un carton au sein de la communauté Worpress (l’une des plus vastes du Net avec des millions d’utilisateurs et des milliers de développeurs) … et vous savez quoi : c’est un logiciel « pirate » avec une licence open source qui dit en gros que les brevets logiciels que vous devez sûrement défendre, c’est de la m*****, ça se nomme la GPL)… vous n’êtes même pas digne d’utiliser un logiciel Open Source Muriel, vos propos en attestent. Vous luttez contre la notion de partage qui a rendu possible l’élaboration du script de blog que vous utilisez, vous soutenez des e-gnards qui assignent Sourceforge en justice sous prétexte que ce dernier diffuse les codes sources de logiciels permettant le partage de fichiers sur Internet. Vous devriez vous payer une licence Microsoft et un moteur de blog propriétaire, vous seriez bien plus crédible Muriel … là vous êtes tout simplement ridicule.

3° cet acte soit disant salvateur pour les performances de votre blog traduit plusieurs choses :
il y a un formidable élan anti Hadopi, les internautes sont dans leur immense majorité contre, contrairement aux mensonges que l’on peut entendre dans l’hémicycle sortir de la bouche de Christine Albanel.
Mais où sont donc les partisans de la loi Création et internet, pourquoi, eux, ils ne réagissent pas aux commentaires des terroristes qui osent défendre une certaine idée de la démocratie ? Ah oui c’est vrai, ceux qui soutiennent ce projet de loi n’utilisent pas l’Internet… ils sont pour par « solidarité républicaine », mais tout comme vous, ils ne savent pas de quoi ils parlent.

Oh zut j’oubliais, les internautes ne sont pas du tout attachés à des valeurs républicaines et démocrates, ce sont des TERRORISTES ! Muriel, vous au moins, vous êtes une vraie démocrate, c’est surtout pour ça que je vous aime :

« En effet, la possibilité pour le visiteur de laisser des commentaires, à laquelle je tiens pourtant tant, n’est visiblement pas compatible avec le zèle rédactionnel dont certains font preuve en ce moment. »

Mais Muriel voyons, on s’en fout de votre fil de commentaire, nous aussi on a des blogs, et avec une bien meilleure visibilité que votre bidule qui en temps normal draine 12 visiteurs par jour… C’est une grossière erreur de couper/censurer les commentaires, c’est le meilleur moyen d’en prendre plein la tête sur des pages à Pagerank 7.
Pourquoi ne pas prendre exemple sur Pascal Rogard qui, lui, assume parfaitement sa position et fait à cet égard preuve d’une grande intelligence… enfin quand il en a envie et que les questions ne le dérange pas trop. Mais tout le monde n’est pas aussi brillant que Mr Rogard, c’est vrai.
Un peu d’honnêteté intellectuelle Muriel, ne venez pas nous raconter, à nous, architectes du Net, que votre blog croule sous les commentaires au point de ralentir votre WordPress, pas à nous dont c’est le métier que d’administrer des machines sur lesquelles on héberge 300 blogs dont le trafic est 10 fois plus élevé que sur le votre avec 500 fois plus de commentaires …

Puis quand on regarde ne serait-ce que le nom de la machine qui héberge ce « site web » (Muriel, WordPress est un moteur de blogs, juste comme ça au passage) qui connaît un si phénoménal succès : flot.mutu.sivit.org on voit bien que ceci correspond à une offre mutualisée… saviez vous que pour seulement 29 euros par mois vous pouviez rejoindre une communauté de « pirates » crypto terroristes du nom de DEDIBOX pour accélérer un peu les performances de ce blog ?

Muriel, votre dernier commentaire est, pour toutes ces raisons, affligeant et ridicule, il conforte les internautes dans leur idée : vous êtes totalement incompétente pour comprendre ne serait-ce que le tiers du texte que vous défendez, vous ne savez pas de quoi vous parlez, et en plus vous le faite en provocant les internautes. Pire, vous n’avez aucun argument digne de ce nom à leur opposer… ceci est pathétique et consternant.

« Je tiens néanmoins à les remercier tous de l’intérêt qu’ils témoignent à mon site internet. »

Mais non Muriel, votre blog on s’en fout voyons ! Particulièrement s’il ne supporte pas quelques centaines ou milliers de commentaires … ce qui nous intéresse, ce sont vos arguments : on adore se faire traitee de pirates terroristes ! Allez encore !

Voilà Muriel, je voulais vous crier mon amour, vous êtes devenue mon idole, comme Frédéric Lefèbvre avec lequel vous partagez un amour inconditionnel pour les droits d’auteur en « piratant » des illustrations ou des musiques pour égayer vos meetings :

http://www.strapontins.org/2009/03/13/la-depute-muriel-marland-militello-est-une-pirate/

L’histoire se répète encore et encore.

On verra combien de temps votre hébergeur, sivit.org assumera vos propos, car à chaque communication si maladroite, les vrais victimes, ce sont eux qui doivent passer leur nuit à contrer des attaques pour épargner non pas votre site dont ils n’ont que faire (à 1,90 euros par mois, je peux vous garantir que depuis hier ils n’attendent qu’une chose c’est que vous changiez d’hébergeur et pendant que vous y êtes, demandez leur ce qu’ils pensent de l’HADOPI), mais les sites qui se trouvent sur le même serveur mutualisé que le votre.

Notez que je laisse ce fil de commentaire ouvert, je sais que vous allez recevoir un trackback, je sais que vous me lirez, profitez en pour cliquer sur le bouton de commentaires autant de fois que vous le souhaitez, mon blog aussi utilise WordPress et étrangement il ne craint pas les cliqueurs compulsifs. Si vous avez peur de casser le votre, lâchez vous sur le mien en venant nous exposer vos arguments et nous donner des leçons de démocratie.

/-)

Publié le

Le garage de Charles Vinchon (CHTINUX)

image-21Question 1 : Pouvez-vous vous présenter brièvement pour nos lecteurs ?

Charles Vinchon, administrateur de Chtinux, groupe d’utilisateurs de logiciels libres sur la métropole lilloise. Passionné par les nouvelles technologies depuis 1992, je suis utilisateur d’Internet depuis 1996. Je travaille actuellement comme prestataire de services informatiques indépendant.

Chtinux est un groupe d’utilisateurs de logiciels libres sur la métropole lilloise. Au délà du logiciel, le libre en général est un sujet que Chtinux traite (projection de films libres, conférences sur la musique libre…).

Question 2 : Êtes-vous favorable à la Loi Création et Internet ?
Non, à la fois sur le fond, la forme et la méthode.
Sur le fond, nous ne nous attarderons pas car cela a été traité un peu partout et notamment dans le communiqué de Chtinux sur le projet de loi.
Sur la forme, le projet de loi est illisible et incompréhensible pour les personnes qui ne le suivent pas. Le système mis en place est une énorme usine à gaz comme le montre le cahier des charges du pré-appel d’offre pour HADOPI. Sa mise en application en l’état risque d’être perçu comme une agression par une très grande partie de la population.
La méthode utilisée pour ce projet rappelle fortement le vote de la loi DADVSI: pression énorme de l’exécutif sur la majorité, chiffres invérifiables et fournis par les intéressés, désinformation et propagande (avec jaimelesartistes.fr où le gouvernement cache mal sa connivence avec les industriels).

Question 3 : Faites vous partie des “5 gus qui spamment les députés depuis un garage” ?

Oui, nous faisons partie de ces “gus”. Nous avons en effet fait le choix à Chtinux de supporter l’action de la Quadrature : les logiciels libres sont très fortement tributaires de l’Internet et ce projet de loi est pour nous un danger pour la pérennité d’un véritable Internet (pas d’un Minitel 2.0). Ce projet via son atteinte aux droits fondamentaux fait du mal aux logiciels et aux ressources libre.

« Mme Albanel n’a pas fini de nous faire rire » pouvait-on lire, il y a quelques jours. Au sein de l’association, nous pouvons en effet rigoler. Déjà le nombre de 5 nous étonne car rien qu’à Chtinux, nous sommes plus que 5 actifs sur ce dossier-là. On savait que Mme la ministre avait des soucis pour évaluer les chiffres et dates. On se souviendra notamment du budget prévisionnel de la HADOPI et de l’appel d’offre déjà passé alors que la loi n’est pas votée.

Nous avons dialogué avec des députés du Nord sur ce texte. De mon côté, j’ai envoyé de nombreuses contributions sur le texte à mon député. Est-ce qu’un dialogue constructif et argumenté d’une association citoyenne avec des parlementaires de leurs circonscriptions peut être considéré comme du spam?

Les propos de Mme Albanel sont choquants et insultants dans la bouche d’une ministre sensée garantir l’intérêt commun. Elle nie la démarche citoyenne de très nombreuses personnes. Mme Albanel parle de spam, mais comment qualifier les courriels envoyés à tous les députés par le ministère? Mme Billard s’est même plaint de l’usage de son adresse personnelle par celui-ci.

Question 4 : Pouvez vous nous donner quelques chiffres sur votre garage ?
Chtinux est une association créée en 2003, bien qu’un groupe existait avant cette création. À l’heure actuelle, nous sommes 90 adhérents et organisons 5 à 7 événements par mois:

  • 2 conférences, une plutôt grand public, l’autre plutôt à destination des connaisseurs
  • 2 install-parties, une à Lille, une à Tourcoing
  • Une permanence associative
  • D’autres événements ponctuels

L’association a aussi produit 5000 CD de logiciels libres avec l’aide de la Mairie de Lille, ce afin de fournir ces CD aux personnes n’ayant pas les moyens d’accéder à ces outils. Cette production de CD sera doublée d’un accompagnement à l’utilisation de ces logiciels aux endroits où ces CD seront distribués.
L’association aide aussi le Café Citoyen à organiser la place de la consommation responsable lors de la Braderie de Lille au début septembre de chaque année

Publié le

Fermeture de Jaimelesatistes.fr et le délirium de Muriel Marland-Militello

image-1

Le site de propagande Jaimelesartistes.fr qui a même fait débat au sein de l’hémicycle, a finalement fermé définitivement ses portes.
Le site avait subit les attaques par Déni de Service Distribué (DDoS) depuis que le Ministère de la Culture ai jugé malin de provoquer les hackers publiquement avec un « ils peuvent y aller notre site est super blindé« … il faut en tenir une sacrée couche pour avancer ce genre de propos, d’ailleurs l’hébergeur du site, Pushitup, confiait :« Quand j’ai lu hier soir sur votre site, la phrase suivante « Mais ils peuvent toujours attaquer, le site est super blindé », je savais que je passerais une mauvaise nuit ».

La communication du Ministère de la Culture à ce sujet est encore une fois modèle de débilité profonde : elle accuse les hackers d’être responsables de cette fermeture, ce après une provocation stupide dont il est l’auteur… sans jamais faire son mea culpa sur les contenus de ce site de propagande financé avec de l’argent public pour servir les intérêts des industriels des biens culturels dématérialisables. L’occasion est trop belle pour stigmatiser « les pirates de l’Internet »… cette zone de non droit ou les criminels en tout genre établissent leur nid.

Primo ce site ne serait jamais tombé sans les provocations idiotes du Ministère de la Culture ou de son agence de communication ;
Secondo, si tous les sites fermaient à cause d’un DDoS, le Net serait bien vide : un peu comme si des hackers lançaient un déni de service sur http://impots.gouv.fr et que du jour au lendemain nous n’ayons plus à payer d’impôts.

Soyons clair, nous ne cautionnons pas cette pratique peu gentleman de faire passer un message : un DDoS c’est moche.

En revanche il y a de quoi être particulièrement outré des propos de madame Muriel Marland-Militello qui reflètent l’e-gnaritude profonde de l’environnement qu’elle décrit.
« Je condamne fermement les personnes qui se sont rendues coupables d’attaques massives sur le site internet jaimelesartistes.fr, mis en place par le Ministère de la Culture », écrit-elle sur son blog. « Ces actes liberticides sont proprement inadmissibles. Ils bafouent le droit pour les citoyens d’être informés sur les projets gouvernementaux. Ils bafouent la liberté d’expression ». peut-on lire dans cet article de Numerama.

Alors, comme on est sympa, on va expliquer à la madame ce qu’est un DDoS et on va ensuite lui expliquer ce qu’il convient de qualifier de liberticide quand le Ministère de la Culture claque de l’argent public pour un site de promotion d’un projet de loi sans y autoriser le débat contradictoire qu’il convient.

Le DDoS pour les Nuls

Alors Muriel, un DDoS (Distributed Denial of Service, ou Déni de Service Distribué en français), pour faire simple, c’est un peu comme quand les routiers manifestent en bloquant le périphérique ou un tronçon autoroutier. Sur internet, ceci se traduit par un afflux de trafic sur le site cible, qui finit par plier sous les requêtes, ni plus ni moins.
…. à ben oui, dans les faits c’est bien moins grandiloquent pour la presse que le mythe du Pirate de 12 ans qui s’introduit sur les serveurs de la DGSE ou du hacker chinois qui arrive à rooter la France avec un trojan dans un document Word.

Et oui Muriel, ceux que tu appelles des « pirates », des « cybercriminels » du simple fait de ta cyber-inculture, dans la société civile on appelle ça des manifestants … et les manifestations ça crée des embouteillages… tu vois le concept ou tu as besoin d’un usecase UML ?

  • Mais en quoi ceci est il liberticide ?
  • Quel député emploi ce mot quand la RATP ou la SNCF prend en otage ses usagers ?
  • Personne ?

Tien c’est marrant… une manifestation provoquant des embouteillages sur Internet c’est forcément un acte de terrorisme liberticide de méchants pirates pédo-violeurs-mafieux qui empêchent le gentil Ministère de la Culture copain avec les gentilles majors du gentil Fouquets qui défendent les gentils artistes … de cultiver un peu plus l’opinion publique. A prendre les gens pour des cons, on finit toujours par révéler l’abrutis qui est nous … c’est humain.

Vous avez dit liberticide ?

Comme il est amusant de se voir donner des leçons de démocratie par les sbires du Ministère de la Culture dont nous avions analysé la propagande ici.

Dans les faits, qu’est ce que le site Jaimelesartistes.fr défendait ?

  • il défendait le projet de loi Création et Internet,
  • il défendait un projet d’annihilation des libertés numériques et de nos libertés en général (des principes fondamentaux de droit sont remis en question comme les droits de la défense, le droit à un procès équitable, ou la présomption d’innocence)
  • il défendait le droit du gouvernement à dépenser de l’argent public pour assurer la promotion d’un projet de loi stalinien
  • il défendait surtout les intérêts d’une corporation comme le ferait un syndicat national … une attitude indigne d’un Ministère.

Nous avions tout de suite dénoncé les objectifs cachés de ce site web hideux qui a quand même coûté entre 50 000 et 85 000 euros ! Comme nous sommes dans le métier … comment vous dire … facturer une telle bouse à ce prix là, c’est tout simplement du vol. Il faudra inclure cependant dans cette somme la prose de l’agence de communication et des babioles de propagande : teeshirts, pins et autre conneries Made in China qui tel les DRM finiront dans /dev/null

Enfin, comme le soulignait Patrick Bloche, décidément brillant sur la forme comme sur le fond « si c’est de la communication et qu’il s’agit d’un site officiel, financé par de l’argent public, le moins que l’on puisse alors demander, c’est que la parole y soit donnée à ceux qui s’opposent à ce projet de loi ». « Au lieu de dialoguer avec M. Luc Besson sous les ors du ministère, acceptez la contradiction ; acceptez que nous dialoguions avec vous sur ce site officiel et que nous y développions nos arguments. Cela, ce serait de la communication ! Comme ce n’est pas le cas, il s’agit d’un site de propagande »

Jaimelesartistes est mort ! vive les artistes !

Publié le

Le garage de Gawel Pasgrimaud (Alter-Way)

Note préliminaire: ces propos sont ceux de Gawel Pasgrimaud et non ceux de son employeur.
borne_velib_sale
Question 1 : Pouvez-vous vous présenter brièvement pour nos lecteurs ?

Je m’appelle Gaël Pasgrimaud. Je suis ingénieur en informatique, spécialisé dans le langage python. Je suis utilisateur de logiciel libre depuis 2002 et membre du bureau de l’AFPY, Une association regroupant plus d’une centaine de membres.

Question 2 : Êtes-vous favorable à la Loi Création et Internet ?

Non, je ne veux (et n’aurais jamais) de mouchard dans mon parc informatique. Je ne veux pas de « filtre » sur ma connexion. Je veux pouvoir laisser mon wifi ouvert sans prendre le risque de me voir couper ma connexion a cause d’un voisin mal-veillant. Je veux pouvoir me connecter dans un café sans avoir de message « Le site que vous essayé de consulter n’a pas été aprouvé par le gouvernement ». J’ai d’ailleurs déjà écris mon point de vue dans un billet en expliquant que tout flux circulant sur le réseau peut être enregistré… ce qui rend donc cette loi totalement inutile… et les arguments s’appuyant sur une offre « légale » ridicule. Il faut trouver un moyen de légaliser le partage tout en rémunérant les artistes d’une façon adaptée. Par exemple en taxant les FAI ou les utilisateurs finaux.

Question 3 : Faites vous partie des “5 gus qui spamment les
députés depuis un garage” ?

Je dois être le sixième. J’ai eu quelques échanges avec mon député, Christophe Caresche, qui est lui aussi opposé à cette loi. Il a d’ailleurs signé une pétition en juin dernier pour exprimer son désaccord. Mon site perso et celui de l’AFPY sont en noir en soutient au mouvement initié par la quadrature du net. Je communique autant que possible à ce sujet auprès de ma famille, mes amis et la cyber-communauté qui m’entoure. La plupart sont maintenant sensibilisé au problèmes (avec un S). J’envisage de suivre de près les débats qui auront lieu dès demain à l’Assemblée.

Question 4 : Pouvez vous nous donner quelques chiffres sur votre garage ?

Je travaille chez Alter-Way, une société dont la stratégie est basée sur le logiciel libre. A ce jour, nous sommes un peu plus de 80 gus et gussettes.

Publié le

HADOPI : va t-elle vraiment aider les créateurs ?

image-3La loi Création et Internet aidera t-elle vraiment les créateurs ? Nous savons tous que ce ne sera pas le cas, comme celà n’a pas été le cas avec DADVSI ou de la taxe sur les supports vierge dont la répartition est un modèle d’opacité qui arrange tout le monde.
Le plus agaçant est sans doute d’entendre les majors clamer qu’elles défendent les créateurs et de découvrir dans la presse qu’elles mettent tellement d’ardeur à les défendre qu’elles laissent littéralement crever un monstre de la scène rock des années 80/90, le guitariste David Williams que l’on a pu apprécier sur scène aux côtés de Mickael Jackson ou Madonna :

Un ami confie au New York Post que les membres de sa famille ont été poussés à «accepter de débrancher la machine parce qu’il n’avait pas de couverture médicale».
L’industrie du disque l’a laissé mourir, à 58 ans dans des conditions odieuses.

Si nous sommes en France préservés de cas si extrêmes grâce à notre système de santé, permettez moi de douter du discours manichéen qui revient à dire qu’Internet tue la création et que c’est l’industrie du disque qui va sauver les créateurs, la réalité est bien plus sombre… L’Industrie du Disque a toujours laissé crever ses artistes au sens figuré … comme au sens propre.
Même Radiohead dénonce cette main mise de l’industrie du Disque et a décidé de se prendre en main.

Devant tant de signaux, si la France adopte le projet Création et Internet, il s’agira là de l’une des plus belles erreurs législatives que la France ai connu.

Publié le

Frédéric Lefèbvre, Ségolène et la culotte de Madonna

Suite à la découverte le mois dernier et plus récemment sur PCInpact ou Zataz de l’admin@pwal de Frédéric Lefèbvre, ce dernier a été finalement corrigé, les pages sont maintenant en accès interdit … oui mais voilà il en reste un peu et visiblement, Frédéric Lefèbvre a une préférence pour la culotte de Madonna :

Frédéric Lefèbvre aime donc Ségolène Royal et Madonna, on en apprend de belles sur son site 🙂

image-2