La justice Suédoise a finalement tranché, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm, Carl Lundstrom et Peter Sunde écopent chacun d’un an de prison ferme pour délit de contrefaçon. Un verdict assez incompréhensible à l’observation des faits et du déroulement du procès.
La peine est assortie d’une sanction financière de 3 millions d’euros : quand on connaît la réalité des chiffres cette somme est absurde, il y a peu de chances qu’ils soient en mesure de payer quoi que ce soit. Penser que Pirate Bay tire des revenus substantiels de la publicité est une bêtise, ils ne servent même pas à couvrir les frais de l’infrastructure.
Le juge a retenu comme fait que Pirate bay est une organisation commerciale délictueuse (!). Ce jugement risque d’avoir un impact retentissant non seulement sur les communautés de peer to peer mais par extension sur les pseudos services légaux de streaming comme Deezer qui permettent eux aussi le téléchargement. « en mettant en place un moteur de recherche aux fonctions avancées, a aidé ses utilisateurs à partager et télécharger des contenus protégés par le droit d’auteur. S’il reconnaît que les utilisateurs sont les premiers coupables des actes de contrefaçon, il estime que The Pirate Bay s’est rendu complice en leur fournissant des outils et en les incitant à les utiliser » ajoute Numerama.
Un verdict allant complètement contre les faits objectifs révélés pendant le procès où l’accusation s’est vue démonter uns à uns tous ses griefs.
Les accusés interjetteront appel, affaire à suivre.
Jack Lang notre ancien ministre de la culture (oui le poste qu’occupe Christine Albanel) a tranché, il votera en faveur de l’HADOPI. Jack Lang à contre courant du Parti Socialiste qui s’est officiellement prononcé contre la loi Création et Internet, fait partie de ces éléphants qu’on aimerait pousser vers la sortie tant ses interventions anachroniques fleurent bon l’opportunisme politique. Mais quel poste brigue Jack Lang pour caresser Nicolas Sarkozy dans le sens du poil ? Pourquoi ne reste t-il pas a Cuba pour laisser les gens qui savent de quoi ils parlent tranquilles ?
«Sur la loi internet, je m’exprimerai pour le texte, contrairement aux autres députés socialistes» a déclaré aujourd’hui Jack Lang qui en fin connaisseur du monde de l’Internet et de l’économie qu’il génère (y compris pour les artistes), exprime une position sans argumenter qoi que ce soit. N’a t-il pas tout simplement commis une boulette pour se faire mousser auprès de ses copains du showbiz en oubliant qu’il a été un jour le ministre de TOUS les artistes.
Il y a des choses qui ne passent pas, et Zataz avec ses articles est devenu en quelques années l’idole d’une génération de gens qui s’intéressent à une certaines forme de sécurité sur le web. Bien plus habile pour taper sur les gens de manière souvent limite que pour citer ses sources, je ne vais pas laisser passer l’article qu’il vient de publier sur la Quadrature du Net (et non il n’y a pas de lien sur son article à deux balles)… dans lequel il compare le collectif à Frédéric Lefèbvre qu’il se targue, encore une fois, d’avoir épinglé … Oui sauf que Zataz n’a rien épinglé du tout, l’information provenait de ce petit blog, voir ce billet qui commence à faire date, pas du tout versé dans le Hacking, mais dans la simple utilisation d’un navigateur. Le scoop de Zataz a donc été publié plus d’un mois après publication sur ce blog… bravo les champions de l’investigation.
Je n’ai rien contre le fait que Zataz ne cite pas ses sources et je n’irai pas pleurer pour avoir un lien entrant depuis son site, loin de là (surtout qu’ici toutes les infos sont en copyleft), mais très franchement ce genre de parallèle douteux entre la Quadrature du Net et Frédéric Lefèbvre est une insulte aux internautes. C’est très maladroit, surtout dans ce contexte.
A chacun son taff Zataz c’est la sécurité, la Quadrature c’est la défense de nos libertés … et Frédéric Lefèbvre lui, il défend ses clients… évitons donc le mélange des genres.
Carton rouge de cyber pipot et d’amalgames douteux pour Zataz.
André Loconte vient de pondre un excellent tutoriel d’utilisation de PGP sur Windows. PGP (Pretty Good Privacy) est un outil cryptographique servant à signer et chiffrer vos mails. Évidemment, PGP sait aussi crypter les pièces jointes.
L’approche proposée ici sert, avant tout, à garantir que votre correspondance personnelle reste personnelle. Avec les dispositifs de filtrage non précisés que le gouvernement souhaite mettre en place, ceci reviendrait à donner à la Poste le droit d’ouvrir votre courrier avant de vous l’acheminer. Une situation ubuesque que nous souhaitons tous éviter dans la vie réelle pour un courrier matérialisé, comme pour nos correspondances électroniques. Mais comme les dispositifs de filtrages sont rarement intelligent, autant utiliser une boite blindée au teflon en lieu et place d’un cyber carton de Colissimo.
Je vous invite donc à lire avec attention ce tutoriel si vous souhaitez que dans un futur plus ou moins proche, l’HADOPI ou votre fournisseur d’accès reste en dehors de votre privée.
A la lecture d’un Twit d’Anthony, je suis tombé sur cette vidéo énorme, diffusée ici, que je prends plaisir à partager avec vous.
Merci à louvreuse.net pour cette poilade 🙂
Les Echos viennent de publier un article dans lequel Frédéric Lefèbvre confie « On parle beaucoup de sanctions financières, moi je n’aime pas tellement ce type de méthodes« … ça tombe bien, les concitoyens, eux, ils aiment être représentés et savoir à quoi sert l’argent public.
Il faut dire qu’avec ce qu’il est présent dans l’hémicycle, il a bien raison de s’inquiéter Frédéric Lefèbvre, il aurait bien du mal à obtenir plus que le SMIC à la fin du mois si de telles mesures étaient prises, lui qui avoue sans complexe « je ne vais sûrement pas passer toutes mes journées en scéances, je fais d’autres choses…« . Bientôt la fin du cumul des mandats ?
Cette fois c’est fait, La Quadrature du Net demande la démission de Christine Albanel qui avait confié la semaine dernière qu’elle quitterait son poste si le texte n’était pas représenté à l’Assemblée Nationale avant la fin du mois d’avril.
Dans son communiqué de presse, la Quadrature du Net s’explique en ces termes : « Le rejet de l’HADOPI par l’Assemblée nationale, enfin de son examen en procédure d’urgence, prouve que même parmi les députés UMP, beaucoup n’ont pas envie de voter pour ce texte inapplicable, mal ficelé et dangereux… bref, totalement indéfendable ! » (…) « Désormais, le président passe même outre le rejet du texte par le pouvoir législatif. Sachant que cette loi consiste à court-circuiter l’autorité judiciaire, on ne peut que constater la volonté d’éradiquer tout contre-pouvoir démocratique à l’omnipotence présidentielle ».
Pour appuyer la position de la Quadrature du Net, j’ajouterai que les artistes ont été bien mal représentés et que Christine Albanel ne les a jamais défendu en causant même à certain beaucoup de tort.
toujours pas d’offre légale digne de ce nom à l’horizon ;
toujours aucune source de revenu concrète pour les créateurs ;
une ingérence du ministère de la Culture sur l’économie numérique (où sont les rapports d’impact ?);
une incompétence manifeste devenue la risée du Net français et européen ;
une volonté d’éradiquer toute proposition visant à améliorer la rémunération de la création ;
Oui Christine Albanel doit démissionner, le cuisant échec de son texte à l’Assemblée Nationale devrait suffire à l’achever politiquement, on nous pouvons attendre le 22 avril prochain que le parlement Européen lui inflige son 3e refus. J’ajouterai simplement une analyse à chaud par la Quadrature du Net de la liste des 10000 artistes que Christine Albanel se targue de défendre. « Sur les soit disant 10 000 artistes, 157 seulement ont un torrent dispo sur mininova. 62 avec plus de 10 seeds et 15 avec plus de 100 et dans le tas il y a un mort et quelques uns (genre EDI) à vérifier ». Les artiste que protège l’HADOPI sont donc, réellement, un peu plus d’une centaine ! Pourquoi ce chiffre copie conforme de la réalité de ce que Madame Albanel appelle « le taux de piratage le plus massif du monde » n’a t’il jamais été révélé. D’où sortent les chiffres qui ont été présentés aux parlementaires ? Et c’est pour cette centaine d’artistes que nous allons dépenser des centaines de millions d’euros chaque années, que nous allons créer des précédents juridiques graves, engorger nos tribunaux et renoncer à ce qui a donner la vie la vie Internet : l’échange.
Non madame le Ministre, vous ne méritez pas votre poste, il faut partir maintenant … allez !
Je ne participerai pas aux nombreux trolls lus sur le Net à droite à gauche concernant l’organisation de la manifestation contre l’HADOPI du 25 avril prochain. Je n’irai pas non plus dire que des agences de marketing viral ont été missionnées pour discréditer qui que ce soit. Cependant, comme j’étais présent à la première réunion préparative de cette manifestation, j’ai pu me faire mon opinion.
Je garde confiance en ce qui doit rester un mouvement spontané qui n’affichera pas de logos ou d’organisations particulière pour notre part.
Ma conclusion est que, oui il est important d’aller manifester le 25 avril prochain. Aller manifester le 25 avril c’est avant tout dire non à un projet de loi liberticide qui va transformer notre internet en minitel, le vrai message et là : le filtrage généralisé des réseaux et la fin de l’ouverture et de la neutralité du Net. Attention, HADOPI met en place des choses qui auront un impact sur nos libertés qui dépassera de LOIN le seul cadre d’Internet. Que diraient les journalistes si le gouvernement se mettait à labelliser la presse écrite ?
En ce qui me concerne, j’irai manifesté pour défendre des choses en lesquelles je crois :
une certaine idée de la démocratie que je n’ai pas reconnu lors des débats à l’Assemblée Nationale, j’ai encore honte pour Madame Alabanel et je plains les artistes qui lui ont accordé leur confiance (Dieu merci, ils sont bien moins nombreux que ce que la SACEM voudrait nous le faire croire) ;
mon refus de me voir appliquer une sanction par une autorité non judiciaire, ne respectant pas les droits élémentaires de la défense ;
mon refus d’avoir à prouver que je suis innocent alors que le droit Français a toujours jusque là, porté sur l’accusation, la charge de la preuve ;
mon refus de voir mon blog labellisé par qui que ce soit, ceci est mon espace (« tu l’aime ou tu t’en vas » comme dirait un certain Nicolas)
mon refus de voir une loi idiote avoir un impact calamiteux sur mon fils quand il sera en âge de surfer : en migrant sur des réseaux d’échange cryptés, il y a fort à parier que des pédophiles vont se frotter les mains de voir arriver un peu de chaire fraîche sur des réseaux qu’ils investissent depuis plusieurs années
(…)
Alors oui j’irai manifester contre l’HADOPI le 25 avril, avant tout pour défendre mes idées et pour défendre mon métier, je ne crains nulle récupération politique, je n’y vais pas pour ça. Je vous invite à vous poser cette question : une fois l’HADOPI en place et le net filtré, n’aurez vous pas des remords à ne pas y avoir été ?
Des querelles de personnes doivent elles être un frein à l’expression démocratique de votre NON à cette loi ? Cette manifestation c’est un acte politique, à vous de lui donner le sens que vous souhaitez y mettre, les raisons de manifester sont désaccord sont innombrables, il y en a forcement quelques unes qui vous révoltent.
C’est un secret pour personne, dés que les partis politiques se mêlent de débats sur lesquels ils ont brillé par leur absence, on arrive très vite à des dérives. Le projet de Loi Création et Internet, quand écoute Christine Albanel, est le fruit d’un large consensus. Si vous internautes, vous entrepreneurs du Net, vous association de consommateurs ou de défense des droits de l’Homme (…) comptaient participer à ce large consensus, vous pouvez vous brosser.
Dans la pratique le large consensus a réuni 15 gus dans un hémicycle et mené au rejet du texte tel que modifié par la Commission Mixte Paritaire, venue ré-instaurer le principe de la double (triple?) peine.
Pour qui connaît mal les us et coutumes de nos élus du Parlement, on peut donc se demander de manière légitime pourquoi si peu de députés étaient présents. Il y a certes le cumul des mandats qui fait que les députés ont un peu de mal à se cloner. La nature technique des débats est évidemment le premier frein à leur participation, peut être ces députés devraient ils mieux s’entourer afin qu’on leur produise la documentation nécessaire pour appréhender ce genre de thèmes.
J’avais récemment tapé un peu fort sur Christophe Ginisty car j’avais trouvé qu’il en faisait beaucoup sur des sujets qui importent peu. Je lui ai quelque part reproché ce que je reproche au MODEM en général depuis plusieurs mois, à savoir des positions pas très claires, se trompant d’ennemi, et surtout un manque de communication sur un thème aussi fort qu’une loi liberticide, inapplicable et très onéreuse. Il faut dire qu’un semblant de position officielle de la part du Modem s’est fait attendre.
Aujourd’hui, je suis très agréablement surpris de lire les propos de Christophe qui reconnaît ouvertement l’accès à Internet comme un droit fondamental. Dans ce billet en réaction au rejet de l’HADOPI, Christophe porte une analyse politique qui a le mérite de soulever de bonnes questions, lourdes de conséquences pour les élus qui ont cru intelligent déserter l’assemblée Nationale pour ce vote. Des conséquences sûrement encore pires pour ceux qui ont eu le courage de se montrer dans l’hémicycle pour soutenir ce projet de loi indéfendable tant sur les plans juridiques que techniques. En pointant du doigt l’effet dévastateur sur la politique du désintérêt des députés légiférant sur un phénomène générationnel, Christophe met le doigt sur un point qui doit avoir une part de vérité : s’afficher en tant que soutient de ce texte indéfendable est un suicide politique. Un texte à la constitutionnalité douteuse couplé au béni-oui-oui technique sur des termes incompris ne peuvent mener les députés non documentés qu’à un vote de soutien politique à un texte voulu par la présidence de la république, quelques industriels du disques, quelques marchands de galettes de plastiques DRMisées ce qui nous fait environ 5 gus au Fouquets qui produisent des inepties techniques à la chaîne … à défaut de savoir fabriquer des ip ou d’avoir consulté les bons forgerons.
Christophe a donc raison, ils ne doivent pas être très fiers les députés de se montrer dans l’hémicycle pour voter cette loi. Pire, le second passage au Parlement risque d’en irriter pas mal dans les rangs de la majorité. Nicolas Sarkozy a carrément promis de s’attaquer à la rémunération des députés absentéistes, et ça c’est une première. Que ne dirait on pas pour plaire à une poignée de people après tout ?
Mais pourquoi les députés réservés n’y vont ils pas tout simplement pour voter contre ?
En cette période pré-électorale, si on veut figurer en bonne place sur une liste européenne, il faut faire profil bas, il faut tenir ses troupes, et ne surtout pas contrarier notre président bien aimé à la rancune tenace.
Mais les députés seront ils aussi dociles le 29 avril prochain, date à laquelle l’HADOPI leur sera alors présentée ? Quid de leur compréhension de ce dossier ultra technique au retour de vacances parlementaires alors qu’ils n’ont pas assisté à la première partie des débats ?
Cette rancune pésidentielle justifie t-elle pour autant que l’on repousse un texte sur la protection de l’enfance pour faire passer « d’urgence » une loi contre le téléchargement sur internet ? Il est évident que non et que les objectifs cachés commencent à se dessiner. Quoi de plus important que la protection de l’enfance ? On se pose encore la question… Carla ? et non ! dans l’eau ! La première dame de France a grand plaisir à être « téléportée », copiée, « piratée » … si, si :
La protection des créateurs a donc bon dos, surtout quand on voit Monsieur Petitgirard (SACEM) hurler corps et âme pour une licence globale !! Laurent Petitgirard est quelqu’un de sensé qui a parfaitement compris que pas un centime ne reviendrait aux créateur avec l’HADOPI, il prépare donc « habilement » la suite… le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière !
Tous les artistes n’ont évidemment pas compris la problématique aussi bien que Laurent Petitgirard, mais pour la majeure partie, si cela ne tenait qu’à eux, ils encourageraient le téléchargement de leurs œuvres et négocieraient l’argent là ou il se trouve : dans la TVA et dans ce que perçoivent les producteurs et les distributeurs. Promise par Jack Lang en son temps comme par tous les ministres de la Culture, cette baisse de la TVA n’est plus attendue par personne, et nous lui payons des disques à 20 euros sur lesquels les artistes touchent des sommes ridicules. Mais le prix du CD, ce n’est pas que la TVA abusive pour un produit culturel (le livre par exemple c’est 5,5%… les disques ont donc un caractère fiscalement moins culturel que les livres), c’est aussi une part de gâteaux cumulée énorme pour les distributeurs (qui sont pieds et poings liés face aux majors) et les producteurs (petits ou gros). Les distributeurs physiques sont obligés de courber l’échine devant les pratiques commerciales d’Universal pour ne pas les citer. Universal réprésente des parts énormes sur ce marché, ce qui lui confère une position dominante indéniable. Universal a par exemple il y a quelques années imposé des prix à ses distributeurs en affichant des prix uniques … comme ça sans rien leur demander. Les pratiques des commerciaux sont aussi hallucinantes. Vous pensiez qu’une FNAC ou un Virgin commandait les quantités qu’il désire pour les afficher en rayon ? Et bien non, les commerciaux imposent leur quantités et proposent par la suite un mécanisme de reprise des invendus sur lequel les distributeurs sont bien évidemment les grands perdants
L’appétit des majors est aujourd’hui perceptible même sur Youtube. Tout ceci a commencé par un refus par Google de renégocier les contrats à la hausse sur les diffusions de musiques sur Youtube. Le phénomène est maintenant perceptible en France, si vous éditez des vidéos et leur collez une bande son soumise à droit d’auteur, Youtube coupera la piste audio ! Finit les super montages de vacances avec votre musique favorite ! Si cette pratique arrive en France c’est bien que les majors elles même ont compris que contrairement à ce que racontait Pascal Nègre dans une récente émission de TV, les majors ne vendront pas plus de leur galette en plastique une fois l’Internet sur écoute.
Mais alors ? si tout le monde sait que ceci ne va pas rapporter un kopeck … pourquoi s’entêter à faire passer de force une loi bancale, onéreuse et qui ne profite à personne ? Qui l’HADOPI va t-elle défendre ?
On sait maintenant que ce ne sera pas les artistes
On sait maintenant qu’elle ne vise à défendre personne en particulier
On subodore que tout est écrit dans les amendements et que l’histoire du Net hexagonale est scellée dans quelques termes bien flous employés dans ces amendements et que le gouvernement souhaiterait imperceptibles, car il y a du lourd :
nous parlons de mettre les internautes sur écoute permanente en légalisant TOUT DISPOSITIF de filtrage, à tous les niveaux, (ça ne s’invente pas c’est comme ça que c’est écrit dans la loi Création et Internet) permettant de lutter contre « le piratage » … ça fleure bon le « terrorisme ».
Mais pourquoi donc ne pas voter le filtrage généralisé de l’Internet pour lutter contre la pédophilie, contre les faux médicaments responsables de catastrophes sanitaires (…),
pourquoi se choisir comme ennemi des « pseudos pirates » ?
Puis il y a aussi ces petites phrases qui dans la tête de nombreux concitoyens raisonnent comme une menace absolue, le mal ultime. Souvenez vous il y a quelque mois Nicolas Sarkozy s’exprimer en ces termes en parlant d’Internet :
« Comment voulez-vous que les gens achètent des journaux dans les kiosques si le journal est gratuit sur Internet ? »
Pour une personne qui ne connaît que peu ou pas Internet, qui ne sait pas que tous les groupes de presse l’ont investis, adopté et en dégagent même des revenus substantiels, pour l’immense majorité des gens qui ne prennent pas le métro tous les jours et qui ne connaissent pas la presse gratuite qui fait actuellement un carton dans nos grandes villes … Internet, c’est la fin de la presse !
D’où cette magnifique idée de labelliser les contenus diffusés sur Internet ! Une labellisation, c’est un tri méthodique et très sélectif de ce qui est « bien » et ce qui n’est « pas bien’, un peu comme George Bush face à « l’axe du mal ». Et pour lutter contre l’internet du mal, quoi de plus normal pour Christine Albanel que de proposer des listes blanches de sites, contrôlées par le CSA, ultra compétent en la matère ?
On sait maintenant par expérience que ce genre de diabolisation se retourne toujours contre les auteurs. Quand 18 millions d’internautes se réveilleront un beau matin sans pouvoir accéder à Wikipedia , comme ce fut le cas en Grande Bretagne lors de désastreuses expériences de filtrage, parce que les dispositifs feront du zèle ou qu’un ayant droit contestera la présence d’une image ou d’un contenu. Ou quand certains internaute se réveilleront pour constater que leur connexion a été coupée par erreur. Quand l’Europe aura une nouvelle fois condamné le principe de riposte graduée (on le saura le 22 avril prochain) … ces internautes se retourneront contre l’HADOPI, ou leur fournisseur d’accès, ils iront en justice et en toute logique, ils gagneront !
La Quadrature du Net fait la chasses aux nombreux fântômes de la listes des 10 000 artistes contre l’HADOPI. Combien de fois Christine Albanel nous a-t-elle sorti son « gogogadgeto 10000 artistes de la SACEM » pendant les débats du Parlement ? Assurément de bien trop nombreuses fois pour ce que la Quadrature du Net a relevé comme anomalies dans cette liste, présentée comme une liste de 10 000 artistes soutenant l’HADOPI.
Effectivement, en épluchant méthodiquement cette liste, la Quadrature du Net a eu la (non) surprise de trouver en vrac :
Des artistes inconnus,
Des artistes qui n’existent même pas,
Un bon paquet de lobbystes qui n’ont pas grand chose d’artistes
Des salariés de la SACEM qui n’ont rien non plus d’artistes
Des salariés de maisons de disques (très souvent de bonnes grosses majors)
Des personnages de science fiction (!)
Des vrais artistes qui n’ont jamais signé cette pétition ou qui se sont clairement affichés CONTRE l’HADOPI
Vous retrouverez le travail de vérification de la Quadrature du Net sur cette page.
… c’est un véritable festival ! Cette pétition est en bonne partie bidonnée, il faut croire que les nombreux spams de la SACEM ont eu bien du mal à recueillir tant de signatures. Les quelques vrais artistes qui ont signé cette pétition ont pour un bon nombre été induits en erreur car la SACEM s’est évidemment gardée de leur expliquer que l’HADOPI aurait un tel impact sur leur propres libertés individuelles ou ce qu’ils avaient à gagner à se dresser contre leur propre public. Gageons que la majeur partie de ces artistes, s’ils avaient été correctement informés, n’auraient jamais prêté leur nom à la propagande du Ministère de la Culture relayée par la SACEM (dont Laurent Petitgirard, son plus haut dignitaire, comprenant bien que l’HADOPI ne ramènera pas un rond aux créateurs, est devenu après un passage sur ce petit blog, un fervent défenseur de la licence Globale) 🙂
Interrogée sur cette liste, la SACEM s’embourbe en nous procurant, anéfé, un grand moment d’albanerie.
La Quadrature du net précise que 90% des signataires ne sont sur aucun réseau P2P (on ne pourra donc pas dire que le téléchargement leur fait subir un gros préjudice), et que une immense majorité n’a même pas d’existence dans les moteurs de recherche … de vrais fantômes.
La Quadrature du Net réalise un travail titanesque, vous êtes tous invités à y contribuer, pour nous aider par exemple à continuer l’épluchage de cette liste.
Le site de propagande Jaimelesartistes.fr diffuse toujours cette liste tronquée, preuve s’il en fallait que ce site est destiné à la désinformation pour faire passer son projet de loi en force (tout ceci est bien entendu financé avec l’argent du contribuable qui appréciera le tour de passe passe de la SACEM et du Ministère de la Culture.
Ce site utilise des cookies pour faciliter votre confort de navigation et sauvegarder vos préférences. Vous pouvez tout accepter, ou sélectionner ceux que vous souhaitez accepter.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
La justice Suédoise a finalement tranché, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm, Carl Lundstrom et Peter Sunde écopent chacun d’un an de prison ferme pour délit de contrefaçon. Un verdict assez incompréhensible à l’observation des faits et du déroulement du procès.
Jack Lang notre ancien ministre de la culture (oui le poste qu’occupe Christine Albanel) a tranché, 
Il y a des choses qui ne passent pas, et Zataz avec ses articles est devenu en quelques années l’idole d’une génération de gens qui s’intéressent à une certaines forme de sécurité sur le web. Bien plus habile pour taper sur les gens de manière souvent limite que pour citer ses sources, je ne vais pas laisser passer l’article qu’il vient de publier sur la Quadrature du Net (et non il n’y a pas de lien sur son article à deux balles)… dans lequel il compare le collectif à Frédéric Lefèbvre qu’il se targue, encore une fois, 
André Loconte vient de pondre un 
Cette fois c’est fait, 
Je ne participerai pas aux nombreux trolls lus sur le Net à droite à gauche concernant l’organisation de la 
La Quadrature du Net fait la chasses aux nombreux fântômes de la listes des 10 000 artistes contre l’HADOPI. Combien de fois Christine Albanel nous a-t-elle sorti son « gogogadgeto 10000 artistes de la SACEM » pendant les débats du Parlement ? Assurément de bien trop nombreuses fois pour ce que la Quadrature du Net a relevé comme anomalies dans cette liste, présentée comme une liste de 10 000 artistes soutenant l’HADOPI.
