Les pirates à l’assaut du Parlement Européen

Les suédois sont blasés des procès fait aux internautes qui échangent des fichiers sur Internet. Après le grotesque procès de the Pirate Bay et son juge lobbyste à la solde des majors, le Parti Pirate suédois s’est envolé dans les sondages pour les prochaines élections européennes.image-4

Il semble désormais acquis qu’au moins un élu du Parti Pirate entrera dans le Parlement Européen ! Une performance ahurissante pour une formation politique directement issue du raz le bol des internautes suédois face à l’obstination des majors à s’asseoir sur un modèle économique appelé à mourir.

Pour ces élections, la France a semble t-il loupé le coche, mais entre HADOPI et LOPPSI, il y a fort à parier que les internautres finiront bien par se manifester autrement que sur le Net pour un scrutin futur.

Voir l’article sur Numérama

A toi, sous race d’internaute – by JF.Copé

Jour après jour, la conception que se fait l’UMP des internautes et de l’Internet en général s’étoffe… et dire que c’est à ces gens là de nous sortir de la crise. Rien de tel que relancer l’industrie pleine d’avenir de la vente de disques en luttant contre les dangers d’internet après tout … souvenez vous :

  • Les internautes vont tuer la presse écrite : ©2008 N.Sarkozy
  • Les internautes sont des violeurs, des mafieux, des terroristes … : ©2008 F. Lefèbvre
  • Les internautes ne sont pas des citoyens : ©2009 M.M.Militello
  • Les internautes … des gus dans un garage qui fabriquent des adresses ip : ©2009 Ministère de la Culture

(…) oui il y a de quoi écrire un bouquin, le best of ci-dessus étant loin d’être exhaustif.

Mais voilà que Jean-François Copé s’y met

Internet, un droit fondamental ? quelle insulte pour Jean-François Copé !
Mais qu’adviendra t-il du respirateur artificiel de quelques députés ayant voté Création et Internet, sous Windows 8, connecté en très haut débit au système de monitoring de l’hôpital le plus proche… ?

Le décalage entre la réalité des usages du réseau et l’opinion qu’en ont les politiques devient de plus en plus consternante. Le plus grand mal d’Internet, c’est d’être un média plus difficilement contrôlable que TF1… même en y plaçant ses petits copains, il faut reconnaître que contrôler l’Internet c’est pas évident… mais pas impossible, d’ailleurs, le gouvernement a la solution pour te faire taire, toi sale racaille de blogger aux synapses divergentes :

  • labellisation des contenus ;
  • sur-reférencement de contenus agréés par le CSA ;
  • systèmes d’écoute à la Frenchlon pour prévenir de toute pensée divergente ;
  • listes blanches pour prévenir les internautes de visiter des sites non autorisés par notre gouvernement bien aimé
  • application de dispositifs anti-terroristes à cette sous race d’internautes qui ose exprimer ses désaccords …

Sois prévenu sale internaute, l’UMP a de quoi te faire taire… en attendant :

$ sudo kill -9 ump
$ sudo shutdown copé

Merci à Christophe pour m’avoir fait découvrir la magnifique intervention de Mr Copé qui vaut, une fois de plus son pesant de cacahuètes.

Télétravail des femmes enceintes et des personnes en arrêt maladie : Frédéric Lefèbvre se prend un vent

computer_hospital_storeHier était débattu à l’Assemblée Nationale un amendement dont seul Frédéric Lefèbvre a le secret :
Vous êtes en arrêt maladie, mais vous voilà devenu télé-travailleur, magique non ?

On vous installe un laptop au dessus de votre lit, on vous colle une webcam, et pourquoi pas un petit trojan pour calculer vos pauses pipi ou déjeuner.

En toute logique, Frédéric Lefèbvre s’est pris un énorme vent, à droite comme à gauche, personne ne veut de son amendement, qui a été retoqué en Commission des Affaires Sociales. Mais Frédéric est un homme de conviction, il n’en démord pas, il compte reposer un amendement allant dans le même sens…

« Tu vas bosser oui sale feignasse … ouai même sur ton lit de mort ! ».

Frédéric Lefèbvre s’est mis en tête de permettre le télétravail pour les femmes enceintes et les personnes en arrêt maladie. Et comme le souligne NKM « il n’y aurait rien de pire qu’un télétravail subit ». En effet, cette permission pourrait être interprétée pour certains patrons comme une quasi obligation, aliénant ainsi ses salariés un peu plus jusque dans leur domicile… Difficile de masquer derrière la notion de « volontariat » une plaie béante qui permettrait à ce volontariat de se transformer dans l’inconscient collectif en obligation …

Mais où va t-il chercher tout ça notre Frédéric ?

DDAY : débarquement du 6 juin 2009, les hacktivistes reprennent les commandes ?

jaimepasquonsefoutedemagueuleOn a pas finit d’entendre parler de contestation anti HADOPI, cette haute autorité non judiciaire qui appliquera comme sanction la coupure d’internet aux foyers français… à l’instar de l’IFPI suède et de Maqs, certains sites français pourraient voir le 6 juin prochain des cyber manifestants affluer sur des cibles bien choisies, la rumeur de « something huge for frogs » se fait persistante.
Nous sommes bien dans la saison 3 (si vous avez loupé les deux premières, demandez à Frédéric Lefèbvre qu’il vous en fasse une toujours aussi brillante synthèse).
La saison 3 c’est la saison dans laquelle la majorité bâillonnée s’oppose à la propagande menée par le Ministère de la Culture pendant l’ensemble des débats sur la loi Création et Internet … c’est ce qui arrive quand les politiques refusent de répondre aux internautes ou qu’ils se payent ouvertement leur tête… les internautes prennent de toutes façon la parole… aucun système de filtrage ne pourra empêcher ce phénomène, tout comme personne n’empêchera jamais les gens de penser.
Cerise sur le gâteau, des manifestants du monde entier y participeront (et oui comme le soulignait Christine Albanel, Création et Internet intéresse vivement dans les pays voisins, européens ou pas … mais pas exactement comme elle le souhaiterait). En clair, le DDoS mené sur Jaimelesartistes.fr n’était pas même un apéritif de ce que nous devrions voir le 6 juin prochain, la contestation s’internationalise … c’est beau l’Europe.

Manifestation anti HADOPI du 25 avril : oui il faut y aller !

image-13Je ne participerai pas aux nombreux trolls lus sur le Net à droite à gauche concernant l’organisation de la manifestation contre l’HADOPI du 25 avril prochain. Je n’irai pas non plus dire que des agences de marketing viral ont été missionnées pour discréditer qui que ce soit. Cependant, comme j’étais présent à la première réunion préparative de cette manifestation, j’ai pu me faire mon opinion.
Je garde confiance en ce qui doit rester un mouvement spontané qui n’affichera pas de logos ou d’organisations particulière pour notre part.
Ma conclusion est que, oui il est important d’aller manifester le 25 avril prochain. Aller manifester le 25 avril c’est avant tout dire non à un projet de loi liberticide qui va transformer notre internet en minitel, le vrai message et là : le filtrage généralisé des réseaux et la fin de l’ouverture et de la neutralité du Net. Attention, HADOPI met en place des choses qui auront un impact sur nos libertés qui dépassera de LOIN le seul cadre d’Internet. Que diraient les journalistes si le gouvernement se mettait à labelliser la presse écrite ?

En ce qui me concerne, j’irai manifesté pour défendre des choses en lesquelles je crois :

  • une certaine idée de la démocratie que je n’ai pas reconnu lors des débats à l’Assemblée Nationale, j’ai encore honte pour Madame Alabanel et je plains les artistes qui lui ont accordé leur confiance (Dieu merci, ils sont bien moins nombreux que ce que la SACEM voudrait nous le faire croire) ;
  • mon refus de me voir appliquer une sanction par une autorité non judiciaire, ne respectant pas les droits élémentaires de la défense ;
  • mon refus d’avoir à prouver que je suis innocent alors que le droit Français a toujours jusque là, porté sur l’accusation, la charge de la preuve ;
  • mon refus de voir mon blog labellisé par qui que ce soit, ceci est mon espace (« tu l’aime ou tu t’en vas » comme dirait un certain Nicolas)
  • mon refus de voir une loi idiote avoir un impact calamiteux sur mon fils quand il sera en âge de surfer : en migrant sur des réseaux d’échange cryptés, il y a fort à parier que des pédophiles vont se frotter les mains de voir arriver un peu de chaire fraîche sur des réseaux qu’ils investissent depuis plusieurs années
  • (…)

Alors oui j’irai manifester contre l’HADOPI le 25 avril, avant tout pour défendre mes idées et pour défendre mon métier, je ne crains nulle récupération politique, je n’y vais pas pour ça. Je vous invite à vous poser cette question : une fois l’HADOPI en place et le net filtré, n’aurez vous pas des remords à ne pas y avoir été ?
Des querelles de personnes doivent elles être un frein à l’expression démocratique de votre NON à cette loi ? Cette manifestation c’est un acte politique, à vous de lui donner le sens que vous souhaitez y mettre, les raisons de manifester sont désaccord sont innombrables, il y en a forcement quelques unes qui vous révoltent.

J’espère vous avoir convaincu, si c’est le cas, inscrivez vous sur le site web de la manifestation contre l’HADOPI, et venez grossir les rangs d’une contestation toute légitime et qui a déjà prouvé qu’elle dépassait largement les clivages politiques.

HADOPI : Les jeunes de l’UMP vont-ils accepter ces grossières manipulations ?

image-51Je vous avais signalé hier un billet lapidaire sur le projet de loi Création et Interne publié sur le site des Jeunes Populaires. Ce matin PCInpact et Numerama relevaient la publication de 2 billets « disciplinaires » visant à rééduquer les brebis égarées de l’UMP qui pestent contre ce projets de loi.
Une odieuse manipulation uniquement destinée à étouffer l’opposition à l’HADOPI qui commence à bourdonner dans les rangs de l’UMP. Si le billet original n’a pas été supprimé, c’est sans doute parce que pour une fois, ils ont compris que nous avions fait de beaux screenshots et que la censure n’aurait servie à rien, pire elle aurait amplifié la réaction, tant des Jeunes Populaires que celle de la presse web qui aurait sauté sur l’occasion pour tailler un costard sur mesure aux dirigeants de l’UMP qui dans leur précipitation à vouloir « contre communiquer » se ridiculisent une fois de plus en faisant passer pour neuf un billet qui reprend trait pour trait l’argumentaire du Ministère de la culture. Preuve de la grossière manipulation, je cite

« La loi pourrait mise en oeuvre au 1er janvier 2009 »

… pour un billet rédigé hier par des Jeunes Populaires, permettez moi d’applaudir des deux mains… il s’agit d’une publication faite en panique d’un texte datant de l’année dernière, c’est grossier, peu intelligent, inefficace, ça respire l’amateurisme et c’est surtout très drôle

Mais les jeunes UMP contre l’HADOPI ne sont pas des citoyens si l’on se réfère à la définition d’un internaute par Muriel Marland-Militello, je cite « ce qui compte en démocratie ce sont les concitoyens, pas les internautes »
Tout Jeunes et Populaires soient-ils, ce sont des sous-citoyens se cachant derrière des pseudonymes, ils ne sont pas réels pour des personnes comme Madame Militello, enfin ils ne sont pas réels jusqu’aux prochaines élections…

Oui mais voilà, les Jeunes Populaires ne sont pas aussi dociles que le souhaiteraient les hautes instances de l’UMP et certains n’hésitent pas à afficher les bannières de blackout de la Quadrature du Net, comme les Jeunes Populaires d’Asnières. Incroyable ? Non pas tant que ça, je dirais même que c’est rassurant de voir des jeunes qui savent de quoi ils parlent mettre en garde nos dirigeants sur la plus belle cyber-boulette qui n’ai jamais été commise.

L’UMP souhaiterait se débarrasser de ses jeunes militants, il ne s’y prendrait pas mieux : l’HADOPI, tu l’aime ou tu t’en va !

bo

HADOPI : Nicolas Dupont-Aignan veut légaliser le partage de fichier

image-8La cacophonie commence ! Contrairement à ce que veut bien nous faire croire Christine Alabanel, à droite, elle n’est pas toujours très soutenue non plus. Les accords de l’Elysée portent bien leur nom, ce sont les accords de la « bande Fouquets » comme les décrit Nicolas Dupont-Aignan sur son blog dans un billet agrémenté d’une vidéo qui exprime sans équivoque sa position.
Des prises de position franches que nous aimerions voir sur plus de blogs de députés, à la veille du vote d’une loi qui pourraient bien créer des précédents très dangereux pour l’ensemble de notre société.

Pascal Nègre : affablulateur ou imbécile ?

J’ai écouté avec une grande attention les arguments de Pascal Nègre sur l’émission French Connexion animée par Cédric Ingrand… celle ci :

Je passe sur l’épisode où il compare une fois de plus le Net au FarWest, qui m’a d’ailleurs rappelé l’argumentaire d’un certain Frédéric Lefèbvre … ou encore la coupure du téléphone « vous appelerez avec votre téléphone portable » (l’HADOPI va t-elle lancer un partenariat pour rendre les appels mobiles gratuits sur 97 destinations comme mon FAI ? … chouette, Pascal va nous faire aimer la riposte graduée !).

Je me suis pris une monumentale barre de rire quand Pascal Nègre en vient à poser la question de la répartition d’une licence globale dont il estime le coût par internaute entre 30 et 40 euros en plus de l’abonnement (très drôle cher Pascal, mais ça fait cher le Cyndi Sanders ou le dernier hit de la Star’Ac ).
Je cite : « D’abord, y a plein de gens qui vont payer la taxe qui n’utilisent pas leur abonnement pour télécharger de la musique et qui n’y sont pour rien. Deuxièmement, la problématique de fond c’est comment vous répartissez ? »

« Comment répartir les sommes perçues par la licence globale ? »
Voici une question bien débile que seul Pascal Nègre pouvait poser alors qu’il est le premier à payer des études (bidons?) pour savoir combien de fois tel ou tel titre a été « piraté ». Ainsi on peut savoir que le dernier album d’ACDC a été téléchargé x centaines de milliards de fois, et de manière très précise.
Il va falloir que Pascal Nègre nous explique par quel miraculeux procédé il arriverait à obtenir des chiffres de téléchargement par oeuvres pour traquer les « pirates » et que ces mêmes chiffres ne puissent pas servir à répartir les sommes perçues par une licence globale. La réponse est en fait très simple, il y a deux alternatives :

  • Soit ces chiffres qu’on nous annonce sont complètement bidonnés, et c’est sur cette base que les députés et sénateurs doivent voter la loi Création et Internet, dans quel cas il s’agit de faux et d’usage de faux pour servir les intérêts de sociétés privées (qui peut croire que c’est les auteurs que Pascal Nègre défend ?). Si c’est bien le cas, il va falloir que des têtes tombent et que l’on nous explique comment des sociétés privées arrivent à manipuler les politiques d’une manière si odieuse ;
  • Soit Pascal Nègre est un imbécile de première qui prend les internautes pour des cons et qui finit par se faire prendre à son propre jeux.

Etrangement, malgré tous les signes inquiétants qu’il donne sur sa santé mentale, j’ai du mal à imaginer que Pascal Nègre soit un imbécile… par contre je suis beaucoup moins réservé sur ses pseudos talents de manipulateur et de lobbyiste… peut être même s’est il offert les services de PIC Conseil, le cabinet de lobbying de Frédéric Lefèbvre (mais ça on y reviendra plus tard) !

Tout ceci confirme bien la nécessité d’ouvrir une enquête parlementaire contre Christine Albanel, que nous sommes déjà plus de 6000 à avoir demandé. je me garderai de vous donner ici le fond de ma pensée qui m’inciterait plus à demander la démission de Mme Albanel et des explications à Mr Lefèfèbvre dont le Figaro n’a étrangement pas souhaité se faire l’écho.

… cette emission va faire l’objet d’un second billet, pour causer wifi, un des thèmes abordés dans la seconde partie de l’émission par l’excellent Jean Bernard Magescas (FON) également présent sur le plateau, et que Pascal Nègre a judicieusement évité en s’esquivant à l’anglaise pour la seconde partie, croyez moi il l’a échappé belle :).

Combien faut-il d’internautes pour obtenir l’ouverture d’une enquête parlementaire contre Christine Albanel ?

image-5A l’initiative de l’excellent Numerama ce sont plus de 4200 internautes qui, en moins de 48h, se sont prononcés pour l’ouverture d’une enquête parlementaire à l’encontre de Christine Albanel sur Facebook ! Un incroyable succès qui s’explique sans doute par l’incroyable liste de griefs dont la Ministre de la Culture fait l’objet et que nous accusons ouvertement d’être à la solde de l’industrie et des lobby du disque, ce, au détriment du bien commun.
Voici la liste qui mériterait sans doute d’être encore complétée suite à son dernier show surréaliste devant les députés et son delirium sur le wifi :
* En octobre 2007, alors qu’elle n’en a pas les pouvoirs, Christine Albanel fait du chantage à Free pour obtenir la fermeture d’un service d’échange de fichiers contre l’accès à la 4ème licence 3G.
* L’an dernier, pour justifier de la lutte contre le piratage à grande échelle, Christine Albanel affirme dans un communiqué que 500.000 emplois représentés par les artistes et l’industrie culturelle sont menacés. Or lorsque Numerama a démontré d’après les propres documents du ministère qu’en tirant très fort sur la corde on obtenait au mieux 157.000 emplois culturels dont 100.000 (sic) pour la publicité, le ministère n’a jamais voulu répondre en détail à nos demandes d’éclaircissement.
* En novembre 2008, peu avant le débat au Sénat, la ministre de la Culture ouvre un site de propagande pour défendre le projet de loi Création et Internet, Jaimelesartistes.fr. Le site compte de nombreux lobbys parmi ses partenaires, qui sont finalement (mal) masqués pour ne pas risquer la polémique. Certains des lobbys fournissent des contenus au site. D’autres participent peut-être à son financement.
* Toujours sur ce site, le ministère de la Culture invite les visiteurs à signer la pétition coordonnée par la SACEM, une société privée d’auteurs, de compositeurs et d’éditeurs de disques. Un beau mélange des genres.
* Toujours dans la même période, le ministère envoie massivement des messages non sollicités aux internautes pour leur demander d’aller consulter le site de propagande. A l’appui du message, le ministère communique des évaluations chiffrées de l’ampleur du piratage, qui tous sans exception sont tirées d’études commandées ou réalisées par des lobbys de l’industrie culturelle. Ni le message ni le site ne le précisent.
* A aucun moment le ministère ne fait état de ses propres études réalisées en interne. Il a pourtant à sa disposition le Département des Etudes, de la Prospective et des Statistiques (DEPS). Mais il est vrai que ses études sont moins spectaculaires et ne vont pas dans le sens des lobbys…
* Idem pour les études de chercheurs indépendants, qui ne sont jamais citées.
* Dans l’enceinte-même du Parlement, devant les sénateurs, Christine Albanel a repris les mêmes chiffres catastrophistes, sans préciser aux élus qu’ils étaient issus d’études mandatées par des groupes privés qui ont intérêt à voir la loi votée. Cette omission a pu conduire les sénateurs à croire la situation plus grave qu’elle ne l’est en réalité, et à voter une loi qu’ils n’auraient pas adopté avec d’autres chiffres plus réalistes.
* Toujours au Sénat, Christine Albanel a fait référence à un sondage censé démontrer la popularité de la riposte graduée, sans préciser ni que le sondage était commandé par un lobby du disque, ni que dans la question posée aux Français la suspension de l’abonnement à Internet était opposée à la peine d’emprisonnement prévue dans le code pénal pour l’ensemble des contrefaçons.
* Lors du débat au Parlement et dans diverses interventions publiques, elle prétend que le retrait des DRM par les maisons de disques est un effort réalisé par anticipation du vote de la riposte graduée alors qu’il s’agit d’une décision mondiale prise par les maison de disques qui ont enfin réalisé que les DRM ne faisaient pas vendre plus d’albums, mais moins.
* Lors de son audition en commission devant les députés, Christine Albanel a assuré que le piratage en Nouvelle-Zélande avait diminué grâce à la riposte graduée. Or la riposte graduée n’était pas encore appliquée en NZ, et ne le sera peut-être, que dans des conditions beaucoup plus restrictives qu’en France ! Lors du débat au Sénat, Mme Albanel avait également fait part des exemples américains et britanniques, alors que la RIAA cherche encore des FAI prêts à collaborer aux Etats-Unis, et que la Grande-Bretagne ne souhaite pas déconnecter les pirates présumés.
* Non contente que la mission sur la lutte contre le piratage fut confiée au patron de la FNAC de l’époque, Christine Albanel a demandé à l’omniprésent professeur Pierre Sirinelli de diriger une mission similaire de concertation pour le filtrage du web 2.0. Or le Pr. Sirinelli a travaillé en 2007 pour le lobby français du disque à la rédaction d’un rapport préconisant le filtrage, ce qui devrait suffire à démontrer un conflit d’intérêt.
* Christine Albanel continue sans cesse de se référer aux accords de l’Elysée négociés par Denis Olivennes, alors-même que l’un des principaux signataires, Free, a fustigé la méthode employée et renié la substance des accords.
* Elle refuse de taper du poing sur la table contre les industries du cinéma sur la chronologie des médias, alors-même que consommateurs, sénateurs et députés l’exigent depuis plusieurs années.
* Elle feint d’ignorer totalement les problèmes graves posés par son projet de loi, tels que les risques d’accuser un innocent ou l’impossibilité pour une personne sanctionnée de prouver matériellement sa bonne foi.
* Elle nie le fait que l’accès à Internet puisse être un droit fondamental en Europe qui ne peut être violé que par ordre d’un tribunal, quand même bien même les députés européens ne cessent de le répéter.

HADOPI débat sur Plein Ecran (LCI) : Jérémie Zimmerman (La Quadrature du Net) Vs Pascal Nègre (Universal Music)

couvicLe petit événement de la journée, et pas des moindres, se tenait sur LCI vers 17h, Pascal Nègre rencontrait Jérémie Zimmerman co-fondateur de la Quadrature du Net. Un débat certes trop court mais très dense dans lequel on sent bien un Pascal Nègre aux abois, vacillant à plusieurs reprise devant les arguments développés par Jérémie Zimmerman. Dans les temps forts de ce débat, on notera par exemple l’énorme mensonge de Pascal Nègre qui affirme que les ventes de disques marqueront une très sensible augmentation une fois la loi Création et Internet votée et appliquée… ou encore une scène totalement surréaliste de Jérémie Zimmerman offrant l’excellent livre de Philippe Aigrin, Internet & Création (librement téléchargeable ici ou disponible à la vente) à Pascal Nègre… Comme je l’expliquais à l’autre Pascal ce matin, après le catastrophique oral de Christine Albanel, ça sent le roussit pour l’HADOPI… le Net se réveille !

EDIT(again)
Voici le lien sur le podcast pas tout a fait complet mais cette fois ci non coupé du début, la partie la plus importante