ACTA, je te vois et je ne t’aime pas

fair_tradeOn parle beaucoup d’HADOPI sur ce petit blog, déjà parce que nous sommes en France et qu’HADOPI est la cyber griffe de notre exception culturelle française, un petit peu aussi parce qu’elle va finir par être drôle tellement elle est ridicule… mais ça ne veut pas dire que rien ne se passe en dehors de nos frontières autour du bridage des libertés numériques. Il y a bien évidemment le Paquet Télécom que nous suivons avec attention depuis de longs mois et que l’amendement 138, ou amendement Bono (pas le chanteur, le député européen) a rendu relativement populaire.

Mais beaucoup plus discrètement, on peut même dire secrètement, l’ACTA laisse se profiler des menaces bien plus inquiétantes que ce qui se passe à Bruxelles. L’ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), qui comme son nom l’indique est un traité international de libre échange visant à … tuer les échanges libres de produits culturels qui enfreignent les copyrights, fait l’objet d’obscures tractations entre les USA et l’Union Européenne depuis plus d’un an et le peu d’informations qui filtrent ne sont pas faites pour nous rassurer. Très peu de sources d’informations francophones vous proposent de suivre, la plus fiable étant comme bien souvent, celle fournit par le collectif de la Quadrature du Net. Au menu de l’ACTA : riposte graduée et filtrage du Net, deux thèmes qui ont fait d’HADOPI un précurseur dans la stratégie de l’échec.

Pourquoi l’ACTA fait-il donc l’objet de tant de mystère ? La première raison évoquée par la presse américaine est qu’il serait impossible d’arriver à un accord avec chaque pays tant son contenu a de quoi faire froid dans le dos. De nombreux pays quitteraient la table des négociations à l’exposé même des pistes envisagées… plus exactement, Ron Kirk, en charge pour les USA de mener les négociations aurait confessé « The reason we can’t make it public is people would walk away from the table ». L’ACTA serait même classifiée Secret Défense pour les USA, et pour cause, on y parle quand même de filtrage du Net généralisé au niveau international … L’Union Européenne elle même soupçonne l’administration Obama d’être instrumentalisée par les lobby des industries culturelles.

Si le sujet vous passionne, je ne saurais trop vous recommander de fouiller dans les entrailles de Wikileak, assurement la ressource internationale la plus prolixe et fiable sur le sujet. Au niveau calendaire, il ne faut pas s’attendre à voir quelque chose éclore avant fin 2010 ou début 2011.

Nouvelle peinture

Image 3Vous avez peut être remarqué que ce blog a subit un petit lifting,  c’est vrai qu’il n’était pas très beau, mais ce n’est pas la principale raison de son relooking. Le thème précédent présentait un joli trou de sécurité XSS qui m’a été signalé par Eric Seguinard de Sécuri-Toile… Et comme WordPress et moi (et le php en général) ça fait 4 je ne saurai vous dire à quel point je suis reconnaissant à Eric de m’avoir signalé ce trou. On ne le répétera jamais assez, la sécurité, c’est un process, ça prend du temps … et j’étais moi même passé à côté de ce trou à cause d’un navigateur un peu fâcho, bien que je scan régulièrement mes applis je me suis laissé berné par ce que me renvoyait mon navigateur. Donc plus qu’une nouvelle skin, je vous invite à découvrir Sécuri-Toile, le site d’Eric Seguinard et à vérifier votre propre thème WordPress en tentant d’injecter ceci dans votre champ de recherche (avec Firefox 3.x).

?s="><SCRIPT SRC=http://www.securi-toile.com/script.js></SCRIPT>"

J’ai encore pas mal de choses à tuner sur le nouveau thème mis en place ici, mais j’espère que vous y trouverez un meilleur confort de lecture que sur le précédent… en attendant d’avoir l’upload suffisant pour rapatrier ce blog sur mon serveur Hackbay hardené…

Et paff la carte mère

failJe sais pas vous, mais moi, tous les ans, j’ai ma période, je dois être chargé d’ions négatifs ou je ne sais pas trop quoi … Je ne peux pas toucher une interrupteur sans exploser des ampoules, faire disjoncter toute l’installation électrique … et cette période c’était cette semaine et comme d’habitude, j’ai laissé quelques cadavres derrière moi.

Vous allez rigoler, le bilan de cette année est assez impressionnant :

  • un fusible
  • 3 ampoules
  • un boîtier disque dur externe 2,5 (l’usb à dégusté mais le disque lui même n’a rien)
  • une carte wifi PCI (une bonne Netgear avec chip atheros, c’est sûrement elle que je vais le plus regretter)
  • une carte mère

Pourquoi est-ce que je vous parle de ça moi ? Ah oui la « carte mère », on va plutôt le qualifier de bout de silicium soudé dans le boitier par les inéfable ingénieurs et ergonomes de Packard Bell (ben oui déolé c’est du matériel cheap pas geek du tout je sais et je ne referai pas deux fois la même erreur). Bilan je suis bon pour un lifting complet : boitier + carte mère + CPU (j’aimais beaucoup mon Q6600) + RAM. Javais déjà changé l’alimentation de ce boitier, pour coller une 1000w en raison d’un grand nombre de périphériques. Le propos de ce billet est de vous demander conseil sur un bon boitier, très aisémment démontable, dans lequel je peux coller beaucoup de stockage (3/4 hd), je me fiche totalement du look, je souhaite juste un truc pratique avec de la place et le plus silencieux possible. Si vous avez des idées n’hésitez pas, je suis complètement largué sur les matériels desktop d’aujourd’hui.

La table ronde Neutralité du Net à la Cantine devrait être streamée live

J’ai une bonne et une mauvaise nouvelle

streaming-net-neutrality-la-cantineLa bonne nouvelle est que vous allez, si tout se passe bien, pouvoir suivre en direct la table ronde qui se tiendra ce soir à la Cantine à partir de 20h30 sur la Neutralité des Réseaux (le système vidéo hard/soft est en Béta à la Cantine et les tests ont été réalisés cette après midi on croise donc les doigts pour que ça tienne, merci Ubicast).

Voici le lien du stream : http://lacantine.ubicast.eu/videos/live/lacantine/

La mauvaise nouvelle : c’est un player flash tout sale.

Lot de consolation : je compte récupérer la vidéo et la réencoder dans un format propre et vous la proposer en téléchargement le plus tôt possible.

Table ronde Net Neutrality à la Cantine : pourquoi est-ce nécessaire ?

Pour une poignée quasi négligeable d’internautes, les principes qui ont permis au réseau Internet d’être ce qu’il est aujourd’hui sont à peu prêt clairs. A en lire certaines réactions à l’annonce de la table NetNeutralityCantWaitronde qui se tiendra demain soir à la Cantine, quelques internautes semblent désabusés et s’interrogent sur le bien fondé de cette rencontre. pourtant, les raisons ne manquent pas et il serait mal venu de baisser les bras. Nous manquerions à notre devoir, les gens qui savent auront toujours plus de mal à expliquer à posteriori pourquoi ils n’ont pas réagis, je ne veux pas être de ceux là.

Je vais ici brièvement tenter de vous expliquer pourquoi il est souhaitable, non seulement que cette première table ronde ai lieu, mais également la nécessité que d’autres autour du même thème s’organisent, à la Cantine comme ailleurs.

  • Il y a 32 millions d’internautes en France (chiffres à fin 2008), environ 300 000 d’entre eux ont visionné les vidéos disponibles en ligne de Benjamin Bayart et ont donc une bonne première approche de la Net Neutrality. 300 000 sur 32 millions, ça ne fait même pas 1% .
  • Sur ces chiffres, vous vous dites que les professionnels du Net sont informés de ce qu’il pourrait advenir à leur business si le Net venait à être filtré par un moyen x ou y ? Et bien non, la majorité des Net entrepreneurs sont à des années lumières de connaître l’impact d’un dispositif de filtrage sur leur propre infrastructure. On sait par exemple que le SAAS pourrait en faire les frais
      • Combien de gens sont sensibilisés à ça ?
      • Quelle tête feront ils le jour où ceci sera pour eux une réalité ?
      • A qui devront ils s’adresser ?
      • Qui payera la facture ?
  • Si HADOPI a été une démonstration de déni de la réalité de la part du législateur, il faut se rappeler que LOPPSI ne s’annonce pas plus glorieuse en terme de consultation de la société civile et d’études d’impact préalables. Ce n’est donc pas la moment de se démobiliser. HADOPI est un combat d’arrière garde, le Paquet Télécom récemment adopté, l’ACTA, sont ceux d’aujourd’hui et mettent directement en péril cette neutralité. Il faut bien comprendre que c’est au niveau international que la mise en danger de l’Internet se joue, non au niveau national. Pour exemple, au niveau européen, la France continue de faire pression sur le Parlement afin de faire sauter l’obligation de recourir à un juge pour appliquer une sanction (oui la France a compris qu’en l’état, HADOPI est inapplicable, c’est bien pour cette raison que le texte a été durci et qu’HADOPI 3 le durcira encore plus, jusqu’à l’obligation de la mise en place de dispositifs de filtrage que la LOPPSI vise à officialiser. La décision de mise en place de ces dispositifs aux effets non mesurés et qui ont montré leurs limites partout où ils ont été essayés reposent sur des analyse fallacieuses, non publiques et dangereuses car elles n’impacteront pas qu’Internet).
  • Le filtrage sur les sites de jeux d’argent a pris tout le monde de court, là où nous attendions un filtrage des sites pédo-pornographiques, le gouvernement a jugé plus opportun de permettre à certains grands groupes bien connus de rapatrier leurs serveurs se trouvant à Maltes. A aucun moment ces personnes qui exercent encore à l’heure actuelle cette activité en toute illégalité ne seront inquiétées.
  • En parallèle des jeux d’argent, ce qui est déjà condamnable par la loi, comme l’incitation à la haine raciale n’est toujours pas ou très peu réprimé et on nous fait miroiter le filtrage comme une solution à tous les maux du Net. Évidemment, les moyens donnés à l’autorité judiciaire pour faire appliquer les lois en vigueur frisent le néant et tendent même à se réduire.
  • Pour qu’un filtrage et un traitement automatisé des communications soit efficace, encore faut il que ces communications passent en clair. En toute logique, on peut donc se demander si le prochain chantier du gouvernement ne va pas être de s’attaquer aux outils de chiffrement.
  • Les multiples « petits incidents » qui se font en ce moment légion comme l’éviction de Frédéric Lefèbvre de Twitter ou l’annonce farfelue de la mort d’un tel ou d’un tel sont autant d’arguments pour certaines personnes de relancer le débat sur la labellisation des sites web par une « autorité indépendante » dépendante directement du gouvernement (toujours par nominations) ou par le CSA, ce qui revient exactement au même.

Si vous mettez tous ces éléments bout à bout, vous obtenez une situation explosive qu’il convient d’exposer au grand public. La pédagogie est plus que nécessaire car on parle d’expliquer des choses complexes et qui auront un impact sur notre quotidien à tous. Vous direz quoi quand votre blog ne sera plus accessible depuis un réseau wifi public ou que Facebook aura viré les photo pourtant privées et partagées en famille de votre bébé un peu trop dénudé ?

En conclusion, si vous pensiez avoir tout vu avec HADOPI 2, sachez que vous êtes loin du compte que le pire est encore devant nous. Il me semble donc impératif de sensibiliser un vaste public afin que ce dernier prenne conscience des dangers de ces dérives totalitaristes. C’est en ce moment qu’il faut agir, le premier semestre 2010 va être particulièrement intense et c’est le moment pour tous de s’armer d’arguments pour offrir la trousse à outils décisionnelle nécessaire à nos députés. Je suis convaincu, qu’il existe de nombreuses alternatives au filtrage pour faire appliquer la loi, tout en respectant nos libertés individuelles et j’espère ne pas être le seul.

PS : nous essayons de trouver une solution afin d’enregistrer le débat de demain à la Cantine et de vous le rediffuser en téléchargement. Ce n’est pas une promesse mais nous étudions toutes les possibilités, si certains d’entre vous veulent / peuvent venir filmer et sont équipés pour, ils sont évidemment les bienvenus.

Jacques Séguéla milite activement pour la Net Neutrality … si, si je vous jure

Après avoir récemment déclaré sur Canal+ que « Le Net est la plus grande saloperie qu’aient jamais inventée les hommes ! » (Voir la vidéo), seguelaJacques Séguélat s’en prend maintenant à Google en appelant à son Boycott « y’a qu’à faire la grève de Google » .. et faisons carrément la grève d’Internet, bon allez à partir de demain, si vous cherchez une information, envoyez un fax à Jacques Séguéla !!

… Jacques Ségéla me fait mourir de rire, mais essayons de dépasser un peu l’aspect comique de la chose et considérons les faits : s’il cherchait à discréditer ses propres opinions, l’ « inventeur de la publicité » comme il aime à se qualifier en toute modestie, il ne pourrait pas mieux s’y prendre.

Le publicitaire s’insurge contre le fait que Google ai refusé de retirer de ses résultats de recherche des représentations graphiques un peu bébêtes représentant Michelle Obama, la femme du président américain, en guenon. Même si ces images sont d’un humour douteux, Google a joué le jeux de la neutralité en refusant de les retirer et en réaffirmant ainsi son rôle de transporteur de données et non de censeur. Tout ceci défrise notre ami Séguéla qui, à l’instar des quelques stars sur le retour, regrette cette époque où seule sa caste pouvait écrire et produire des contenus visibles d’un public… alors que lui, du public, il n’en a plus vraiment.

Force est de constater qu’avec ce genre d’âneries, Jacques Séguéla est le meilleur ambassadeur de la Net Neutrality que nous ayons en France après Benjamin Bayart … bon ok c’est un autre style, mais Jacques Séguéla avec ce type d’intervention va très vite faire comprendre à beaucoup de monde l’importance de préserver le Net de la bêtise et de l’e-gnorance de pseudos intellectuels en mal de reconnaissance dans un 21e siècle qu’ils ne comprennent plus… la censure d’un outil reconnu par le Conseil des Sages comme indispensable à l’exercice de la Liberté d’Expression … venant de Jacques Séguéla, c’est drôle mais en plus c’est super utile pour faire comprendre le concept de Neutralité du Net au grand public.

Si le concept de Neutralité du Net ne vous parle pas trop, n’oubliez pas que mardi prochain, le 1er décembre se tiendra à la Cantine une table ronde sur ce vaste sujet.

Cybercriminalité : la France est naïve ou bête comme ses pieds ?

Je découvre avec un effroi un article publié il y a quelques jours sur Rue89. MT556Ce n’est pas tant l’article qui me dérange, mais surtout l’approche des autorités françaises sur les questions de sécurité intérieure qu’elle semble prendre plus à la légère que la lutte contre le téléchargement . L’exception culturelle à la française, c’est que les deux pieds dans le ridicule … on fait quoi ? … ben on s’allonge ! L’article nous apprend que lors d’une conférence sur la sécurité informatique des Etats, l’Europe, particulièrement la France, découvre que les USA et la Chine embauchent des hackers offensifs, histoire d’être en mesure de paralyser des systèmes informatiques d’un pays en cas de conflits. Comment se fait il que je sois au courant depuis presque 10 ans que la CIA embauche ouvertement au DefCon ? Et pendant ce temps à Verracruz … oops … à Paris, avec notre belle exception culturelle à nous, très pudiquement, très naïvement, très bêtement … ben « on ne fait que du défensif ». Excusez moi j’écrase une larme … je repense à ça … vous savez les hackers chinois ! Donc non seulement on fait du défensif mais en plus on le fait mal.

J’imagine bien en temps de guerre un chef d’État Major équiper ses armées de gilets pare-balles et les priver de toute arme offensive : finit les missiles, finit les porte-avions, finit les FAMAS … on fait que du défensif nous ! J’ai beau être un peu beatnik sur les bords mais là pour le coup je ne comprends pas une telle naïveté de la part de notre défense nationale.

Selon Daniel Reynaud, (Université de Nancy) : « On ne fait pas de la lutte informatique offensive en France, on fait que de la lutte informatique défensive. Il y a une vrai différence dans la doctrine, dans l’approche du problème avec les autres grandes puissances. »

Ce que je ne comprends pas c’est que l’Etat, pour sa sécurité intérieure se refuse à toute intrusion (mon œil), mais alors quand il s’agit de traquer les gosses de 14 ans qui téléchargent sur les réseaux P2P, là, on emploie les grands moyens : on embauche une tripotée de Uber Hackers (7 gus dans un loft de 1000 m2 à 500 ke de loyer dans le 14e ) pour surveiller E-Mule, on se dote d’un super mouchard interstellaire fermé qui pourra très bien servir à des fins autres que la surveillance des téléchargements (elle sont où les specs d’ailleurs ?) … et on est pas foutu de se doter d’une force d’attaque numérique.

…  il faut qu’on m’explique là.

Table ronde Neutralité du Net, Acte 1 : Comprendre les enjeux du contrôle de l’Internet

Le Mardi 1er décembre à 20h30, se tiendra à la Cantine, Paris 2eme, une table ronde autour du sujet de la Neutralité du Net.

Il s’agit de la première d’une série visant à couvrir le plus largement possible les différents aspects de la Net Neutrality, ses définitions, sa nécessité pour tous, les réalités économiques, l’impact déjà perceptible des atteintes qui lui sont faites et des conséquences difficultés à plus long terme.

Ce premier opus, intitulé

Comprendre les enjeux du contrôle de l’Internet

réunira :

Après une introduction sur les définitions multiples que chacun souhaite porter au principe de Neutralité du Net, nous aborderons les problématiques qu’elle soulève :

  • les libertés fondamentales et le droit des réseaux
  • les fournisseurs d’accès, leur concentration, leur réalité économique ;
  • l’accès au marché des nouveaux acteurs et des freins possibles à l’innovation ;
  • les contraintes de l’interventionnisme politique et législatif et les risques d’une oligarchie, de concentration économique et intellectuelle, informationnelle, culturelle du réseau.

Que vous soyez Net Entrepreneur, producteur de contenu (journaliste, blogger, artiste …), hacktiviste, fournisseur d’accès, politique, ou tout simplement internaute soucieux de la préservation de ses libertés individuelles, ce sujet vous impactera d’une manière ou d’une autre.
Nous vous proposons donc de vous joindre librement à nous pour cette rencontre ouverte à tous.

Nous espérons soulever de nombreuses questions et tenter d’expliquer comment agir pour éviter que l’Internet ne reproduise des shémas bien connus de concentration des contenus et l’intelligence, ou encore proposer des bonnes pratiques pour préserver ce qui nous reste de cette Net Neutrality.

INSCRIPTIONS

Comment venir :

La Cantine

151 rue Montmartre, Passage des Panoramas 12 Galerie Montmartre, 75002 Paris
Métro : Grands Boulevards ou Bourse

RGI et François Fillon : c’est en faisant n’importe quoi … qu’on fait n’importe quoi

Image 3Après deux années de bataille acharnée et de multiples rebondissements autour du RGI (Référentiel Général d’interopérabilité), François Fillon a finit par lever définitivement le voile sur ce que le gouvernement entend par « Interopérabilité », à savoir  un truc qui n’existe même pas encore, payant, propriétaire, fermé et détenu par une petite PME américaine qu’il convient évidemment d’encourager à occuper une position monopolistique … Microsoft. Comment ne pas entrevoir là l’œuvre d’un lobbying acharné de la firme de Redmond qui a finit par payer ?

En donnant une légitimité normative dans les administrations au format de Microsoft, François Fillon réussit la prouesse de redéfinir le concept d’interopérabilité… à croire qu’il a pris des cours du soir avec Franck Riester. On savait Microsoft très fort en lobbying, mais à ce niveau, la supercherie est flagrante. On peut ouvertement parler de manipulation si on se souvient de l’abstention surprise de l’AFNOR suite à une intervention Elyséenne qui n’avait pour but avoué que d’offrir un boulevard à Microsoft. Mais comme ODF était plébiscité par les administrations et déjà en production, d’un standard (qui par définition revient à s’arrêter sur un seul format … ) on se retrouvait avec 2 formats dont celui de Microsoft, volontairement non interopérable avec celui d’OpenoOffice… cherchez l’erreur. Ce type d’interventionnisme est ridicule, pitoyable et profondément injuste pour tous les utilisateurs de logiciels libres. On peut parler de norme discriminante (exception culturelle française quand tu nous tiens), ni plus ni moins. Le gouvernement suit une ligne d’acharnement manifeste sur le logiciel libre… un très mauvais calcul que nos administrations paieront comptant un jour ou l’autre.

Pour résumé nous avons :

  • d’un côté un format ultra standard, OpenOffice (non Christine s’il te plaît n’en rajoute pas), ODF (Open Document Format), interopérable, propre et qui a le bon goût d’être ouvert, gratuit … en un mot libre. Gros avantage sur son concurrent, lui, n’est pas un vaporware, il existe bel et bien et est en production dans de nombreuses administrations.
  • De l’autre côté, un format spécifié par Microsoft, qui n’existe pas encore officiellement et qui devrait arriver avec la suite Office 2010 (bref une version béta, non testée en production): OXML. Évidemment, dans la plus pure tradition de Microsoft, il s’agit d’un format fermé, non interopérable (on va pas le rendre compatible avec des trucs libres qand même hein! Sion comment on fait pour refourguer nos licences à l’Etat français ?) … vous me suivez là ? … version béta … Microsoft … sécurité … non interopérable … licences suite Office… toussa …
  • Au milieu nous avons les gens « qui décident » … des politiques … qui prennent des décisions … politiques… sur des trucs techniques auxquels ils ne pannent strictement rien, exactement comme pour HADOPI.

Tout ceci devient blasant et criant d’incompétence partisane. Et nous avons, nous, utilisateurs de logiciels libres, des raisons de nous élever contre cette décision stupide, grâce à Francçois Fillon, nous ne serons pas en mesure d’accéder à certains services publics en ligne, comme l’explique très bien l’APRIL, c’est une discrimination évidente et inacceptable qu’a validé le Premier Ministre.

Le néo-nazisme ordinaire que Loppsi ne pourra pas filtrer

Vous connaissez sûrement mes positions anti filtrage du Net. Cependant j’ai souvent cette conversation avec mes interlocuteurs quand nous causons de filtrage du Net : faut-il filtrer les contenus pédophiles et les contenus incitant à la haine raciale ? C’est une question très délicate à laquelle il ne peut y avoir de réponse simple, au risque de la rendre simpliste. J’ai évidemment envie, comme tout le monde de répondre oui, la pédophilie et les appels à la haine raciale doivent être filtrés … mais voilà, le technicien que suis un peu aussi a envie de vous dire que c’est complètement inutile.

Je vais donc me lancer dans un exercice assez compliqué, celui de vous expliquer pourquoi le filtrage est à la fois hypocrite et inefficace.

Tout a commencé la semaine dernière, je visionnais un reportage terrifiant sur les divers mouvement néo-nazis à travers le monde. Ils s’appellent Blood and Honour, Slavic Skinhead Union, Schultz 88, White Revolution, Aryan Nation ou en encore le toujours très actif Ku Klux Klan…ils sont Allemands, Suédois, Russes, Anglais, Américains, Hollandais,

Naturellement, j’ai souhaité me documenter un peu plus après le visionnage de ce reportage qui date quand même de quelques années. C’est donc par simple curiosité et désir de comprendre que je suis allé faire un petit tour dans les entrailles de la bêtise humaine et de la haine. J’ai rapidement trouvé des sites très officiels de ces organisations qui m’ont renseigné sur certains aspects « culturels » du néo nazisme : musiques, codes, croyances, groupuscules, conspirationnisme paranoiaque, culte des armes… un joyeux bazar de prime abord… sauf que voilà, très vite, on s’aperçoit que tout ce petit monde est en fait très organisé. Il existe des ponts entre ces diverses organisations qui au premier coup d’œil n’ont pas grand chose à voir, si ce n’est un inquiétant business de la haine venu de Suède. Il faut savoir que la liberté d’expression suédoise est sujette à des débordements, ce qui est normal mais ce que les autorités suédoises semblent arriver à surveiller.

En Russie, ancien bloc soviétique, mère nation d’un communisme vieillissant, la jeunesse se tourne également vers le néo-nazisme dans des proportions relativement inquiétantes. Des groupuscules y fleurissent .

Je l’avais bien cherché, je suis tombé sur ces sites car j’ai effectué une recherche, donc pas de problème, j’étais conscient et je dirais « préparé », même si on ne l’est vraiment jamais, à ce que j’ai pu découvrir.

Mais ce qui m’a sauté aux yeux, c’est un racisme tout aussi violent, déterminé et prosélyte, sur des espaces que vous connaissez tous.

Pour l’anecdote, j’ai demandé la destruction de mon compte Dailymotion le jour où j’ai posté une séquence de quelques secondes extraite des débats de l’Assemblée Nationale (une super production bien de chez nous et quand même financée par l’argent du contribuable), pour violation des droits d’auteur ! Non vous n’hallucinez pas, même ces séances publiques de la vie politique française sont soumises à restriction. En dehors du fait que je trouve ceci honteux, je me suis rendu compte que la modération de Dailymotion avait mis plus d’entrain à filtrer cet extrait de séance publique de l’Assemblée Nationale que les comptes de certains utilisateurs aux profiles et aux propos plus que douteux dont voici quelques exemples :

DANTE_709

Voici ses copains et ses vidéos préférées

les copains de DANTE_709

Et voici un de ses contacts, toujours sur Dailymotion

SparTanS_SS_1004

Un copain du copain

vincent bourse

… tout ce petit monde a évidement une prose d’une grande finesse, citations issues de Mein Kampf à l’appui !

comments

On aura du mal à me faire avaler que les modérateurs n’ont pas vu les abuses qui ont du affluer sur ces profiles et leurs commentaires … et non … au lieu de ça, Dailymotion préfère filtrer des débats de l’Assemblée Nationale … une super production copyrightée par on ne sait qui et financée avec de l’argent public.

Au bout que quelques sites, on commence à assimiler certains « codes de cette culture, comme le chiffre 88, omniprésent qui symbolise le « Heil Hitler », le H étant la 8e lettre de l’alphabet mais voulant aussi dire SS car le S est également la 8e lettre de l’alphabet pris à l’envers. Ces signes de reconnaissance identifiés, les recherches se font plus habiles et on commence à trouver des choses assez ahurissantes comme cette page du site pourtant à l’image « sage » , copain d’avant, où l’on trouve des groupes rassemblant des utilisateurs qui partagent leur passion pour une certaine culture néo-nazi, ci dessous, le groupe de fans du groupe Legion 88

legion88

pas moins de 90 « copains d’avant » qui échangent librement, aux yeux de tous, en se refilant les « bonnes adresses » comme ce label, Nordic Diffusion.

nordic diffusion

Tous les réseaux sociaux sont investis par cette culture de la haine, la musique n’y échappe évidemment pas et sur LastFM, on trouve par exemple ce genre de groupes dont la prose et les visuels ne laissent pas vraiment de place au doute :

Cette liste n’est pas du tout exhaustive… il en existe plus d’une centaine (peut être plusieurs centaines) rien que sur LastFM. Très hypocritement, LastFM filtre certains tags, mais ne se gène pas pour suggérer les groupes marqués de ce même tag.

Filtrer quoi comment et dans quel but ?

Filtrer la bêtise est peine perdue, comme nous venons de le découvrir ici, elle est partout. Tout ce petit monde a un champ sémantique, des signes de reconnaissance et mille et une manières de contourner une éventuelle censure.Techniquement, différentes formes de filtrages peuvent être mises en place, cependant permettez moi de m’interroger très sérieusement quand je constate que l’on filtre des sites de jeux d’argent avant de s’attaquer au problème de la pédopornographie ou de l’incitation à la haine raciale.

Et si tout ça n’était qu’une vaste escroqueries ne visant qu’à tenter maladroitement de faire taire les internautes en instaurant un climat de terreur ? La question peut vous sembler absurde, mais réfléchissez bien. La presse se fait régulièrement l’écho de cette nouvelle classe bien pensante d’intellectuels ou artistes pour lesquels « Internet est la plus grande saloperie que l’homme n’ai jamais inventé« , ils se nomment Amanda Lear, Jacques Séguéla, Enrico Macias, Frédéric Lefèbvre, Muriel Marland Militello, Alain Finkielkraut, Jean François Copé, Frédéric Mitterrand ou Nicolas Sarkozy (…) que des experts ! Tout ce petit monde est bien nostalgique de cette époque où seule leur caste à eux avait le droit de s’exprimer de manière publique et risquer d’être entendue par des milliers de personnes. Ce temps est révolu et il faut comprendre l’effroi que ceci peut provoquer chez ces gens. Et pour lutter contre ça, qu’y a t-il comme meilleure stratégie que de laisser les extrêmes s’exprimer pour diaboliser l’outil Internet tout entier ?

Les quelques signes dont je vous ai fait part dans ce billet, s’ils venaient à constituer une stratégie sérieuse de bridage des libertés d’expression numériques, seraient alors une splendide manipulation de ces intellectuels pour reprendre les « parts de marché » qu’ils perdent un peu plus chaque jour.

F.E.A.R