Catégorie : Geek

Geekeries (on ne se refait pas)

Publié le

Jean-Michel Dubois (FN) commence à me chauffer les oreilles

image-18Ce matin, c’est le second spam que je reçois pour la campagne des européennes de ce type. Un spam d’amateur d’une soit disant agence de presse.
Tout de suite, un premier détail attire mon attention, le spam vient d’un compte Gmail, ce dans le cadre d’une campagne electorale. Usuellement je ne fais pas attention à ce genre de spam, il partent directement dans /dev/null, mais là une somme d’éléments m’interpelle :

* il n’y a pas de moyen de se désinscrire de la liste
* mon mail a été collecté illégalement pour atterrir dans cette liste et je compte bien savoir comment
* Je ne fournis pas mon mail professionnel (ni de mail tout court) pour ce genre de choses, surtout à des gens du FN avec lesquels je ne partage AUCUNE affinité
* Il y a un contact presse en bas du courrier, il s’agit d’un co-listier de Monsieur Dubois, Monsieur Sanchez
* Je contacte donc Mr Sanchez, dont le numéro de téléphone est indiqué dans le spam, je lui demande tout de suite d’enlever mon mail de sa base de données, conformément à mon droit de retrait (il me dit qu’il n’est pas en mesure d’avoir accès à cette base de données), je lui demande alors des précisions sur la fameuse agence de presse … il n’en sait pas plus, il ne connaît pas leur nom, il n’a aucun contact à me donner (on en rediscutera au moment de la clôture des comptes de campagne).
* A la réception du premier spam, j’avais en retour aussitôt demandé le retrait de mon mail de la base de données de cette « agence ». Je n’ai bien évidemment eu aucune autre réponse que de recevoir le même spam 3 jours plus tard
* Il va de soi que je vais me garder le droit de porter plainte contre ce Monsieur Dubois et cette agence de guignols qui semble se foutre comme de l’an 40 de la législation pourtant très précise sur les courriers non sollicités, la collecte des adresses mails et la constitution de bases de données, l’OPT-in et le droit élémentaire de retrait…

Alors qui es tu Agence.Presse.Ile.de.France_AT_Gmail.com qui ne peut pas pas se payer un serveur de mail pour spammer, qui récupère ILLEGALEMENT des adresses mail, ne laisse pas le loisir de se désabonner de la liste, et utilise un compte GMAIL.

C’est puant d’amateurisme :

  • 1° le spammeur agit depuis le territoire national,
  • 2° les messages ont transité par un FAI français,
  • 3° les spams sont reçus sur mon adresse professionnelle,
  • 4° pas de moyen de se désinscrire, personne ne répond quand on demande une radiation de la base de données,
  • 5° le contact indiqué sur le mail ne dit ne pas connaître l’émetteur du spam alors que ce monsieur est co-listier du demandeur et responsable Presse (ben oui monsieur Sanchez, vous vous êtes payés ma tête là….)
  • 6° je ne vais pas vous rappeler l’encadrement légal des campagne électroniques que chaque candidat se doit de connaître sur le bout des doigts, mais ce genre de petite histoire peut vous valoir une belle invalidation en bon et due forme, si, si, cherchez bien …

Nous voilà donc avec tous les ingrédients, même plus, nécessaires à faire condamner sur les fondements de la loi de 1978 l’agence et le commanditaire de cette campagne électronique. Et oui, il y a déjà eu des condamnations, plus que vous ne le pensez d’ailleurs.

Je me réserve évidemment le droit de donner une suite légale à cette affaire. J’ai très peu apprécié les réponses de Monsieur Sanchez qui s’est délibérément payé ma tête en prétendant ne pas être au courant de quoi que ce soit.

On va donc contacter cette fameuse agence de communication…

J’argue un mailing professionnel, une certaine Sandrine Leroy me répond, aucune autre information pas de signature, s’il s’agit d’une véritable société, les pratiques de cette dernière ne fleurent pas vraiment le professionnalisme, on verra bien si cette personne est enfin disposée à supprimer mon mail pro de sa base de données qui ne peut pas avoir été acquise de manière légale.

Prochaine étape, le recommandé avec la CNIL et la commission des comptes de campagne en copie.

Voici le spam en question :

image-22

Publié le

Pirate Bay : un an de prison ferme pour les auteurs tracker de torrents

image-17La justice Suédoise a finalement tranché, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm, Carl Lundstrom et Peter Sunde écopent chacun d’un an de prison ferme pour délit de contrefaçon. Un verdict assez incompréhensible à l’observation des faits et du déroulement du procès.
La peine est assortie d’une sanction financière de 3 millions d’euros : quand on connaît la réalité des chiffres cette somme est absurde, il y a peu de chances qu’ils soient en mesure de payer quoi que ce soit. Penser que Pirate Bay tire des revenus substantiels de la publicité est une bêtise, ils ne servent même pas à couvrir les frais de l’infrastructure.
Le juge a retenu comme fait que Pirate bay est une organisation commerciale délictueuse (!). Ce jugement risque d’avoir un impact retentissant non seulement sur les communautés de peer to peer mais par extension sur les pseudos services légaux de streaming comme Deezer qui permettent eux aussi le téléchargement.
« en mettant en place un moteur de recherche aux fonctions avancées, a aidé ses utilisateurs à partager et télécharger des contenus protégés par le droit d’auteur. S’il reconnaît que les utilisateurs sont les premiers coupables des actes de contrefaçon, il estime que The Pirate Bay s’est rendu complice en leur fournissant des outils et en les incitant à les utiliser » ajoute Numerama.
Un verdict allant complètement contre les faits objectifs révélés pendant le procès où l’accusation s’est vue démonter uns à uns tous ses griefs.

Les accusés interjetteront appel, affaire à suivre.

Publié le

Manifestation anti HADOPI du 25 avril : oui il faut y aller !

image-13Je ne participerai pas aux nombreux trolls lus sur le Net à droite à gauche concernant l’organisation de la manifestation contre l’HADOPI du 25 avril prochain. Je n’irai pas non plus dire que des agences de marketing viral ont été missionnées pour discréditer qui que ce soit. Cependant, comme j’étais présent à la première réunion préparative de cette manifestation, j’ai pu me faire mon opinion.
Je garde confiance en ce qui doit rester un mouvement spontané qui n’affichera pas de logos ou d’organisations particulière pour notre part.
Ma conclusion est que, oui il est important d’aller manifester le 25 avril prochain. Aller manifester le 25 avril c’est avant tout dire non à un projet de loi liberticide qui va transformer notre internet en minitel, le vrai message et là : le filtrage généralisé des réseaux et la fin de l’ouverture et de la neutralité du Net. Attention, HADOPI met en place des choses qui auront un impact sur nos libertés qui dépassera de LOIN le seul cadre d’Internet. Que diraient les journalistes si le gouvernement se mettait à labelliser la presse écrite ?

En ce qui me concerne, j’irai manifesté pour défendre des choses en lesquelles je crois :

  • une certaine idée de la démocratie que je n’ai pas reconnu lors des débats à l’Assemblée Nationale, j’ai encore honte pour Madame Alabanel et je plains les artistes qui lui ont accordé leur confiance (Dieu merci, ils sont bien moins nombreux que ce que la SACEM voudrait nous le faire croire) ;
  • mon refus de me voir appliquer une sanction par une autorité non judiciaire, ne respectant pas les droits élémentaires de la défense ;
  • mon refus d’avoir à prouver que je suis innocent alors que le droit Français a toujours jusque là, porté sur l’accusation, la charge de la preuve ;
  • mon refus de voir mon blog labellisé par qui que ce soit, ceci est mon espace (« tu l’aime ou tu t’en vas » comme dirait un certain Nicolas)
  • mon refus de voir une loi idiote avoir un impact calamiteux sur mon fils quand il sera en âge de surfer : en migrant sur des réseaux d’échange cryptés, il y a fort à parier que des pédophiles vont se frotter les mains de voir arriver un peu de chaire fraîche sur des réseaux qu’ils investissent depuis plusieurs années
  • (…)

Alors oui j’irai manifester contre l’HADOPI le 25 avril, avant tout pour défendre mes idées et pour défendre mon métier, je ne crains nulle récupération politique, je n’y vais pas pour ça. Je vous invite à vous poser cette question : une fois l’HADOPI en place et le net filtré, n’aurez vous pas des remords à ne pas y avoir été ?
Des querelles de personnes doivent elles être un frein à l’expression démocratique de votre NON à cette loi ? Cette manifestation c’est un acte politique, à vous de lui donner le sens que vous souhaitez y mettre, les raisons de manifester sont désaccord sont innombrables, il y en a forcement quelques unes qui vous révoltent.

J’espère vous avoir convaincu, si c’est le cas, inscrivez vous sur le site web de la manifestation contre l’HADOPI, et venez grossir les rangs d’une contestation toute légitime et qui a déjà prouvé qu’elle dépassait largement les clivages politiques.

Publié le

Vidéos GCU Solutions Linux 2009 -)

Elle sont là, elle sont belles, elles sont propres … ah non merde c’est du flash. Bref elle sont là, vous les attendiez : LES VIDEOS DE LA GCU PARADE 2009 au solution Linux sont en ligne.
Le thème cette année tournait autour de Christine et des 5 gus qui soutiennent le projet de loi au nom aussi débile que son contenu : l’HADOPI !

C’est donc un cru historique !

Voir les vidéos

/-)

Enjoy

Publié le

Last.fm bientôt payant … enfin presque.

image-14 La fin d’une belle histoire ? La méta radio web communautaire devrait bientôt annoncer que l’écoute de sa radio va être payante (on parle de 3 euros par mois), c’est ce que semble affirmer PCInpact en rappelant que les artistes touchent déjà des royalties à l’écoute de leur titre sur Last.fm.
PCinpact relève également que cette restriction est d’ordre géographique et que l’Angleterre, les USA et l’Allemagne auront toujours accès au service gratuitement (il s’agit d’un message subliminal là que je je tente de vous faire passer … vous voyez ?)
Attention ce service payant ne concerne que l’écoute de la radio, les autres services, eux, demeurent gratuits.

Publié le

HADOPI : va t-elle vraiment aider les créateurs ?

image-3La loi Création et Internet aidera t-elle vraiment les créateurs ? Nous savons tous que ce ne sera pas le cas, comme celà n’a pas été le cas avec DADVSI ou de la taxe sur les supports vierge dont la répartition est un modèle d’opacité qui arrange tout le monde.
Le plus agaçant est sans doute d’entendre les majors clamer qu’elles défendent les créateurs et de découvrir dans la presse qu’elles mettent tellement d’ardeur à les défendre qu’elles laissent littéralement crever un monstre de la scène rock des années 80/90, le guitariste David Williams que l’on a pu apprécier sur scène aux côtés de Mickael Jackson ou Madonna :

Un ami confie au New York Post que les membres de sa famille ont été poussés à «accepter de débrancher la machine parce qu’il n’avait pas de couverture médicale».
L’industrie du disque l’a laissé mourir, à 58 ans dans des conditions odieuses.

Si nous sommes en France préservés de cas si extrêmes grâce à notre système de santé, permettez moi de douter du discours manichéen qui revient à dire qu’Internet tue la création et que c’est l’industrie du disque qui va sauver les créateurs, la réalité est bien plus sombre… L’Industrie du Disque a toujours laissé crever ses artistes au sens figuré … comme au sens propre.
Même Radiohead dénonce cette main mise de l’industrie du Disque et a décidé de se prendre en main.

Devant tant de signaux, si la France adopte le projet Création et Internet, il s’agira là de l’une des plus belles erreurs législatives que la France ai connu.

Publié le

Frédéric Lefèbvre, Ségolène et la culotte de Madonna

Suite à la découverte le mois dernier et plus récemment sur PCInpact ou Zataz de l’admin@pwal de Frédéric Lefèbvre, ce dernier a été finalement corrigé, les pages sont maintenant en accès interdit … oui mais voilà il en reste un peu et visiblement, Frédéric Lefèbvre a une préférence pour la culotte de Madonna :

Frédéric Lefèbvre aime donc Ségolène Royal et Madonna, on en apprend de belles sur son site 🙂

image-2

Publié le

Le site web de Frédérique Lefèbvre n’est pas HADOPI Proof

La petite histoire remonte à il y a plus d’un mois, j’avais souhaité signaler ici, des curiosités sur le site web de Frédérique Lefèbvre directement à l’intéressé, via une emission de radio, pour laquelle le Figaro avait lancé un appel aux questions. Mais j’ai eu la déception de me faire censurer à de multiples reprises.
Aujourd’hui c’est au tour de PCInpact ou de Zataz de s’émouvoir des courants d’air numériques de Frédéric Lefèbvre.

Ca fait donc plus d’un mois qu’on était au courant par ici mais ça fait toujours plaisir de savoir qu’on est pas tout seul à en rire 🙂

…. 5 gus dans un garage, valent mieux que deux gus dans une cave 🙂

« J’ai commencé à communiquer sur Internet avant même la création de Wanadoo, parce que mon frère qui vit aux États-Unis en est l’un des pionniers.(…) Il y a plus de dix ans, j’ai passé quelques bouts de nuits à ses côtés dans certaines caves du 18e arrondissement (…)

« L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ? Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde. […] La mafia s’est toujours développée là ou l’État était absent ; de même, les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid. »

Frederic Lefèbvre

Publié le

Grâce à l’HADOPI je leverage mon crypto skills

plus-on-est-de-fous-moins-ya-d-hadopi Ouai bon, je sais le titre là il fait peur vu comme ça, mais en réalité, vous allez voir, installez vous dans le canap, ouvrez vous une bière et appuyez sur le bouton … et hop, vous voilà crypto terroriste !
– Mais comment t’as fait ?
– Ben c’est simple j’ai appuyé sur le bouton là, tu vois ?
– Et donc avec ce bouton, l’HADOPI c’est finit ?
– Oui
– Ca s’appelle comment ton truc pour leverager mon p2p en mode crypté ?
– Limewire.
– Ah bon Limewire fait ça ?
– Ben ouai regarde !

Publié le

Bluesafe compte s’enrichir grâce à l’HADOPI

image-10On savait Cisco très friand de lois visant à fitrer l’internet pour vendre ses gros catalyst aux maisons de disques et aux fournisseurs d’accès. L’équipementier américain n’est donc pas le seul vautour prêt à fondre sur de nouveaux clients providentiels que la riposte graduée offrirait au marché des paranos. C’est aussi le cas de la société Bluesafe, une société bien de chez nous, dont le siège social se trouve dans le 8e arrondissement de Paris et qui profite du Buzz internet du moment, l’HADOPI, pour tenter de refourguer aux collectivités des points d’accès. C’est ce que j’ai découvert dans un très sérieux communiqué de presse, paru sur le site Les news du Net.

La méthode est particulièrement abjecte :

  • Premièrement parce que ce projet de loi est loin d’être voté (ne parlons même pas de l’application) et qu’un tel enthousiasme ne peut pas révéler de saines intentions.
  • En second lieu, parce que même si l’HADOPI venait à être adoptée, il y a peu de chances que le principe de liste blanche préconisé par Chrisitine Albanel soit retenu. Ceci impliquerait une politique d’accès à l’Internet pire que celle de la Chine pendant les Jeux Olympiques … que la France n’avait pas manqué d’épingler.
  • Ensuite par ce que l’amalgame fait entre la copie de fichiers sur Internet et les lois anti-terroristes par Bluesafe, n’est pas du niveau d’un professionnel sérieux mais plutôt d’une conversation de comptoir au Fouquets entre parfaits e-gnares.
  • Enfin parce que la manipulation est grossière, Bluesafe utilise une méthode détestable que les éditeurs anti virus connaissent bien .. utiliser la peur comme fond de commerce.

Le communiqué de Bluesafe est un habile mélange de baratin commercial et de spéculations Orweliennes, le tout sur un ton que l’on avait pas vu sur le Net depuis la dernière cohabitation… je cite :
«Une fois le visiteur authentifié, le hotspot privé Bluesafe contrôle les ressources Internet qui lui sont accessibles. Grâce à la technologie BGM, nos hotspots permettent aux entreprises d’activer soit une liste noire qui interdit les sites jugés illégaux soit une liste blanche qui autorise des sites ‘de confiance’ » précise Xavier Seringe, directeur technique.
Depuis 2006, Bluesafe propose des hotspots privés remplissant le cadre légal de la LCT, qui grâce au filtrage de l’accès Web intégré dans BGM répondront également au cadre légal d’une future loi HADOPI. »
Bluesafe ne mentionne pas si les sites sur liste blanche préconisée par Chrisitine Albanel seront stockés dans de la mémoire flash des points d’accès ou seront issus d’un feed rss du CSA, en tout cas le monsieur en manque pas une nous fourguer sa « nouveauté » implémentée depuis deux ou trois ans dans OpenWRT.
Bref je ne sais pas s’il faut rire ou pleurer de ce communiqué de presse particulièrement crétin, j’espère juste que les concernés réagiront d’une manière un peu moins enthousiaste quand leur solution miracle aura transformé le net en minitel…