Manifestation anti HADOPI du 25 avril : oui il faut y aller !

image-13Je ne participerai pas aux nombreux trolls lus sur le Net à droite à gauche concernant l’organisation de la manifestation contre l’HADOPI du 25 avril prochain. Je n’irai pas non plus dire que des agences de marketing viral ont été missionnées pour discréditer qui que ce soit. Cependant, comme j’étais présent à la première réunion préparative de cette manifestation, j’ai pu me faire mon opinion.
Je garde confiance en ce qui doit rester un mouvement spontané qui n’affichera pas de logos ou d’organisations particulière pour notre part.
Ma conclusion est que, oui il est important d’aller manifester le 25 avril prochain. Aller manifester le 25 avril c’est avant tout dire non à un projet de loi liberticide qui va transformer notre internet en minitel, le vrai message et là : le filtrage généralisé des réseaux et la fin de l’ouverture et de la neutralité du Net. Attention, HADOPI met en place des choses qui auront un impact sur nos libertés qui dépassera de LOIN le seul cadre d’Internet. Que diraient les journalistes si le gouvernement se mettait à labelliser la presse écrite ?

En ce qui me concerne, j’irai manifesté pour défendre des choses en lesquelles je crois :

  • une certaine idée de la démocratie que je n’ai pas reconnu lors des débats à l’Assemblée Nationale, j’ai encore honte pour Madame Alabanel et je plains les artistes qui lui ont accordé leur confiance (Dieu merci, ils sont bien moins nombreux que ce que la SACEM voudrait nous le faire croire) ;
  • mon refus de me voir appliquer une sanction par une autorité non judiciaire, ne respectant pas les droits élémentaires de la défense ;
  • mon refus d’avoir à prouver que je suis innocent alors que le droit Français a toujours jusque là, porté sur l’accusation, la charge de la preuve ;
  • mon refus de voir mon blog labellisé par qui que ce soit, ceci est mon espace (« tu l’aime ou tu t’en vas » comme dirait un certain Nicolas)
  • mon refus de voir une loi idiote avoir un impact calamiteux sur mon fils quand il sera en âge de surfer : en migrant sur des réseaux d’échange cryptés, il y a fort à parier que des pédophiles vont se frotter les mains de voir arriver un peu de chaire fraîche sur des réseaux qu’ils investissent depuis plusieurs années
  • (…)

Alors oui j’irai manifester contre l’HADOPI le 25 avril, avant tout pour défendre mes idées et pour défendre mon métier, je ne crains nulle récupération politique, je n’y vais pas pour ça. Je vous invite à vous poser cette question : une fois l’HADOPI en place et le net filtré, n’aurez vous pas des remords à ne pas y avoir été ?
Des querelles de personnes doivent elles être un frein à l’expression démocratique de votre NON à cette loi ? Cette manifestation c’est un acte politique, à vous de lui donner le sens que vous souhaitez y mettre, les raisons de manifester sont désaccord sont innombrables, il y en a forcement quelques unes qui vous révoltent.

J’espère vous avoir convaincu, si c’est le cas, inscrivez vous sur le site web de la manifestation contre l’HADOPI, et venez grossir les rangs d’une contestation toute légitime et qui a déjà prouvé qu’elle dépassait largement les clivages politiques.

Last.fm bientôt payant … enfin presque.

image-14 La fin d’une belle histoire ? La méta radio web communautaire devrait bientôt annoncer que l’écoute de sa radio va être payante (on parle de 3 euros par mois), c’est ce que semble affirmer PCInpact en rappelant que les artistes touchent déjà des royalties à l’écoute de leur titre sur Last.fm.
PCinpact relève également que cette restriction est d’ordre géographique et que l’Angleterre, les USA et l’Allemagne auront toujours accès au service gratuitement (il s’agit d’un message subliminal là que je je tente de vous faire passer … vous voyez ?)
Attention ce service payant ne concerne que l’écoute de la radio, les autres services, eux, demeurent gratuits.

HADOPI : va t-elle vraiment aider les créateurs ?

image-3La loi Création et Internet aidera t-elle vraiment les créateurs ? Nous savons tous que ce ne sera pas le cas, comme celà n’a pas été le cas avec DADVSI ou de la taxe sur les supports vierge dont la répartition est un modèle d’opacité qui arrange tout le monde.
Le plus agaçant est sans doute d’entendre les majors clamer qu’elles défendent les créateurs et de découvrir dans la presse qu’elles mettent tellement d’ardeur à les défendre qu’elles laissent littéralement crever un monstre de la scène rock des années 80/90, le guitariste David Williams que l’on a pu apprécier sur scène aux côtés de Mickael Jackson ou Madonna :

Un ami confie au New York Post que les membres de sa famille ont été poussés à «accepter de débrancher la machine parce qu’il n’avait pas de couverture médicale».
L’industrie du disque l’a laissé mourir, à 58 ans dans des conditions odieuses.

Si nous sommes en France préservés de cas si extrêmes grâce à notre système de santé, permettez moi de douter du discours manichéen qui revient à dire qu’Internet tue la création et que c’est l’industrie du disque qui va sauver les créateurs, la réalité est bien plus sombre… L’Industrie du Disque a toujours laissé crever ses artistes au sens figuré … comme au sens propre.
Même Radiohead dénonce cette main mise de l’industrie du Disque et a décidé de se prendre en main.

Devant tant de signaux, si la France adopte le projet Création et Internet, il s’agira là de l’une des plus belles erreurs législatives que la France ai connu.

Pascal Nègre : affablulateur ou imbécile ?

J’ai écouté avec une grande attention les arguments de Pascal Nègre sur l’émission French Connexion animée par Cédric Ingrand… celle ci :

Je passe sur l’épisode où il compare une fois de plus le Net au FarWest, qui m’a d’ailleurs rappelé l’argumentaire d’un certain Frédéric Lefèbvre … ou encore la coupure du téléphone « vous appelerez avec votre téléphone portable » (l’HADOPI va t-elle lancer un partenariat pour rendre les appels mobiles gratuits sur 97 destinations comme mon FAI ? … chouette, Pascal va nous faire aimer la riposte graduée !).

Je me suis pris une monumentale barre de rire quand Pascal Nègre en vient à poser la question de la répartition d’une licence globale dont il estime le coût par internaute entre 30 et 40 euros en plus de l’abonnement (très drôle cher Pascal, mais ça fait cher le Cyndi Sanders ou le dernier hit de la Star’Ac ).
Je cite : « D’abord, y a plein de gens qui vont payer la taxe qui n’utilisent pas leur abonnement pour télécharger de la musique et qui n’y sont pour rien. Deuxièmement, la problématique de fond c’est comment vous répartissez ? »

« Comment répartir les sommes perçues par la licence globale ? »
Voici une question bien débile que seul Pascal Nègre pouvait poser alors qu’il est le premier à payer des études (bidons?) pour savoir combien de fois tel ou tel titre a été « piraté ». Ainsi on peut savoir que le dernier album d’ACDC a été téléchargé x centaines de milliards de fois, et de manière très précise.
Il va falloir que Pascal Nègre nous explique par quel miraculeux procédé il arriverait à obtenir des chiffres de téléchargement par oeuvres pour traquer les « pirates » et que ces mêmes chiffres ne puissent pas servir à répartir les sommes perçues par une licence globale. La réponse est en fait très simple, il y a deux alternatives :

  • Soit ces chiffres qu’on nous annonce sont complètement bidonnés, et c’est sur cette base que les députés et sénateurs doivent voter la loi Création et Internet, dans quel cas il s’agit de faux et d’usage de faux pour servir les intérêts de sociétés privées (qui peut croire que c’est les auteurs que Pascal Nègre défend ?). Si c’est bien le cas, il va falloir que des têtes tombent et que l’on nous explique comment des sociétés privées arrivent à manipuler les politiques d’une manière si odieuse ;
  • Soit Pascal Nègre est un imbécile de première qui prend les internautes pour des cons et qui finit par se faire prendre à son propre jeux.

Etrangement, malgré tous les signes inquiétants qu’il donne sur sa santé mentale, j’ai du mal à imaginer que Pascal Nègre soit un imbécile… par contre je suis beaucoup moins réservé sur ses pseudos talents de manipulateur et de lobbyiste… peut être même s’est il offert les services de PIC Conseil, le cabinet de lobbying de Frédéric Lefèbvre (mais ça on y reviendra plus tard) !

Tout ceci confirme bien la nécessité d’ouvrir une enquête parlementaire contre Christine Albanel, que nous sommes déjà plus de 6000 à avoir demandé. je me garderai de vous donner ici le fond de ma pensée qui m’inciterait plus à demander la démission de Mme Albanel et des explications à Mr Lefèfèbvre dont le Figaro n’a étrangement pas souhaité se faire l’écho.

… cette emission va faire l’objet d’un second billet, pour causer wifi, un des thèmes abordés dans la seconde partie de l’émission par l’excellent Jean Bernard Magescas (FON) également présent sur le plateau, et que Pascal Nègre a judicieusement évité en s’esquivant à l’anglaise pour la seconde partie, croyez moi il l’a échappé belle :).

Combien faut-il d’internautes pour obtenir l’ouverture d’une enquête parlementaire contre Christine Albanel ?

image-5A l’initiative de l’excellent Numerama ce sont plus de 4200 internautes qui, en moins de 48h, se sont prononcés pour l’ouverture d’une enquête parlementaire à l’encontre de Christine Albanel sur Facebook ! Un incroyable succès qui s’explique sans doute par l’incroyable liste de griefs dont la Ministre de la Culture fait l’objet et que nous accusons ouvertement d’être à la solde de l’industrie et des lobby du disque, ce, au détriment du bien commun.
Voici la liste qui mériterait sans doute d’être encore complétée suite à son dernier show surréaliste devant les députés et son delirium sur le wifi :
* En octobre 2007, alors qu’elle n’en a pas les pouvoirs, Christine Albanel fait du chantage à Free pour obtenir la fermeture d’un service d’échange de fichiers contre l’accès à la 4ème licence 3G.
* L’an dernier, pour justifier de la lutte contre le piratage à grande échelle, Christine Albanel affirme dans un communiqué que 500.000 emplois représentés par les artistes et l’industrie culturelle sont menacés. Or lorsque Numerama a démontré d’après les propres documents du ministère qu’en tirant très fort sur la corde on obtenait au mieux 157.000 emplois culturels dont 100.000 (sic) pour la publicité, le ministère n’a jamais voulu répondre en détail à nos demandes d’éclaircissement.
* En novembre 2008, peu avant le débat au Sénat, la ministre de la Culture ouvre un site de propagande pour défendre le projet de loi Création et Internet, Jaimelesartistes.fr. Le site compte de nombreux lobbys parmi ses partenaires, qui sont finalement (mal) masqués pour ne pas risquer la polémique. Certains des lobbys fournissent des contenus au site. D’autres participent peut-être à son financement.
* Toujours sur ce site, le ministère de la Culture invite les visiteurs à signer la pétition coordonnée par la SACEM, une société privée d’auteurs, de compositeurs et d’éditeurs de disques. Un beau mélange des genres.
* Toujours dans la même période, le ministère envoie massivement des messages non sollicités aux internautes pour leur demander d’aller consulter le site de propagande. A l’appui du message, le ministère communique des évaluations chiffrées de l’ampleur du piratage, qui tous sans exception sont tirées d’études commandées ou réalisées par des lobbys de l’industrie culturelle. Ni le message ni le site ne le précisent.
* A aucun moment le ministère ne fait état de ses propres études réalisées en interne. Il a pourtant à sa disposition le Département des Etudes, de la Prospective et des Statistiques (DEPS). Mais il est vrai que ses études sont moins spectaculaires et ne vont pas dans le sens des lobbys…
* Idem pour les études de chercheurs indépendants, qui ne sont jamais citées.
* Dans l’enceinte-même du Parlement, devant les sénateurs, Christine Albanel a repris les mêmes chiffres catastrophistes, sans préciser aux élus qu’ils étaient issus d’études mandatées par des groupes privés qui ont intérêt à voir la loi votée. Cette omission a pu conduire les sénateurs à croire la situation plus grave qu’elle ne l’est en réalité, et à voter une loi qu’ils n’auraient pas adopté avec d’autres chiffres plus réalistes.
* Toujours au Sénat, Christine Albanel a fait référence à un sondage censé démontrer la popularité de la riposte graduée, sans préciser ni que le sondage était commandé par un lobby du disque, ni que dans la question posée aux Français la suspension de l’abonnement à Internet était opposée à la peine d’emprisonnement prévue dans le code pénal pour l’ensemble des contrefaçons.
* Lors du débat au Parlement et dans diverses interventions publiques, elle prétend que le retrait des DRM par les maisons de disques est un effort réalisé par anticipation du vote de la riposte graduée alors qu’il s’agit d’une décision mondiale prise par les maison de disques qui ont enfin réalisé que les DRM ne faisaient pas vendre plus d’albums, mais moins.
* Lors de son audition en commission devant les députés, Christine Albanel a assuré que le piratage en Nouvelle-Zélande avait diminué grâce à la riposte graduée. Or la riposte graduée n’était pas encore appliquée en NZ, et ne le sera peut-être, que dans des conditions beaucoup plus restrictives qu’en France ! Lors du débat au Sénat, Mme Albanel avait également fait part des exemples américains et britanniques, alors que la RIAA cherche encore des FAI prêts à collaborer aux Etats-Unis, et que la Grande-Bretagne ne souhaite pas déconnecter les pirates présumés.
* Non contente que la mission sur la lutte contre le piratage fut confiée au patron de la FNAC de l’époque, Christine Albanel a demandé à l’omniprésent professeur Pierre Sirinelli de diriger une mission similaire de concertation pour le filtrage du web 2.0. Or le Pr. Sirinelli a travaillé en 2007 pour le lobby français du disque à la rédaction d’un rapport préconisant le filtrage, ce qui devrait suffire à démontrer un conflit d’intérêt.
* Christine Albanel continue sans cesse de se référer aux accords de l’Elysée négociés par Denis Olivennes, alors-même que l’un des principaux signataires, Free, a fustigé la méthode employée et renié la substance des accords.
* Elle refuse de taper du poing sur la table contre les industries du cinéma sur la chronologie des médias, alors-même que consommateurs, sénateurs et députés l’exigent depuis plusieurs années.
* Elle feint d’ignorer totalement les problèmes graves posés par son projet de loi, tels que les risques d’accuser un innocent ou l’impossibilité pour une personne sanctionnée de prouver matériellement sa bonne foi.
* Elle nie le fait que l’accès à Internet puisse être un droit fondamental en Europe qui ne peut être violé que par ordre d’un tribunal, quand même bien même les députés européens ne cessent de le répéter.

HADOPI débat sur Plein Ecran (LCI) : Jérémie Zimmerman (La Quadrature du Net) Vs Pascal Nègre (Universal Music)

couvicLe petit événement de la journée, et pas des moindres, se tenait sur LCI vers 17h, Pascal Nègre rencontrait Jérémie Zimmerman co-fondateur de la Quadrature du Net. Un débat certes trop court mais très dense dans lequel on sent bien un Pascal Nègre aux abois, vacillant à plusieurs reprise devant les arguments développés par Jérémie Zimmerman. Dans les temps forts de ce débat, on notera par exemple l’énorme mensonge de Pascal Nègre qui affirme que les ventes de disques marqueront une très sensible augmentation une fois la loi Création et Internet votée et appliquée… ou encore une scène totalement surréaliste de Jérémie Zimmerman offrant l’excellent livre de Philippe Aigrin, Internet & Création (librement téléchargeable ici ou disponible à la vente) à Pascal Nègre… Comme je l’expliquais à l’autre Pascal ce matin, après le catastrophique oral de Christine Albanel, ça sent le roussit pour l’HADOPI… le Net se réveille !

EDIT(again)
Voici le lien sur le podcast pas tout a fait complet mais cette fois ci non coupé du début, la partie la plus importante

Christine Albanel : quand Bécassine 2.0 découvre les réseaux

christine-albanel_45Quand les commissions de l’Assemblée nationale demandent à Christine Albanel comment contester une coupure de connexion par l’HADOPI, voici ce que notre bécassine préférée répond sans se démonter :
« (…) s’il y a une injustice quelconque commise vous pouvez très bien avoir un dialogue avec la Haute autorité (…) vous pouvez très bien dire et prouver, que je sais pas quoi, que vous avez l’impression que plus personne était dans l’appartement à ce moment là (…) »
Donc si vous ne voulez pas être embêté et pouvoir contester une coupure, téléchargez à distance via vnc ou un outil console, si Christine vous le dit c’est que vous ne risquez rien, d’ailleurs Internet n’a jamais servi à interconnecter des machines entre elles ou lancer des tâches à distance, on arrête pas de vous le dire : CA NE SERT QU’A PIRATER !

Il y a évidemment fort à parier que quand notre Bécassine découvrira SSH elle en parlera à Frédéric Lefèbvre qui ne manquera pas de demander une commission d’enquête parlementaire sur les outils qui permettent de se connecter sur une machine distante… OpenBSD, bande de dealers !

Visionner l’oral de Becassine 2.0 dans son intégralité (désolé pour le format sale, mais il est aussi disponible sans un format plus propre en téléchargement ici )

Merci à Taziden pour avoir levé cette perle 🙂 … une de plus, et à La Quadrature du Net pour son splendide Médiakit.

a.pwal.fr : des urls pratiques et sexy à partager

image-1Toonux est une petite société de services en logiciels libres, mais c’est aussi un petit portail communautaire, et quand des projets nous plaisent, nous sommes ravis de les aider.
Gawel, en plus d’être un ami, est un excellent développeur Python qui s’implique beaucoup dans l’AFPY et qui a son temps libre … fait du Python tard le soir dans les bars. Gawel a codé une petit application super sympathique. C’est un TinyUrlLike social qui en 3 clics vous permet de bookmarker, faire une url sexy avec les mots de votre choix, puis de la partager avec vos amis via Twitter et Facebook pour le moment.

Partagez vos URLs à pwal.fr

Une extension Firefox est également disponible

Les 11 faiblesses les plus exaspérantes de l’iPhone 3G

Après plusieurs semaines d’utilisation relativement intensive de l’iPhone 3G, la liste des griefs que je retiens à son encontre n’a de cesse de s’allonger

– iTune reste une véritable tannée ;
– Pas de mms ;
– La place laissée par défaut pour les applications est ridicule, il faut le partitionner correctement avec pwnage tools pour en profiter en bon geek en empiétant un peu sur l’espace mp3;
– Les procédures de mises à jour font systématiquement sauter de nombreuses applications installées depuis l’AppStore ;
– Les applications open source installées après jailbreak sont systématiquement effacées après une mise à jour de firmware ;
– L’iPhone est le seul téléphone sur lequel il faut payer pour la fonction réveil : les applications disponibles sur l’AppStore sont … sympa mais pour la plupart totalement inutiles et quand elles sont utiles elles sont payantes, alors que fournies pour certaines out-of-the-box avec des modèles concurrents ;
– Toujours pas de fonction copier coller ;
– La recherche dans les emails est impossible, pas adaptée à une utilisation intensive ;
– Il est lent, très lent … attendre une dizaine de secondes pour accéder aux fonctions de téléphonie est intolérable … sur un téléphone ;
– Il plante trop souvent (ceux d’amis, même non jailbreakés, doivent être rebootés une à deux fois par jour)
– Les synchronisations ne fonctionnent qu’à moitié, particulièrement pour le carnet d’adresse avec lequel on se retrouve très vite avec des contacts en double, en triple en quadruple voir bien plus encore.

Et voilà tout ce qu’il faut endurer pour avoir un shell sur son téléphone.

Brevet débiles : en 2009 ce sera la surenchère à la connerie :-) ®

Les américains n’ont pas le monopole des dépôts de brevets les plus niais… après Microsoft et le brevet sur le double clic, voici que les russes aussi s’y mettent en brevetant les smiley « 🙂 ». Ce qu’il y a de bien c’est que ça fait causer la presse, ce qui est moins bien c’est que ces gens peuvent très bien, un jour, faire valoir leurs droits… et d’ailleurs notre « entrepreneur » russe menace ouvertement de poursuivre les sociétés qui l’exploiteraient … comme nous voilà partis, il y en a peut être un qui va nous breveter un ASV kikoolol MDR xPTDR le mois prochain ?
Le plus génial dans tout ça c’est qu’il n’y a pas besoin d’inventer quoi que ce soit pour déposer un brevet aussi stupide, il suffit de bien le spécifier et de le déposer, et voilà c’est à vous, même s’il s’agit d’un plagiat éhonté, , vous pouvez faire des procès à la planète entière… Monde de m#@!%$