TROLL : PHOENIX ou MultideskOS 2.0, Jayce sors de ce corps !

Nous sommes vendredi, le jour du Troll, et cette semaine c’est du lourd, du très lourd qui nous est tombé dessus, le projet PHOENIX, un nouvel OS que l’on ne peut s’empêcher de comparer à MultideskOS, a été initié par deux personnes dont une aime à expliquer la vie aux développeurs Linux et Windows qui sont “des gros nazes qui ne savent pas coder” ….

C’est TRES drôle et ça a d’ailleur fait son petit effet aussi bien sur PCinpact que sur LinuxFR. C’est le peut-être le buzz geek de l’année, ne le ratez surtout pas.

from windows.kikoolol.aero import GUI
from linux.kernel. import sur network
from multidesktopOS.ghost.of.jayce import troll


EDIT———————

Actaruss ayant effacé son post et comme on avait senti le vent venir, je vous propose de vous recoller l’intégralité ci-dessous, ce serait vraiment dommage de perdre une telle perle non ?

——————————————- DEBUT ————————————

Un ami et moi, nous avons décidé de créer un nouvel OS.

Phoenix pour “Environnement d’Exploitation Serviable Populaire Non Issu de linuX”

Popular
Helpful
Operating
Environment
Non
Inherited from
linuX

est le nom (temporaire ?) du projet.

Si vous avez une meilleur idée de nom ou d’acronyme pour Phoenix, n’hésitez pas, mais entre Phoenix et Cortex, nous tenons à garder ce genre…

Je ne peux vous garantir que ce ne soit pas un vaporware tant que le projet, débuté depuis 1 mois, n’aura pas prit plus d’ampleur, c’est à dire tant que nous n’aurons pas crée un site internet (prévu pour dans 1 à 2 ans environ, nos études nous bouffant pas mal de temps), et tant que la première version du noyau ne sera pas sortie.

Je place ce sujet sur le forum en vue de le faire fructifier.
Libre à un modo de l’épingler si ce topic prend de la consistance.

Le but de ce topic est une boîte à idées.

Postez ici toutes les reproches à Linux / Windows, et tout ce que vous aimeriez voir dans un OS.

Je ne mettrai rien de technique sur ce topic dans la mesure où je veux les idées de tout le monde, même celles qui semblent les plus bêtes et les plus simples.

Idée :

En gros :
Nous en avons marre des OS actuels.

– Windows est un système d’exploitation commercial fait par des gens pas super-bons en info, mais qui a l’avantage d’être tourné vers le néophyte qui n’y connaît rien. Commercial en somme.

Avantages
* Il est bien présenté, avec une interface graphique correcte.

* Il a l’avantage d’être simple d’abord.

* Compatible avec un grand nombre d’applications, et surtout avec les jeux.

* Euh… Il est beau.

* Il est beau, ça c’est sûr… Et… Euh… Euh…

Inconvénients
*Sécurité déplorable, puisque Microsoft fait du partenariat avec les boîtes anti-viri qui produisent elles-mêmes la majorité des viri. La sécurité ne sera donc jamais correcte pour des raisons commerciales, en dépit de tout ce que Microsoft a toujours raconté à chaque lancement d’un nouveau Windows.

* Il ne laisse pas de droits d’accès, il verrouille trop de choses (notamment les couches comme la 2, le réseau et Windows, c’est pas l’extase…).

* Les questions de priorité des comptes sont mal gérées, chacun débute sur un compte admin, ce qui est une très grosse erreur.

* L’installation du système est très incomplète, les questions posées et les composants installées et réglages devraient être bien plus nombreuses.

* Le système des DLL est catastrophique, chaque application place des DLL et des drivers n’importe où, ce qui abouti à la polution de system32 et de la base des registres (winrot)

* Le système de base des registres est un enfer, la configuration devrait être dispatchée dans des fichiers. (par exemple, chaque fenêtre devrait avoir son fichier de config avec taille, position, etc.)

* Désinstallation très mal gérée, elles sont souvent très sales, il faudrait un système qui se passe des installations. Il faudrait que le script des installations soit réutilisé pour désinstaller, et qu’il n’y ait qu’un dossier à supprimer.

La notion même d’installer un programme telle qu’elle est définie sous Windows est une hérésie informatique.

– Linux est un système d’exploitation de vieil informaticien, fait par des gens pas non plus super-bons en info (le C bas niveau est bien maîtrisé, mais le niveau de maîtrise du C++ et de l’ASM est catastrophique), mais qui a l’avantage d’être très modulable.

Défaut majeur : Il ne faut jamais taper dessus sur un forum, sinon on se fait latter les couilles. Mais si Linux était si bien que ça, il n’aurait pas que 1% de parts de marché.

Avantages
* Il a l’avantage d’être rapide, bien mieux pensé fondamentalement en terme de perf et de sécurité.

* Avantage des standards ouvert, créer un pilote est enfantin tant qu’on a les spécifications.

* Très bon système des gestion des paquets, pas de désinstallations sales, dépendance bien gérées.

* Bonne sécurisation des applis avec le système SandBox ou le fait que chaque application ne s’exécute que dans son dossier d’installation, pas besoin d’aller placer des DLL ailleurs.

* Pas de base des registres (enfin presque), le choix du “tout fichier” est excellent.

* Très bonne gestion des droits d’accès.

* Excellente gestion du réseau.

Inconvénients
* Sa modularisation est son plus gros défaut : Chaque application doit pouvoir tourner sous différentes distributions, ce qui pénalise son expansion auprès des utilisateur néophytes.

* Enfer des dépendances : Les dépendances aux bibliothèques selon les versions est un défaut énorme. Certaines applis ne tournent parfois que sous d’anciennes versions, ce qui oblige à downgrader son noyau…

L’entretient du système demande un effort de rétrocompatibilité à l’ensemble de la communauté.

* Il est incompatible avec les jeux (et qu’on ose se l’avouer ou pas, Wine reste une vieille daube pourrie qui fait très mal tourner les jeux, imparfaitement, lentement, et avec plein de bugs, et encore quand ils tournent. Même après 10 ans de développement).

* Pas de centralisation du panneau de configuration, chaque panneau de conf devrait être accessible depuis un seul endroit.

* Pas assez d’interfaces graphiques, personne ne devrait jamais avoir à bidouiller des fichiers de conf :

Un truc m’énerve sous nux :

Sous couvert d’un esprit communautaire, c’est en fait un énorme tas d’élitistes hypocrites qui se terre dans la communauté linuxienne, dans la mesure ou la moitié des programmes nécessitent la lecture d’une ReadMe de 30 Ko avant d’utiliser les progs en tapant des lignes de commandes. Puisque l’user a l’honneur d’utiliser linux, il doit se creuser la tête. Ce qui est intolérable.

Les linuxiens ont trop tendance à estimer que l’user doit être capable de bidouiller, ce qui empêche la pénétration du système dans le grand publique.

Que certains soient d’accords ou pas, la “ligne de commande pure et dure” est un concept archaïque et dépassé qui doit être abandonné si Linux veut progresser. Les programmes doivent être graphiques et intuitifs.

Et certains ne l’ont toujours pas compris…

Ce n’est pas à l’user d’aller à Linux, c’est à Linux de s’adapter à l’user.

Bref, à force d’utiliser Windows et Linux (et UNIX, et Solaris, etc.), nous avons finit par être dégoûté des deux.

Nous avons donc décidé de créer notre propre système d’exploitation qui sera un compromis entre les 2, il aura les avantages de Linux ET de Windows, et s’arrangera pour virer les défauts.

Le directeur principal du projet est ingénieur en informatique, en réseau, et en électronique, avec un master de maths. Autrement dit, appelez-le Dieu parce qu’il code comme un Dieu. Qui plus est, il a ses entrées chez Microsoft, donc il connaît bien Windows et les (coûteuses) connaissances de ses spécifications (notamment celles requises pour créer des drivers).

Quant à la motivation, elle évolue par accoups, c’est pour cela que le projet sera peut-être un vaporware… Tout dépend du temps que notre emploi-du-temps nous permettra d’y consacrer.

En ce qui concerne le devenir, le projet sera bien entendu open-source et gratuit. Une double licence permettant aux entreprises de réutiliser le code est à l’étude…

Si le projet mûrit, il sera sans doute confié à la communauté du libre.

En espérant qu’ils seront capable de l’entretenir correctement, à cause de la complexité du code notamment, qui ne sera pas accessible à n’importe qui, même si nous allons essayer de détailler et commenter au maximum.

Pour cela, un autre système de développement communautaire plus élaboré sera mis en place, avec des normes strictes. C’est pour cela que l’idée de développer notre propre langage de prog est né, mais là c’est un peu hard… A voir.

Car le développement à la Linux :
– “C’est bon, le code vous convient ?”
– “Non, moi je trouve qu’il faudrait un P au lieu d’un p ici”
donne un bordel monstrueux.

Pour s’en rendre compte, il suffit de regarder le langage script Bash : J’ai rarement vu un bordel aussi énorme. C’est puissant, mais la clarté du langage relève d’une bande de trisomiques. Complètement illogique sur bien des points. Ce côté de Linux “bordel communautaire” est vraiment très agaçant.

Les bases :

Nous sommes conscient qu’il est impossible de réécrire un OS entier en partant de rien à 2.

Nous devrons donc reprendre des briques de Linux telles que l’interface graphique
(ext4, Compiz Fusion avec KDE parce que nous n’aimons pas Gnome, Firefox, Thunderbird, etc.), et il nous faudra sans doute y apporter notre contribution. Mais pour l’instant nous n’en sommes pas là.

Nous en sommes en tout début. Au bases des bases.

Après, nous reprendrons un maximum de composants afin de rendre le système le plus polyvalent possible.

La programmation :

La programmation des composants principaux sera faite en assembleur. Norme X86 standard et X64 (AMD64).

La plupart des bouquins d’ASM sont actuellement trop vieux, et l’ASM a évolué depuis.

Ce langage est notre point fort dans la mesure où nous le maîtrisons bien, ce qui est extrêmement rare parmi les informaticiens que ce langage fait fuir.

Nous avons remarqué actuellement, les capacité des processeurs sont sous-exploitées par rapport à ce qu’elles pourraient être. Nous avons donc voulu remédier à cela.

Cela devrait permettre d’accélérer le système d’un facteur allant entre 6 et 20. Donc très rapide (je ne sais pas si vous avez déjà fait de l’ASM mais en terme de perf, il n’existe rien de mieux (mais rien de pire à coder)).

Les parties ne nécessitant pas d’ASM seront faîtes en C++.

Le directeur du projet a émit l’idée de créer son propre langage de programmation pour le reste, mais nous ignorons si ce projet sera maintenu. Personnellement je ne pense pas…

Le compromis :

Le but de notre OS est de concilier les avantages de Linux et Windows.

Le noyau :

Pour l’instant, seul le boot est terminé.

Ca marche, et ça marche bien, vu qu’en assembleur, les choses vont bien plus vite. Cette fois, quand on vous dit que l’ordinateur va s’allumer comme une TV, ce sera vrai.

Pour la structure, nous avons opté pour une sorte de noyau hybride (dans le détail ce sera légèrement différent mais je ne ferai pas de technique sur ce topic).

Pour faire simple : Un gros noyau qui gère le principal (notamment répartir les tâches entre les micro-noyaux) et d’autres noyaux à côté.

Seul ce système nous permettra de concilier Linux et son monolithique modulaire, et Windows avec son nuage de services, le tout étant d’éviter au maximum le bordel de services de Windows, et le fait de devoir sans cesse recompiler son noyau sous Linux.

La principale particularité du noyau résidera dans le fait que, pour parler simplement, le noyau s’arrangera pour que chaque programme utilise toutes les capacités du CPU.

Le principe est identique à la compilation sur chaque machine proposée par feu-Gentoo.

Très vulgairement : Le noyau utilisera un fichier pour chaque type de processeur, et sur ce fichier seront mentionnées les instructions spécifiques aux processeurs ainsi que la transcription des jeux d’instructions de base afin d’utiliser ces instructions spécifiques.

C’est la tâche la plus complexe à mettre au point mais c’est en cours. Le plus difficile est de rendre les choses le plus limpide possible afin de permettre à d’autres de reprendre le travail.

Nous sommes catégoriquement contre le système de noyau Linux, à savoir le système modulable. Le manque d’unicité de ce noyau, le fait qu’il faille réadapter à chaque fois les paquets pour chaque distribution, est un frein majeur à l’expansion de Linux.

Nous pensons que s’il y avait UNE norme Linux et que toutes les applis Linux pouvaient tourner sur toutes les distribs, le système se développerait bien plus vite.

Le fait de ne (pas toujours) pouvoir réutiliser des paquets Debian sous Ubuntu n’a aucun sens. Le but est donc de faire un noyau performant et unifié.

Le noyau devra supporter des applications des 2 système nativement, Windows et Linux, c’est à dire sans émulation (pour Linux, seuls les paquets Debian et autres distribs majeures seront pris en charge).

Sécurité et droits d’accès :

Les comptes Administrateur et Utilisateur ne seront plus seuls.

Il est prévu de tout pousser à l’extrême en faisant 4 ou 5 types de comptes :

– Super-administrateur : Les droits seront supérieurs au “root” du linux actuel. C’est impossible me direz-vous, si vous répondrais-je, avec encore plus de commandes et des priorités totales, notamment sur le Hardware. Destruction de PC garantie pour les bidouilleurs.

– Administrateur : Tous les droits mais des interdictions pour les risques de destruction logicielle / matérielle

– Utilisateur : Compte normal. Interdiction d’installation / désinstallation. Le compte sécurisé.

– Enfant : Compte Utilisateur paramétrable à souhait sur le contrôle parental, les applis autorisées…
Au coeur du système dans la mesure où les enfants vont de plus en plus dans le cyber-world, et c’est pas toujours très bon.

– Invité : Le compte minimal.

Un passe pour l’admin sera demandé à l’installation. Le super-admin sera verrouillé par défaut et accessible que depuis l’admin. Après tout se fera depuis un compte utilisateur avec des élévations de droits requises.
Le système Linux en somme.
Certains applications pourront s’exécuter toujours en admin dès le démarrage, mais il faudra gérer ça de manière sûre.

Centralisation et Sectorisation :

Certains choses devraient être centralisées, et d’autre non.

Les applications ne devraient JAMAIS être centralisées, car elles proviennent de plusieurs éditeurs différents. Microsoft a fait cette erreur cruciale, Linux ne l’a (presque) pas faite.

Chaque application ne pourra donc s’installer que dans son dossier d’installation et pas ailleurs. Ou alors en ayant des droits de super-admin. Pas de composants placés ailleurs que dans le dossier d’installation.

system32 sera le répertoire de Windows et rien de plus, pas de DLL supplémentaire venant de DivX ou Real…
=> Pour l’instant, nous hésitons entre le fait d’obliger à copier chaque bibliothèques dans chaque dossiers d’applications, ou le fait de faire un fichier de configuration (par exemple pour les .exe, permettant de référ

encer les versions des DLL nécessaires).

Je pense que la première se fera, avec une possibilité copie automatique…

Les disques durs se font de plus en plus gros, donc copier un grand nombre de fois la même bibliothèque n’est pas tellement un problème…

Cela éviterait notamment les problèmes de rétro-compatibilité dus au vieillissement des applications qui ne supportent plus les nouvelles versions des bibliothèques…

Typiquement les jeux qui utilisent de vieilles versions de Direct3D ou DirectDraw… Ici, chaque application pourra s’exécuter dans l’environnement de son époque en ayant dans son répertoire une copie du DirectX correspondant…

A voir…

La configuration DOIT être centralisée, car il n’y a qu’une seule configuration, un seul PC. Il faudra donc 1 menu de config avec des interface graphiques pour tout.

Notamment afin d’éviter les conflits de raccourcis claviers, très chiants sous Linux…

Pour ce qui est des systèmes d’interface graphique, il faudra collaborer avec l’équipe de KDE / compiz-fusion… A voir…

La base des registres de Microsoft ne devrait pas être centralisée. Chaque clé de registre d’un programme devrait être dans un fichier genre .reg contenu dans le dossier de celui-ci.

Un équivalent de gestion du registre est à l’étude pour Phoenix, car il faudra forcément gérer cette plaie.

Drivers :

Support des pilotes des 2 systèmes nativement, avec en priorité le support des pilotes graphiques Windows.

Les pilotes Linux sont très faciles à créer, du fait de la limpidité des standards. Tant que l’on a les spécifications du matériel, tout fonctionne bien.

Les pilotes windows sont très chiants à créer, et il faut payer cher pour avoir les normes. Mais ils sont incontournables, surtout au niveau graphique.

Le fait est que Linux ne tourne correctement que sur du matériel standard. Il faudra donc remédier à cela.

Le prise en charge devra être effectuée sur les micro-noyaux parallèles à cause de l’évolution des normes.

Le support du plug and play, très mal géré sous linux, sera essentiel ici. Support du stockage de masse, des baladeurs mp3, et des téléphones portables.

Inclusion de drivers propriétaires obligatoire donc. C’est un frein pour certains linuxiens, mais pas pour nous.
Exécution sécurisée :

Contre les viri, il faudrait un système permettant d’identifier nativement un virus de manière heuristique.

Linux n’a pas le défaut des viri car les dépôts des packages sont bien protégés. Mais aller chercher des paquets ailleurs devient dangereux.

L’exécution d’un exécutable devra donc conduire à son analyse, et une sorte d’UAC devra prévenir l’utilisateur en cas de réalisation de certaines opérations dangereuses (pas de fenêtre ouverte, écriture dans le système, etc.), le tout conduisant à un % de probabilité de virus et à un avertissement.

Le tout étant de ne plus jamais avoir à utiliser d’anti-virus, de les rendre obsolètes, à moins qu’un type s’amuse à exécuter un virus en super-admin.

Gestion du réseau :

Celle de Linux sera conservée, bien meilleure. Il faudra faire quelques modules pour la compatibilité windows, mais rien de bien méchant.

DirectX et émulation :

La prise en charge des jeux vidéo est une nécessité aujourd’hui.

C’est chiant à dire, mais Windows ne reste n°1 du marché qu’à cause de 60Mo de DLL.

Il sera donc essentiel ici de prendre en charge directX, le support de toutes les versions jusqu’à la 11 devra être prévu sans devoir tout réécrire (en réutilisant les DLL de Microsoft).

De même, l’émulation des consoles devra être une priorité, des vieilles consoles jusqu’à la PS2 et XBOX.

C’est là que les micro-noyaux vont aider, notamment avec le support du noyau Windows.

Il faudra s’arranger aussi pour articuler les applications graphiques comme KDE/Compiz et les jeux vidéos sans avoir de conflits (style désactiver l’un quand on lance l’autre…), système à l’étude, idées bienvenues.

Chiffrement :

A l’heure où nous entrons dans les rêves d’Orwell avec des lois votées de plus en plus liberticides, il apparaît comme nécessité de créer des système sécurisés nativement.

à la clé

– Support du chiffrement de dossier

– Support du chiffrement de disques durs

– Support de plusieurs types de chiffrements via des modules

– Support des chiffrement multiples (selon la clé que vous entrez au départ, seuls certains fichiers seront visibles ou pas, permettant de cacher une partie de son disque dur, en cas par exemple de confiscation du PC par les autorités)

– Possibilité d’effacement d’un fichier par réécriture successive afin de le détruire complètement (les flics peuvent remonter jusqu’à 32 fois chaque clusters)

Les problèmes juridiques :
Nous avons décidé de nous passer des problèmes de licence. En effet, il existe des brevets sur le double-clique, sur le clique droit, sur la barre de progression…

Il est évident qu’un système libre compatible DirectX fera hurler Microsoft.

Nous avons décidé d’ignorer ce problème, estimant que les brevets étaient un inutile frein à l’innovation. Nous verrons en temps voulu…

Où ça en est :

Au début.

Pour l’instant, ce projet reste un ensemble d’idées.

Seules quelques milliers de lignes de codes ont été écrites, les prémices du noyau.

Cela représente bien peu de choses, mais il est indispensable de savoir où nous voulons aller.

Donc n’hésitez pas à balancer ce qui passe par la tête, tant que ça reste constructif.

Je répète que ces idées devront concerner le bas-niveau, pour l’interface graphique et toutes ces fioritures, on en est pas encore là.

———————————- FIN —————————————

Windows Vista : un système d’exploitation pour glandeurs

Voici le log d’une conversation irc qui retrace mes folles aventures de ce matin, le troubleshooting et l’aide en ligne ne m’ont pas aidé, les mises à jour plantent systématiquement sur une machine que j’ai booté 3 fois sur un Vista officiel… comment font les gens pour bosser sur ce système d’exploitation par nature totalement improductif ?

[10:11] <bluetouff> bon je vais me lancer dans une documentation pour Windows
[10:11] <Beatnik> yo julien
[10:11] <bluetouff> ca veut dire qu’il faut que je lance windows …
[10:11] <bluetouff> et si je le lance ca veut dire 2h de mises à jour
[10:11] <bluetouff> grmph
[10:14] <julesdesbois> uh?
[10:14] <julesdesbois> c est quoi ce windows pour se mettre a jour pendant deux heures ?
[10:14] <bluetouff> un vista d’origine du vaio que j’ai pas allumé depuis pas mal de temps, allez c’est parti
(…)
[10:19] <bluetouff> arf … un service pack
(…)
[12:18] <bluetouff> windows a toujours pas finit ses mises à jour
[12:18] <bluetouff> etape 2 sur 3
[12:18] <julesdesbois> ahahaha
[12:18] <bluetouff> ….
[12:18] <bluetouff> ça n’en finit pas
[12:19] <julesdesbois> saybeau
[12:19] <bluetouff> putain mais comment ils font les gens en entreprise pour bosser la dessus ?
[12:19] <bluetouff> en fait ils ne peuvent pas bosser
[12:19] <bluetouff> et le pire c’est que avec cette merde tu peux pas bosser pendant la mise à jour
[12:19] <bluetouff> c’est pas booté
[12:20] <bluetouff> un mec sous windows doit bosser 1 heure par jour en fait
[12:27] <julesdesbois> oui c est a peu pret ca
[12:28] <julesdesbois> dailleurs la j’ai fait mon quota
[12:43] <bluetouff> ahahah
[12:43] <bluetouff> la mise a jour a planté
[12:43] <bluetouff> code 800701643
[12:44] <bluetouff> “Windows update a rencontré une erreur inconnue”
[12:44] <bluetouff> ahahahaha
[12:44] * bluetouff est plié de rire
[12:44] <bluetouff> il est 12h44 et j’ai pas commencé à bosser
[12:55] <francois_fon> ahahah
[12:55] <francois_fon> excellent
[12:55] <francois_fon>
[12:56] * francois_fon veut un boulot avec un PC sous windows dans une boite bien payé
[12:56] <julesdesbois> ouned by microsoft
[12:56] <julesdesbois> vient chez sony
[12:56] <francois_fon> yes
[12:56] <francois_fon> avec un pc sous millenium svp
[12:56] * francois_fon est plus productif avec millenium
[12:56] <julesdesbois> hihihi
[12:57] <bluetouff> c’est parce que t’as pas essayé le wifi avec millenium
(…)
[13:24] <francois_fon> “je suis débordé cette semaine, j’aurais pas le temps de bosser sur ce dossier, j’ai 2 mises à jour windows à faire”
[13:24] * francois_fon rêve déjà sur son futur job
[13:24] * francois_fon comprend pourquoi les gens ne passent pas au libre du coup
[13:25] * francois_fon va chercher un boulot
[14:05] <bluetouff> bon ben vous allez rire
[14:05] <bluetouff> j’ai finalement trouvé le coupable
[14:05] <bluetouff> il s’agit de office
[14:05] <bluetouff> une version d’essais qu’il faut activer moyennant la maudique somme de quelques centaines d’euros (le prix de ma machine)
[14:06] <bluetouff> le seul truc c’est que moi je l’ai desinstallé vu que cette daube bouffait de l’espace disque j’ai préféré l’allouer à ma partoche linux
[14:07] <bluetouff> vista veut absolument mettre à jour un truc qui n’est pas installé sur mon ordi
[14:07] <bluetouff> génial non ?

Advocacy : Variation autour du sempiternel troll Windows vs Linux … from a user point of view

Les années aidant, mon jugement n’a de cesse d’évoluer sur la sempiternelle question qui n’en est plus une pour moi depuis bien longtemps : Windows ou Linux ? A lire les commentaires de certains, on constate que la mort de Windows va prendre un peu plus de temps que prévu, tant les utilisateurs d’ordinateurs sont désinformés, déformés, incités à consommer plus … sans pour autant chercher à “comprendre”, souvent par manque d’intérêt ou feignantise. Il y a de nombreux arguments à rétorquer à ce genre de tirades (sur ZDNET au sujet du succès de la migration réussie de l’Assemblée Nationale vers Linux)

#17 - par POBSTAR - le 12/07/2008 sur Hum !!! Affaire d'État Raison d'État. Aucune transparence dans ce Canard, tout compte fait. Les députés n'ont pas le choix avec ce couteau sous la gorge et je vois mal dans les circonstances quelqu'un s'objecter. La France Leader de l'UE VS Le Reste du Monde. Quelle Coiffe de Coq encore une fois. En tout cas, ce n'est pas avec ça que les utilisateurs Monsieur et Madame tout le monde vont se sentir en confiance pour Linux. Étant donné que cet OS est valable uniquement pour des tâches dédiers de Bureau sans grand développement. Oui, je sais les Fanas Linuxisiens vont s'en donner à coeur joie en pub pour Aveugler et Gonfler le Ballon avec cette histoire de Patriotisme National à la DonQuichotte
1°- L’ignorance : ça fait dire des bétises dont on se mord souvent les doigts après une brève analyse de la situation, cependant, pour certains, l’ignorance et la peur sont tels qu’ils n’oseront jamais franchir le pas… souvent non par manque de confiance en Linux mais par peur d’avoir à reconstruire tout ce qui l’a été TRES laborieusement sous Windows (tâches qui auraient sûrement pu être accomplies avec plus d’aisance sur Linux … mais allez lui faire comprendre ça avec son point référent qui est Windows … sur lequel il faire faire 7 clics pour configurer les propriétés de sa connexion internet !). La réponse : contre l’ignorance, il n’y a pas grand chose d’autre à faire que de laisser le temps faire son oeuvre en comptant sur le fait que les générations futures seront plus instruites que les précédentes; Avant d’utiliser les logiciels libres encore faut il savoir qu’ils existent. Et dans les faits, peu d’internautes savent se servir d’un moteur de recherche.
Les peurs induites par l’ignorances peuvent revêtir de facettes multiples dont l’une des plus ridicules est véhiculée par des entreprises dont le business model dépend de la vente de licences d’utilisations. Ainsi il n’est pas non plus rare de tomber sur des posts qui fustigent Linux en le taxant d’un dangereux jouet de marxistes destiné à anéantir l’industrie logicielle… ne riez pas, il y a vraiment des gens qui pensent ceci !

2°- Les formats de fichiers usuellement utilisés : ils sont de moins en moins un problème, de nombreux éditeurs ont compris que l’interopérabilité n’était pas une option pour les professionnels, cette notion fait donc son apparition pour les particuliers qui importent chez eux formats, logiciels et méthodes de travail. Pour la bureautique traditionnelle, tout les équivalents libres existent et font beaucoup de choses mieux que leurs cousins non libres.

3°- Les jeux : derrière un “toutes les applications ne fonctionnent pas sur Linux”, il faut souvent comprendre “World of Warcraft marche pas sous Linux”… quelques jeux sont portés sous Linux, et il existe surtout le moyen de continuer à jouer via des émulateurs. Cet argument est rarement mis en avant car peu de détracteurs de Linux osent avouer sur les forums aux discussions animées qu’ils passent 8h par jour sur un jeux. Ces derniers mettront plutôt en avant un mesquin “je suis obligé pour mon travail”. Dans les faits, peux d’emplois en France dépendent de l’utilisation de Windows, cependant à les écouter, c’est à croire que le plus grand pourvoyeur mondial d’emploi est Microsoft. Ce n’est évidemment pas le cas, mais là encore il faut lire entre les lignes quand un utilisateur vous explique ses principaux freins.

4°- Le manque de temps : cet argument est l’un des rares que l’on peut considérer comme sérieux uniquement s’il est mis en relation avec l’expérience d’un utilisateur. En clair, plus un utilisateur Windows est avancé dans l’utilisation de Windows, plus le temps d’apprentissage pour retrouver les mêmes conforts sous Linux sera important. Là encore un préjugé tombe puisqu’un utilisateur qui ne fait que consulter des pages web, lire ses mails et créer des document MsWord ou MsExcell est tout a fait capable de faire son apprentissage Linux en quelques minutes;

5°- Un certain snobisme mal placé qui tendrait à faire penser à un utilisateur que s’il ne paye pas son système d’exploitation, c’est que ce dernier est forcément moins bien que celui qui est payant… en clair il est plus communément admis qu’un Windows Vista avec plein de widgets, c’est forcément plus classe qu’un e17.

6°- Le support francophone : des très nombreuses documentations existent, elles sont également le fruit d’un travail collaboratif et communautaire. Elle sont souvent de très grande qualité. Ce qui choc souvent un novice sous Linux, c’est la différence qualitative des documentations entre monde libre et monde propriétaire; La documentation est vraiment une partie du process de la création d’un logiciel libre, il est très important car c’est souvent là que s’expriment des communautés de non développeurs.

7°- En toute dernière position, nous avons l’interface graphique .. en dernière position puisque si un utilisateur Windows vous dit qu’il est perdu sur Gnome ou XFCE, c’est en principe l’histoire de quelques minutes d’apprentissage et pas plus (sinon c’est l’obstacle numéro 1 son problème).

A contrario, il existe heureusement des raisons pour lesquelles un utilisateur Windows sera attiré par Linux, mais parfois (souvent) à son insu.

1°- Linux is sexy : faites une démonstration de Compiz à un utilisateur Windows, comparez le à l’interface Aero de Vista… Après un bon quart d’heure de “ooohhhh” et de “aaahhh”, vous devriez le convaincre sans peine de faire joujou avec le cube 3d pour passer d’un desktop à l’autre. Passé le cap de l’ignorance, le tape à l’oeil, ça fait toujours son effet.

2°- La sécurité des données : de nombreux drames viraux ont eu raison des données de beaucoup d’utilisateurs. Réinstaller son système sans cesse est aussi très chronophage. L’absence de phénomènes viraux gênant sous Linux est l’un des arguments chocs de ce système d’exploitation.

3°- Des professionnels pour lesquels l’accès aux code source n’est pas une option pour conserver la maîtrise d’une application sensible.

4° Pour certaines utilisations bien précises, Windows n’a pas d’équivalents de certaines applications ou de certains pilotes sous Linux. C’est le cas pour certaines fonctionnalités wifi avancées, pour le code (le compilateur GNU a encore de beaux jours devant lui), ….
Les joujoux qui peuvent vous faire passer au libre sont nombreux. En matière de sécurité, audit et analyse Fonrensic, l’utilisation d’un Linux est une évidence.

5°- Les “Monsieur Jourdain” de GNU Linux : mêmes les plus réfractaires à Linux l’utilisent, le plus souvent sans le savoir, de manière transparente, Linux est au coeur de vos communications téléphonique (soit dans le téléphone soit dans les terminaux qui acheminent votre appel). Vous l’utilisez plusieurs fois par jour, sans a aucun moment vous poser des questions sur la fiabilité de cet OS. Un OS qui se fait oublier, c’est bon signe, ça veut dire qu’il fonctionne le plus souvent 🙂

6°- La curiosité naturelle de personnes plus versée dans l’internet ou l’informatique en général que d’autres

7°- La gratuité des nombreuses applications : ne plus passer son temps à rechercher des cracks sur des sites de warez russes sur lesquels on a plus de chances de récolter worms et trojans que cracks et serials valides … ça n’a pas de prix. Même plus besoin de se rendre sur un site web pour télécharger une application, un gestionnaire d’applications packagées s’en occupe pour vous ! Le gain de temps est considérable dans le cadre d’une utilisation quotidienne.

Jailbreak du firmware 2.0 de l’iPhone sous Windows : Winpwn 2.0 … le site est down

Si vous ne disposez pas d’un Mac, vous ne pouvez malheureusement pas encore profiter de Winpwn 2.0 pour jailbreaker et activer votre firmware 2.0 sur votre iPhone ou votre iPhone 3G. Il va falloir vous armer de patience, le site Winpwn semble down pour l’instant et on a pas pas ou peu d’informations concernant la disponibilité de Winpwn 2.0.

En tout cas, dés qu’il sera dispo, vous le trouverez ici.

En bref si vous êtes vraiment impatients, trouvez un pote avec un mac 🙂

Windows Vista et le mystère de la connexion locale en wifi … suspens !

Vista c\'eest caca !Nous vivons une époque formidable, tout s’accélère avec la fibre optique par laquelle on arrive maintenant à envoyer 1 To/s, les satellites, nous explorons le génome humain… et nous comme des cons … on achète Windows Vista. Et oui, j’avoue j’ai touché un Windows Vista, depuis une petite semaine, il me sert a vérifier les rendus graphiques sur Internet Explorer. Aujourd’hui, en déplacement, je me suis connecté à un réseau wifi, tout fonctionnait bien puis en rentrant chez moi le Vista se connecte sur mon réseau domestique, signal à 100% et bien évidemment pas de surf possible et un super message “local seulement”. Apres quelques recherches pour comprendre l’effroyable complexité des 3 panneaux qui peuvent gérer votre connexion je finis par trouver les paramètres de connexion TCPIP dans lesquelles renseigner les DNS de mon FAI… et hop la connexion revient miraculeusement. Windows est quand même le seul système d’exploitation qui, en 2008, n’est pas fichu de faire ça automatiquement sans planter lamentablement.

Super et maintenant quand je me connecte à l’extérieur et que j’ai encore ce message débile, je fais comment pour deviner les DNS ? … sans le net ? Et bien je commence par enregistrer ça dans un fichier texte sur mon ordi… et comme je suis pas madame Irma, je tente de déduire d’après le modèle du point d’accès sur lequel je veux me connecter (wireshark ou aircrack-ng vous aideront à récupérer cette adresse mac) en regardant ceci et en l’apprenant par coeur pour être en mesure de reconnaître le 00:07:CB d’une Freebox par exemple ou les adresses mac des box des principaux FAI … et oui ! s’il y a un routeur devant vous êtes cuits, donc pensez a télécharger un live cd linux si vous voulez pouvoir utiliser le wifi 😀

Allez une petite devinette :

En 2008, je suis seul système d’exploitation sur lequel il faut rentrer manuellement les DNS de son fournisseur d’accès Internet à la main si on veut se connecter en wifi.

Indices :

Indice 1 : ***OS mystère*** a affirmé que “Serveur DNS Principal” est en ligne mais ne répond pas aux tentatives de connexions.

NB : je précise que 3 autres systèmes d’exploitation différents également connectés en wifi sur le même réseau arrivent à lui causer au serveur DNS qui veut pas répondre, il doit être raciste ce serveur DNS 🙂

Indice 2 : Comme tous mes problèmes que je me traîne depuis plus de 10 ans, c’est complètement aléatoire mais rien que dans google.fr, on trouve 622 000 réponses rien que pour ce problème

Indice 3 : Je suis vendu à un prix que vous ne connaissez même pas quand vous achetez un PC, si vous ne voulez pas de moi, il faut aller devant les tribunaux pour qu’on me rembourse.

Windows Vista raconté par un développeur Microsoft … effrayant !

Je suis tombé sur l’excellente traduction d’ElPadawan de la non moins excellente analyse d’un développeur Microsoft, Moishe Lettvin. On y apprend le process de développement de petites briques fonctionnelles dans Windows Vista et les problèmes organisationnels de Microsoft sont ici expliqués.

Il est acquis que Vista représente une masse impressionnante de code et que les process de validation, puis d’intégration sont forcement complexes et suivent des circuits qui ne sont pas forcemment toujours “naturels”. A ces problèmes naturellement induis par la masse, viennent se greffer des problèmes “d’organigrammes” incroyables.

Un témoige d’un “insider” vraiment interessant qui me passe une fois de plus l’envie de confier mes données à un système comme Vista, aussi opaque dans sa conception que dans son utilisation.

Utilisateurs de Windows : on continue à se payer votre tête avec des antivirus qui inventent eux même les virus

badvistavirus.gifMise à jour payantes, psychose sécuritaire, virus et antivirus, adwares, vente liée, logiciels impossibles à désintaller proprement …

Par delà le côté anecdotique des clichés du monde propriétaire, il est un marché des plus juteux, celui de la sécurité. Si les produits Microsoft n’étaient pas notoirement la cible de beaucoup de virus, ce marché se porterait surement moins bien.

Dernier scandale en date : Media Port, une société asiatique ayant réussi à vendre les mises à jour d’un un scareware du nom de Doctor Virus à pas moins de 1,24 millions de personnes (sur 4 millions qui auraient essayé ce logiciel). Un scareware est e un logiciel programmé pour vous balancer des alertes virales alors que votre machine se porte très bien et n’est la cible d’aucune attaque. Un scareware exploite directement la crédulité de l’utilisateur est c’est très rentable. Ce type d’arnaque est évidemment une exclusivité Windows. Dans un modèle sain, où le code source d’une application est disponible, une telle arnaque n’aurait jamais été envigsaeable. Pour être clair, seul un code ouvert serait en mesure d’essuyer les doutes qui peuvent planer sur des éditeurs d’antivirus bien plus connus (qui ne s’est jamais demandé si ces virus n’étaient pas l’oeuvre des auteurs d’antivirus eux même ?)

Le monde propriétaire est une porte ouverte aux abus de confiance de personnes crédules car peu versées dans ces problèmes de sécurité qui sont par nature complexes à appréhender.

N’oubliez jamais que la sécurité, ce n’est pas un produit mais un process (un ordinateur sécurisé est un ordinateur éteint, surtout quand il embarque Windows). Par nature, un environnement Open SOurce est plus sécurisé car on ne cherchera jamais à vous cacher des choses, au contraire, on les montre pour que ceux qui en ont les compétences puissent modifier et corriger le cas échéant des défauts de conception pouvant entrainer des failles de sécurité. Cette transparence est ce qui manque le plus à l’environnement Windows et tous les logiciels non open source qui vous sont fort souvent livrés avec des spywares.

Pour l’anecdote sachez que la présidente de cette société a été interpelée mais l’arnaque porte quand même selon Silicon.fr sur la somme rondelette de 6,4 millions d’euros.

Une bonne raison supplémentaire pour vous tourner vers Linux ?

Visitez le site web d’Ubuntu, un environnement, ouvert, simple, facile à installer, gratuit, sécurisé et pensé pour l’utilisateur final capable d’exécuter toutes les taches quotidiennes de bureautique, web, traitement photo, vidéo … et bien plus.

Pour tout achat de Windows Vista, Microsoft offre t-il un DVD d’Ubuntu ?

Downgrade de vista à XP !Si comme des milliers de malheureux qui ont récemment acquis un PC pour lequel, par vente liée, une licence Windows Vista vous a été vendue de force (et bien non ce n’est pas gratuit), sachez que Microsoft propose un plan de downgrade de Vista vers XP, tout ceci est très encadré mais possible. Microsoft a cofirmé l’existence de ce programme en précisant qu’il s’agissait d’un “geste commercial pour faciliter la transition des utilisateurs vers Vista”. Le monde entier remercie Microsoft pour son infinie bontée… Si Microsoft vendait des voitures de luxes, elles seraient fournies avec des pédales de vélib de secours dans le coffre, mais vous auriez besoin d’un pass Navigo pour activer le pédalier 🙂

Windows Vista est un OS tellement révolutionnaire qu’il révolutionne même le fonctionnement de votre PC… grâce à lui vous avez le temps de vous faire un café à chaque ouverture de programme et à chaque chargement de page web avec Internet Explorer 7. Soyez rassurés, Microsoft a tout prévu : vous avez le droit de repasser à une version antérieure, mais attention pas n’importe laquelle. Ce n’est pas une blague, c’est très sérieux, il s’agit du contrat de licence utilisateur de Windows. D’ailleurs, même IBM a du proposer à ses utilisateurs excédés un plan de downgrade.

Vivement un accord entre Microsoft et Ubuntu ou Novell pour l’obtention d’un DVD d’installation Linux pour tout achat de licence Windows Vista.

Nous vous rappellons qu’avec Linux, vous bénéficiez systématiquement d’une compatibilité ascendante vous permettant de bénéficier d’un système d’exploitation dernier cri, à jour, et supporté par une large communauté… tout ça gratuitement, sans virus, et en disposant de milliers d’applications elles aussi gratuites.

Merci Microsoft pour le bon moment de détente que vous m’avez offert ce soir, j’en ai encore mal au bide. En tout cas vous êtes super, grâce à vous, dans 2 ans, nous serons tous sous Linux grâce à Vista. Vous devriez songer à racheter Mandriva, Novell, Ubuntu et RedHat, mais de grâce, ne laissez pas vos développeurs y toucher, ça fonctionne très bien sans votre aide.

Ah les Vélib … ça aurait pu être parfait.

Ces ignobles bornes sous Windows sont tout sauf fiables, je sais pas si c’est moi qui ai la poisse mais après trois trajets, soit 6 bornes visitées, je n’en ai pas vu une seule fonctionner correctement ! Le plus fort étant hier soir où je tente de prendre un Vélib pour rentrer chez moi : évidemment ça ne fonctionne pas et la borne me dit que j’ai pas rendu mon vélo ! Après coup de fil : “Monsieur vous n’avez vraiment pas eu de chance nous étions en maintenance” … elle a bon dos la maintenance, et pourquoi les gens avant moi et après moi n’ont pas été victimes de la “maintenance” ? Les bornes vélib semblent détecter les Linuxiens et n’être pas disposées à les servir, un comble !

Le système informatisé de gestion de ces vélib est une calamité, on dirait qu’il n’a même pas été testé avant la mise en production. Il est même fréquent de voir des bornes rebooter, être victimes d’inexplicables lenteurs ou encore affichant un joli BSOD … Ajoutez à cela que le contribuable parisien paye une licence Microsoft pour chaque borne …