Le filtrage « ça marche » … le problème est toujours situé entre la chaise et le clavier

filtrageOn apprend aujourd’hui que la Turquie bloque plus de  3700 sites web … ah ils doivent avoir des supers « gros ordinateurs » comme dirait le député Myard … il doivent aussi avoir de sacrés gros boulets entre la chaise et le clavier de ces mêmes ordinateurs… ou les « encore plus boulets » qui les gouvernent. Pour une fois, il ne s’agit pas d’un filtrage accidentel .. pas comme les anglais « j’me suis trompé d’bouton, désolé, tenez je vous remets wikipedia »  … pas comme les australiens « bon ok au début c’était la pédo pornographie mais le jeux n’est il pas un pêcher capital » ? … non non … là c’est bien un filtrage politique, à la chinoise. Ah mais la Turquie c’est loin, c’est même pas l’Europe .. alors la Chine pensez vous ma petite dame … et là c’est assez près ? … comme c’est étrange, un pays ou le pouvoir et les médias entretiennent une certaine collusion … un peu comme chez nous …

Y’a pas à dire, le filtrage « ça marche », ça marche fort même… tant qu’il y aura des dictateurs.

« ils l’ont bien fait en Chine« … Allez Camarade Nicolas … plus qu’un petite loi en « i » et on sera tous turcs, tous chinois, tous pédophiles, tous terroristes … tous filtrés. Le vrai terrorisme en France, c’est celui du politique qui s’accroche à sa parcelle de pouvoir et qui est prêt à s’attaquer à des droits fondamentaux inscrits dans la Constitution pour garder sa part de galette. C’est le terrorisme de celui qui se sert au lieu de servir.

Le camarade Nicolas nous a promis que le filtrage ça sera pour les pirates, NKM jure par tous les grands dieux que ce ne sera que pour les sites pédophiles, … demain c’est quoi ? Copé qui va nous dire que finalement on va aussi l’appliquer à mon blog parce que je trouve que vous êtes une belle bande menteurs ? Si la Turquie n’a pas sa place dans l’Union Européenne, pourquoi la France aurait elle sa place au rang des nations qui pratiquent la dictature et le terrorisme culturel  ? Qui peut croire un politique qui vous dit qu’il va dresser une liste secrète qui ne contiendra que des sites x ou y  alors qu’il peut filtrer ce qu’il veut .. juste comme ça … parce que c’est facile … parce qu’il en a le pouvoir … tous les pays dotés de ces outils ont succombé à la tentation … c’est quoi qui différencie la France de ces pays ? L’intégrité de nos politiques ? Leur brillante capacité à confier à un taulard une mission ministérielle sur les prisons et leur l’incapacité à écouter les internautes parler d’Internet en confiant au ministère de la Culture le pouvoir de légiférer sur un truc auquel il est totalement étranger ? Mais comment voulez vous que l’on vous prenne au sérieux ? Give a monkey a brain and he’ll swear he’s the center of the universe, give a politician net filtering and he’ll swear he’s chinese …

Le problème est toujours entre la chaise et le clavier … toujours. Heureusement dans tous les filtres .. y’a plein de petits trous, ça évite le moisit.

Comment Nicolas Sarkozy a-til réussi à endormir la presse avec sa taxe Google ?

filtrageAh le moins que l’on puisse dire c’est que ça buzz …La taxe Google de Nicolas fait les choux gras de la presse, elle fait un carton niveau discussion de comptoir. C’est vrai que c’est drôle, ridicule même comme le souligne le Kosciusco Morizet qui a le droit de l’ouvrir. C’est même tellement énorme qu’on se demande si c’est une bêtise sortie en toute conscience et destinée à faire passer ce sur quoi tout le monde semble faire l’impasse :

Nicolas Sarkozy a appelé au FILTRAGE DU NET ! … et ça étrangement, dans la presse c’est loin derrière …

La taxe Google n’est pas prête de voir le jour, rien qu’en cela, elle ne mérite pas que l’on s’y intéresse réellement, même si le gouvernement avait l’indécence de faire perdre du temps aux parlementaires avec cette ânerie, elle serait de fait caduque car inapplicable et provoquerait surement des mesures de rétorsion économique de la part des américains. Pire, l’effet sur le tissu économique du Net (ouh ouh NKM vous êtes là ?) serait catastrophique, seul Dailymotion  dont le président n’est autre que Martin Rogard, fils de Pascal Rogard qui dirige la SACD et l’un des principaux artisans d’HADOPI, serait disposé à payer cette taxe. Dailymotion est l’une des rares entreprises dans le monde qui met plus d’entrain à censurer un extrait de quelques secondes des débats de l’Assemblée Nationale (des débats publics dont le tournage est financé avec de l’argent public) pour viol de droits d’auteur (et oui c’est une honte mais sachez que ces contenus sont soumis à droit d’auteur…) que les neo nazis qui appellent à la haine raciale sur son réseau.Tous les autres gros acteurs du Net (principalement les américains, quitteraient la France physiquement et continueraient à proposer des leurs services, qu’ils payent ou non cette nouvelle cyber dîme à Mon Seigneur Sarkozy. Et c’est là qu’on rigolerait, car j’attends le jour où l’Etat menacera de filtrer Google, Hotmail ou Yahoo … -90% de trafic mail, des entreprises au chômage technique … je crois que quelques terrabits de trafic convergeraient vers le site de l’Elysée pour une petite cyber manif (distribuée). La France n’a aucun moyen technique d’appliquer cette taxe… elle ne mérite donc pas de faire les choux gras de la presse … à moins que … ce ne soit qu’une diversion.

Revenons maintenant au nerfs de la guerre : le FILTRAGE… et bien Nicolas a réussit son coup, il passe quasiment comme une lettre à la poste, notez que depuis le retard parlementaire de Loppsi, le filtrage qui devait être appliqué comme une mesure anti-terroriste est maintenant appliqué aux sites de jeux en ligne grâce à l’ARJEL (passé là encore comme une lettre à la poste), et tend à être appliqué au téléchargement de biens culturels… une bien étrange digression qui nous amène on ne sait trop comment, en moins d’un an, d’une mesure anti-pédophiles et anti-terroristes à un champs d’application élargi à l’ensemble de la population et des contenus sur le Net…Je sais pas pour vous mais si je devais définir ce qu’est un état terroriste, je dirais que c’est un état qui use de la peur pour restreindre les libertés individuelles… exactement ce que propose actuellement la France.

Voici une splendide technique en matière de communication : sortir une énormité inoffensive pour masquer une autre énormité bien plus dangereuse. Le délire autocratique de Nicolas Sarkozy appelant au filtrage alors que le conseil Constitutionnel a promis de l’encadrer de manière drastique est un exemple supplémentaire de politique de forcing du président et de son jemenfoutisme à l’égard du concept de séparation des pouvoirs … Le roi a décrété que, sans délai, on allait faire du filtrage ! … gonflé le bonhomme.

Et à y réfléchir, j’imagine bien comment l’entourage du président lui explique comme c’est « simple de filtrer » en lui balançant des choses du style :

– filtrer c’est simple il suffit d’avoir des ordinateurs très puissants … ils l’ont bien fait en Chine (la Myard Touch).

– grâce au Deep Packet Inspection, on sait filtrer du contenu (c’est partiellement vrai, partiellement faux car ça nécessite une centralisation … mais aussi super dangereux et ça laisse la porte ouverte à de nombreux débordements naturels).

Mais croyez vous, qu’après HADOPI, de laquelle les artistes sortent grand perdants, que Nicolas par amour pour ces derniers, est capable de mettre plusieurs dizaines, voir centaines de millions d’euros sur la table pour couper l’accès à un site web qui propose des liens torrents ? Le croyez vous assez agité du bocal pour mettre en place un jouet onéreux au seul profit de la défense de la Culture Française alors que ce dernier pourrait aussi bien servir à des fins de distorsion concurrentielles et servir des intérêts plus « sensibles ».

Sans verser dans la parano extrême qui tend à dire que l’État cherche à tout contrôler sur Internet (il va vraiment falloir que l’on cause de Pericles ici un de ces quatres), il y a quand même des signes inquiétants. Il faut cependant relativiser ces signes en leur opposant la profonde méconnaissance de ces outils par les politiques à qui il faudrait plusieurs mois avant de comprendre ce qu’est une route statique et comment BGP fonctionne. L’explication est à mon sens plus simple :  le gouvernement Sarkozy est en campagne permanente, il est à la recherche de mesures bling bling, si personne n’y comprend rien peu importe, c’est même encore mieux car comme ça personne ne comprendra ce que ce gouvernement a détruit en prétendant protéger les « artistes ». le commun des électeurs comprendra juste que « Nicolas Sarkozy a sauvé la culture des pédo nazis d’Internet », c’est là le seul objectif recherché par ce gouvernement. C’est d’une inconscience et d’une bêtise rare car un outil de filtrage, c’est très compliqué, très puissant et … With great power comes great responsibility … une responsabilité dont Nicolas Sarkozy n’a manifestement pas conscience.

…  Je sens que nous allons très vite reparler du filtrage, d’ailleurs les pieds nickelés ont  promis d’y travailler et dans l’interview accordée par Jean Berbinau (HADOPI), on se rend compte de la méconnaissance que les membres de l’HADOPi ont du modèle australien et de ses nombreux ratés et des débordements qui ont conduit le gouvernement à filtrer de très nombreux sites qui n’ont rien à voir avec ce pour quoi le dispositif a été originellement mis en place (le filtrage des sites pédophiles). On apprend cependant que la HADOPI « négocie avec les FAI » .. et qu’ils ont un peu de mal … j’imagine parfaitement un Jacques Toubon causer configuration de Cisco Catalyst … pas vous ?

Pour conclure je vous confierais simplement que je trouve la demande du Président de la République scandaleuse, elle outrepasse sa fonction et fait fi du principe de séparation des pouvoirs. Le ton sur lequel a été lancée cette idée laisse entrevoir une tentative à peine voilée de créer une diversion réussie en annonçant une mesure irréaliste pour mieux faire passer de manière unilatérale une mesure bien plus réaliste et plus dangereuse que le Conseil Constitutionnel souhaite sous la stricte houlette du juge … et non de la Présidence. Les pays ou ce n’est pas le cas, étrangement, ce ne sont pas des démocraties mais des dictatures, ce simple fait mérite que nous méditions tous sur les « exigences » de notre présipaute.

Taxe Google : comme prévu … on passe pour des cons dans le monde entier

La déclaration de Nicolas Sarkozy s’appuyant sur l’expertise reconnue des membres de la mission Zelnik suscite l’hilarité du monde entier… c’est cet organe de dangeureux gauchistes bien connu, le Figaro, qui en met une première couche en relevant ce qui se dit dans la presse étrangère.

Si vous avez raté un épisode, sachez que la France c’est quand même le pays des créateurs de possible … et ouai, chez nous tout est possible… je suis même surpris que le député Myard n’ai pas proposé de nationaliser Google pour tout vous dire …

Entre deux éructations sur le filtrage des contenus qu’il exige malgré les mises en garde du Conseil des Sages ou sur la carte musique jeune qui va servir a renflouer les caisses pourtant bien pleines d’une pseudo société d’auteurs (je dis pseudo et je serai prêt à retirer ce mot le jour où la SACEM publiera des barèmes de répartition clairs et ses chiffres de manière transparente), notre Président en a lâché une du même calibre que celle d’un Frédéric Lefèbvre : taxer les revenus publicitaires des moteurs de recherche et des « gros sites ».

C’est quoi un gros site ? Le mien pèse 130 mégas tout mouillés, dump sql compris … je peux compter sur une exonération ? … et si je décide de donner tous mes revenus publicitaires (énormes!) à mes copains gus de garage … j’ai le droit ?

Plus sérieusement .. comme prévu … on passe pour des ânes, et encore une fois on ne l’a pas volé ! Voilà ce qui arrive quand on confie un boulot technique à des e-gnares :

… j’en passe et des meilleures, j’attends avec impatience la réaction de la presse chinoise sur le filtrage. En tout cas cette taxe Google, même les chinois ne l’ont pas fait !

Filtrage du net : la déclaration de guerre de Nicolas Sarkozy

Je cherche à m’expliquer pourquoi Nicolas s’entête à tenir sous perfusion l’industrie du disque. Notre président à soit pété une pile, soit il y a une partie du gâteau du business de la culture qui doit atterrir dans les caisses de sa formation politique (si vous avez une explication plus rationnelle, svp, éclairez moi). Dans cet article de Numérama qui relate les vœux du président au monde de la Culture, on apprend que ce dernier appelle au filtrage, « sans délai » …  Voici ses propos exacts :

« que soit expérimentés sans délai des dispositifs de filtrage visant à dépolluer automatiquement les réseaux et serveurs de toutes sources de piratage »

C’est le genre de déclaration qu’on attend de la bouche d’un président chinois ou iranien, mais l’entendre de celle de Nicolas Sarkozy me fait froid dans le dos. Les premières informations avaient filtré via l’excellent blog d’Astrid Girardeau, et on pouvait déjà craindre le pire. Au début, je n’ai pas trop voulu y croire mais elle avait, une fois de plus, raison. Voici donc le menu pour 2010 :

Taxation des moteurs de recherche : dans le genre mesure débile et surtout dangereuse voici une perle. De la tête de qui cette aberration a t-elle pu sortir ? Taxer les moteurs de recherche …vous allez voir que dans pas longtemps avec ce genre d’imbécilité il faudra payer pour être indexer dans Google ou que le gouvernement communiquera l’ordre des résultats de recherche imposé aux moteurs de recherche. On sent bien ici se profiler une future incursion de l’Etat sur les problématique de référencement de l’offre légale, ou comment le gouvernement va demander à Google de positionner en premier sur certaines requête la liste des sites des petits copains du Fouquets. … vous trouvez que j’exagère ? Attendez un peu la suite, vous allez mieux comprendre la position de notre dictateur président …

Taxation des revenus publicitaires des éditeurs de services en ligne : directement issue du rapport de la mission des bras cassés Zelnik, cette mesure séduit le président. Elle est d’une imbécilité à toute épreuve puisqu’elle vise à taxer les revenus publicitaires des « services présents en France » … euh les gars … vous vous écoutez parler des fois pour sortir ce genre d’énormité ? Vous souhaitez taxer les revenus publicitaires de Google (plus grande régie publicitaire mondiale) au prétexte qu’elle a une adresse en .fr ou des locaux place de l’Opera ? Ça veut dire que si je suis monsieur Yahoo et que je n’ai pas envie de payer la taxe je fais quoi ? Je redirige le .fr sur le .be ? et ensuite ? … vous filtrez tout Yahoo car ce dernier n’aura pas voulu s’acquitter d’une taxe unique au monde ? Y’a t-il au moins une seule personne dans cette commission qui ai compris ce qu’était le Net ?… Zelnik, Cerruti, Toubon … les gars, sérieusement, la prochaine fois invitez dans votre groupe de lumières une personne qui sait comment fonctionne un DNS et le TCPIP.
Pendant ce temps aux USA, on récupère ceux que l’on fait fuir de France, on crée de la richesse là où en France, on met à point d’honneur à prendre le risque de passer à côté d’une forte croissance et la création des emplois de demain. Comment notre Président peut-il, sans aucune étude d’impact, soutenir ce genre d’orientation suicidaire ? Ces mesures populistes couteront cher à notre économie, nous sommes promis à prendre un retard considérable : les années Sarkozy seront les années noires de l’économie numérique, là où tous les autres pays affichent des croissances à 2 ou 3 chiffres… merci monsieur le Président … c’est brillant.

« La carte musique Jeune » : cette mesure me ferait sourire si elle n’était pas financée par le contribuable. Avec un ticket à 200 euros dont 50% sont directement financés par l’Etat, le cadeau fait à l’industrie du disque pour les remercier de leur incompétence et de leur incapacité à relever les défis du numérique ne sera pas non plus sans conséquence. A quand la « carte cinéma jeune », à quand la « carte presse jeune », à quand la « carte livres jeunes » …  combien va couter cette blague ? Je n’aime pas cette France qui encourage la médiocrité, le discours de Nicolas Sarkozy et ses positions sur l’industrie de la musique sont une insulte aux valeurs républicaines et une insulte à l’intelligence de toutes les corporations, particulièrement celle de la presse qui n’a pas hésité, elle à relever les défis qui lui sont lancés par le Net. En outre, si le secteur de la musique va si mal, par quel miracle arithmétique les sommes perçues par la SACEM poursuivent leur croissance ? C’est mal monsieur le président de prendre vos citoyens pour des cons. Il y a des secteurs qui sont véritablement en crise, et ce genre de « cadeau » fait à l’industrie du disque risque d’en émoustiller plus d’un.

Le filtrage du Net : Notre président à nous, le conseil Constitutionnel, il s’en bat les steacks. En appelant à « expérimenter sans délai des dispositifs de filtrage visant à dépolluer automatiquement les réseaux et serveurs de toutes sources de piratage », Nicolas Sarkozy semble frappé d’amnésie, il a sans doute besoin que le Conseil Constitutionnel lui rappelle que seules des mesures « strictement nécessaires à la préservation des droits en cause » peuvent être prises… Le filtrage par BGP c’est de l’éclatage de mouches au missile Sol/Air, ce type de filtrage est de l’avis de tous les spécialistes pointé du doigt comme étant non conforme aux orientations données par le Conseil des Sages … mais Nicolas, le Conseil des Sages … lui … il s’en cogne ! Les Canadiens ont ainsi réussi à plonger dans le noir 4500 sites web parfaitement légaux en l’utilisant pour ne filtrer qu’un seul site !
Peut être aussi que la France est tellement riche que notre président a juste envie de claquer un peu de fric (les fournisseurs d’accès ne financeront jamais ça de leur poche, c’est encore le contribuable qui va y passer), histoire de se casser les dents comme tous les pays qui ont testé le filtrage et qui ont du faire marche arrière.

En savoir plus :

Le Rapport de la Mission Zelnik … l’Internet

Rachida Dati pense que les français discriminent Jean Sarkozy

J’ai pris un grand plaisir à voir Rachida Dati voler datiau secours de #jeansarkozypartout. Ce qu’il y a d’amusant avec Internet, c’est que les politiques, dans leur grande majorité n’y comprennent rien, d’ailleurs ils sont persuadés que le lobby d’internet, en plus d’être puissant … est con. Mais à force de prendre les internautes pour des imbéciles, vous les avez politisé. Du coup, il ne faut pas s’étonner de les voir réagir, comme en atteste cette pétition qui dépasse de loin les prévisions les plus optimistes de l’auteur Christophe Grébert, qui en attendait entre 10 et 15 000.

On ne va pas épiloguer des heures là dessus, mais un bref rappel s’impose.

Derrière chaque écran, derrière chaque clavier, se cachent de vrais gens … dans votre jargon de politicien, vous appelez ça la société civile. Aujourd’hui, sur Jean Sarkozy, c’est cette société civile qui s’exprime … et la société civile, elle aime pas être prise pour ce qu’elle n’est pas plus que vous.

« Moi, je trouve cela choquant ces procès en légitimité. La France ce n’est pas cela »

Très chère Rachida, ce que la société civile trouve de choquant, c’est le mépris avec lequel vous la considérez, si vous aviez un tant soit peu cherché du travail ces 10 dernières années (j’ai entendu dire que c’était d’ailleurs le cas … lol comme on dit chez nous), vous comprendrez qu’un étudiant bac +7 qui ne trouve pas de travail car on lui renvoi son manque d’expérience, peut se poser des questions sur la légitimité d’un jeune homme de 23 ans, qui, aussi brillant soit-il, devrait commencer par finir ses études avant de se voir catapulté à la tête d’une institution publique comme l’EPAD … alors même qu’il n’a jamais mis les pieds dans une entreprise … lui confier un poste de gestion comme celui là ne peut être considéré que comme un fait du prince … exactement comme votre parachutage dans le 7e arrondissement de Paris, on peut donc comprendre que ce sujet vous affecte personnellement.

Dans notre France à nous chère Rachida, un jeune galère souvent jusqu’à la trentaine pour trouver un travail décent, aussi bardé de diplômes soit il. Dans notre France à nous, il faut faire ses preuves selon un cursus bien définit .. un cursus que vous définissez, souvent fort mal et parfois, de manière injuste.

Dans notre France à nous, la Chine n’était pas la mieux placée pour se payer notre tronche, mais grâce à vous « tout devient possible».

« Pourquoi ne serait-il pas légitime, parce qu’il s’appelle Sarkozy ? »

Roooh, Rachida, voyons, il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, c’est la presse étrangère qui crie au népotisme, nous en France, on commence à avoir l’habitude, ceci ne nous choque plus depuis bien longtemps … en revanche :

… ça fait un peu beaucoup non ? Il me semblait que pour ce genre de poste, une qualification et quelques années d’expérience étaient normalement requises … et ne venez pas nous jouer le coup de l’élection … c’est pas dans le 93 ou dans l’est parisien que Jean Sarkozy s’est fait élire, vous non plus d’ailleurs.

« Ces polémiques faites par l’opposition sont indécentes. Pendant longtemps la gauche ne s’est pas regardée, c’est-à-dire que si vous n’êtes pas né au bon endroit, vous êtes suspect, parce que vous n’êtes pas légitime »

Allons nous rire ou pleurer du couplet « racisme anti Neuilléen » ? .. non en fait c’est trop drôle, on va donc en rire … qui vous parle de gauche et de droite, cette affaire scandalise aussi bien la droite que la gauche chère Rachida, d’ailleurs, vous voudriez créer un séisme dans la majorité que vous ne pourriez pas mieux vous y prendre. Pour la légitimité, vous savez très bien que c’est pas à Saint-Denis que le jeune Jean Sarkozy se verrait refuser une place au MacDO’ parce qu’il est né à Neuilly, n’inversons pas les rôles.

… ou si après tout, faites ce que vous voulez, continuez à nous faire rire.

Jean Sarkozy président de l’EPAD ? La France est la risée du Net

Bon au début, cette histoire était drôle, les français twittaient, et l’Internet Hexagonal était mort de rire. Le problème du Net, c’est qu’il n’a pas frontière et du coup, nous voilà la risée du monde entier. Souvenez vous, c’était il y a pas si longtemps que cela :

Rappel des faits :

Jean Sarkozy, 23 ans, aucun diplôme, marque au compteur 2 années de droit, se voit offrir sur un plateau d’argent une place de président de l’EPAD, organisme public de développement qui gère le centre d’affaires de la Défense.

La conséquence en France

Les conséquences à l’étranger

Ben c’est pas glorieux :

Attention, ça va finir par se voir tout ça.

— Edit 11/10/09 – 20h50 —

La presse écrite et les télévisions étrangères se déchaînent :

Pour la république irréprochable, on repassera… y’a des jours comme ça on a vraiment envie de porter une cagoule pour se cacher … mais manque de bol, même ça on a plus le droit de le faire.

— Edit 11/10/09 – 21h30 —

Et pendant ce temps là … en France, Thierry Solère ose parler de  « consensus absolu et intégral ». J’ai pas connu 68, mais si ça continue comme ça le revival n’est pas loin.

Vous allez voir que bientôt ça va être la faute des internautes.

UMP Social Médihacklub (Acte 1) : « Saydlafote des Internaites » © Jean-François Copé

Vous n’êtes pas sans savoir que l’UMP aime le web, surtout le « ouèbedepoinzéro »… parce que c’est plus rigolo.
Mais le soucis du « ouèbedepoinzéro » c’est que c’est un peu comme la chirurgie esthétique, quand ça pète, c’est vraiment pas beau à voir.

Ce billet est le premier d’une petite série : l’UMP Social Médihacklub.

Les Jeunes Sarkozystes se donnent en spectacle … consternant !

On va commencer gentiment par le portail des jeunes sarkozystes qui ne sont malheureusement pas tous de jeunes intellectuels et dont l’humour est franchement douteux.

Attention : pour le moment, nous ne sommes pas assurés à 100% que ce site est bien un site de l’UMP. On y trouve des choses vraiment énormes à commencer par le logo avec un gros « SS » bien visible  (ou c’est nous qui avons l’esprit vraiment mal placé …) :

Re-EDIT  20/09/09 à 16h18 : ce site n’est pas un fake c’est bien l’oeuvre de l’UMP, le groupe Facebook Jeunes UMP IDF exhibe fièrement le site jeuneSSarkozystes.fr

jeuneSSarkozystes

Commençons par ces « groupes » à la Facebook … mais que vous ne verrez jamais sur Facebook (un signalement d’abuse suffirait à le faire fermer … ).

Dans la série je suis bête mais je me soigne, je demande le Karcher :
http://jeunessarkozystes.fr/groups/karcher

karsher-ump

… mais là ou l’UMP fait très fort c’est que c’est tellement Social 2.0 qu’on en oublie les règles élémentaires de privacy : groupes et membres publics (avec leurs noms et prénoms … la privacy et l’UMP, on savait que ça faisait deux, en voici la preuve)…

karsher-membres

Toujours par le même auteur (modérateur du groupe  Karsher et cadre supérieur chez Total), des photos de soirées bien arrosées… Le réseau social de l’UMP est un site qui rend bien !

une-grosse-ambition

Toujours par le même auteur, cette affiche qui a fait pas mal de bruit en Suisse :

suisse

Si ça vous donne pas envie d’adhérer à l’UMP un humour comme ça ! … mais comme le dit si bien Jean-François Copé, saydlafote des Internaites… on y manipule l’information, on y détourne des propos … et ça semble si réel. Jean-François Copé a raison sur un point, n’importe quel crétin peut écrire n’importe quoi, comme dans la vraie vie, n’importe quel crétin peut dire n’importe quoi … il est amusant de constater que les sites de l’UMP ne semblent pas déroger à la règle … je me sens plus proche de Jean-François moi d’un coup là !

PS : Bon c’est bien d’avoir de la documentation sous la main, mais il va falloir penser à la lire maintenant.

addwidget

Ce WordPressMu hébergé chez 1&1 nous a paru un peu suspect, mais en fouillant un peu, on se rend compte qu’il y a bien de véritables militants UMP sur ce site comme en attestent certains sous domaines. Puis à y regarder le footer, on se demande quelle entreprise se risquerait à ce genre de fake ? La société Office And Web qui a signé ce site existe bel et bien.

A lire également  : Les limites de la démocratie participative (source RWW, ne manquez pas le fil de commentaires)

HADOPI : Une réunion à l’Elysée pour trouver une porte de sortie

Selon Ecran, se tiendrait actuellement une réunion à l’Elysée. Objectif : trouver une porte de sortie après le camouflet infligé par le Conseil Constitutionnel à la loi Création et Internet.image-3
L’UMP à travers les voix de Christine Albanel et Frédéric Lefèbvre semble décidé à faire le dos rond et à modifier son texte pour le rendre applicable. Une applicabilité dont tout le monde doute.
Il faudra donc choisir entre :

  • Promulguer la loi en l’état amputée des points qui posent un problème constitutionnel
  • Proposer une seconde délibération au Parlement
  • Rédiger une nouvelle loi
  • Amender un autre texte (comme celui de la Loppsi).

Quelle sera la solution choisie par l’Elysée qui rappelons le pilote tout ceci depuis le début ?
La démission de Christine Albanel sera t-elle demandée par Nicolas Sarkozy ?

En attendant, le Net est mort de rire

HADOPI : Le Figaro implique Carla Bruni Sarkozy … à tort !

postlefigaroCe matin, dans le Figaro, on pouvait lire que Carla Bruni Sarkozi avait pris position pour l’HADOPI, c’est assez amusant à lire, je pense qu’il doit s’agir d’une malencontreuse extrapolation d’un journaliste qui s’égare. En outre le raccourcis journalistique qui est de dire qu’être contre HADOPI c’est être « contre les artistes est une absurdité manifeste, les anti HADOPI proposent des choses concrète pour que les auteurs soient mieux rémunérés, et personnellement, j’aimerai que les majors et la part des producteurs soit moindre (sur un téléchargement légal, les majors touchent 80% du prix de vente du mp3, c’est tout bonnement scandaleux). Le Figaro, par le biais de la plume de Sophie Huet implique donc Carla Bruni-Sarkozy dans le débat d’une bien curieuse manière … Je cite :
Le chef de l’État tient d’autant plus à ce texte, qui sera réinscrit mercredi en nouvelle lecture à l’Assemblée, que son épouse, Carla Bruni-Sarkozy, chanteuse à succès, a beaucoup milité en faveur d’une protection des droits de propriété sur Internet.

Oui sauf que Carla Bruni ne milite pas pour les majors en affirmant que le « téléchargement c’est du vol », la nuance est assez notable mais visiblement pas pour le Figaro qui préfère laisser sous entendre que la première Dame de France soutient le projet de loi Création et Internet … Carla Bruni a « grand Plaisir a être téléportée », souvenez vous :

Comme je préfère mettre ça sur le compte d’un mauvais travail effectué en amont de la rédaction de cet article et non à une volonté délibérée du figaro de désinformer l’opinion publique, je ne vais pas insister outre mesure et perdre du temps à contacter, une fois de plus la rédaction…

Comme j’ai l’habitude de me faire censurer sur le site du Figaro, sans explication alors que d’autres commentaires bien plus violents et moins objectifs que les miens pullulent, j’ai cette fois dupliqué mon commentaire dont je vous laisse seuls juges de l’arrogance qui devrait me valoir une nouvelle censure (sans explication bien évidemment).

Carla Bruni a « grand plaisir a être téléportée »

Vous dites :
« Le chef de l’État tient d’autant plus à ce texte, qui sera réinscrit mercredi en nouvelle lecture à l’Assemblée, que son épouse, Carla Bruni-Sarkozy, chanteuse à succès, a beaucoup milité en faveur d’une protection des droits de propriété sur Internet. »

C’est amusant j’avais souvenir qu’elle militait pas vraiment pour le projet de loi création et Internet a en voir ses positions prises en public sur le téléchargement. D’ailleurs, devant les caméras, Carla Bruni avoue :
« avoir grand plaisir à être téléportée (…) grand plaisir a être piratée, car au fond, quand on est piraté c’est qu’on intéresse les gens ».

Voir :
http://www.youtube.com/watch?v=NmH0KB9ypPg

Maintenant que vous avez pu constater ma véhémence voici des exemples de commentaires non censurés :

image-81

image-121

image-131

image-161

Quel type de grossièreté dois-je éructer pour ne pas me faire censurer selon les critères du Figaro ?

Quelque chose m’échappe … Une sélection des commentaires les plus outranciers sont ils la solution que le Figaro a trouvé pour discréditer les arguments des anti Hadopi ?

Bref je ne comprends pas cette stratégie de vouloir impliquer la première dame de France en la faisant passer pour quelque chose qu’elle n’est pas, ce n’est pas très fairplay ni pour elle ni pour ses fans et ça sent bon la basse manipulation.

Puis il y a cette censure incompréhensible du Figaro qui me fait me poser de plus en plus de question sur ce journal et son rapport au pouvoir, désolé pour les journalistes du FIgaro qui y font réellement leur travail, je sais que la censure est le fruit d’une société tierce en amont du site, mais là c’est une fois de plus tellement gros que c’en devient ridicule et consternant… je commence à me demander si cette société tierce n’a pas reçu d’ordres précis de la rédaction sur le type de messages qu’elle doit laisser passer et ceux qu’elle doit filtrer…

=== EDIT : mon commentaire est finalement passé, il m’a suffit de changer d’ip, donc sachez que les censures sur ce site se font carrément par bannissement d’ip ===

😉

L’inceste et l’enfance maltraitée attendront l’hadopi passera en premier

image-11Voilà, comme ça maintenant c’est clair, la politique de Nicolas Sarkozy, c’est d’abord faire passer en force un projet de loi rejeté par l’Assemblée Nationale, ensuite, éventuellement, si le calendrier le permet, on s’occupera peut être de l’enfance maltraitée !

La protection des mineurs
attendra puisque le gouvernement repoussera le projet de loi sur ce thème lourd et sérieux pour faire la chasse aux téléchargeurs de mp3. En plus du déni de démocratie, Nicolas Sarkozy ajoute à ses faits d’arme la fixation des priorités pour les copains, quitte à se mettre à dos l’opinion publique… il s’en fout Nicolas, il sait que les français n’ont pas de mémoire, et à marteler les mots « pirates, mafia, voleur … » comme l’ont fait à mainte reprises Christine Albanel, Franck Riester, Muriel Marland Militello ou Frédéric Lefèbvre, il est évident que la pilule passera. En diabolisant et criminalisant les échanges sur Internet qui ne peuvent juridiquement être assimilés à du vol, on pourra faire passer d’urgence une loi destinée au flicage d’Internet bien plus importante que la protection de l’enfance après tout.

Ces magouilles nauséabondes sont très révélatrice d’un fait :
La loi Création et Internet n’a jamais été destinée à protéger les artistes (tout être humain préférerait voir ses mineurs protégés avant le compte bancaire d’une poignée artistes privilégiés).
La loi Création et Internet est bien le premier épisode de la minitellisation de l’Internet et du filtrage généralisé, seule explication plausible pour expliquer le caractère tellement urgent aux yeux du gouvernement de cette loi stupide et techniquement absurde.

C’est écœurant, que vous dire d’autre … Le porteur du projet relatif à l’inceste et à la protection des mineurs n’a même pas été prévenu !

20 minutes révèle que : Contactée par Rue89, la députée UMP Arlette Grosskost, cosignataire de la proposition de loi sur l’inceste, se montre agacée: «C’est quand même étonnant parce que Jean-François Copé a encore parlé du texte sur l’inceste mardi en réunion de groupe, en disant qu’il était intéressant. Je suppose qu’il a dû avoir des instructions du chef…», déclare-t-elle en référence à Nicolas Sarkozy.

En se fixant ce genre de priorité le gouvernement fait passer un message très clair : il est plus important pour le gouvernement de faire appliquer le fait du prince accordé à la bande du Fouquets que de protéger nos enfants !

Voir l’article sur Rue89

Notre démocratie est malade.