Conséquence directe de la validation par le Conseil Constitutionnel d’HADOPI, Toonux, ma petite société de services en logiciels libres, va arrêter les déploiements de réseaux wifi sociaux reposant sur le partage. 
Oh je ne vais pas vous faire pleurer sur ma condition, loin de là, ce qui me révolte le plus c’est qu’HADOPI sonne la mort des habitudes d’usages de millions de personnes qui bénéficiaient d’un accès Internet dans des lieux publics (Hôtel, café, restaurants …). Peu nombreux seront les internautes particuliers comme professionnels qui oseront encore partager leur connexion et peu nombreuses seront les municipalités et les sociétés prestatrices capables de mettre en place un réseau « sécurisé » à la sauce HADOPI.
Alors certes il y aura d’autres sociétés capables de se prostituer pour fournir des solutions « sécurisées » à la sauce Albanel. Mais ce ne sera pas le cas de Toonux.
Sécurisé de quoi ?
Un réseau wifi sécurisé, dans l’esprit d’un professionnel de la sécurité, c’est un réseau ou des moyens techniques sont mis en œuvre pour préserver les données personnelles des utilisateurs et la fiabilité du service … que du bon sens me direz vous, mais ça c’était avant HADOPI. Dans l’esprit torturé d’un législateur totalement incompétent en la matière, un réseau wifi sécurisé est un réseau wifi où seul le titulaire de la ligne à le droit de surfer. Ce n’est pas explicitement dit comme ça dans la loi, cependant, c’est bien la conséquence des absurdités induites par HADOPI.
Depuis HADOPI, un réseau wifi sécurisé est un réseau où tous les utilisateurs peuvent être identifiés, fliqués (a quand la prise d’empreinte ADN pour accéder au Net ?) et mettant en œuvre des dispositifs de filtrage de site, du traffic shaping, du bridage de ports … C’est aussi un réseau qui présente une authentification et un filtrage, donc oui, vous m’avez bien compris, les réseaux publics deviennent parfaitement illégaux le jour où une ordonnance pénale vous est collé sur le dos et ou un juge décide de la coupure de votre connexion parce que vous avez eu le malheur de la partager.
Faisons la simple :
Si on vous vole votre voiture pour braquer une banque, en général, vous ne finissez pas en prison … avec HADOPI vous êtes présumés coupable dés le départ et pour s’assurer qu’on vous condamnera bien, on a même inventé un délit de « négligence caractérisée ». Vous ne rêvez pas, si vous partagez votre connexion, vous êtes coupables d’un délit créé de toutes pièces visant à punir une personne qui n’est même pas l’auteur des faits qu’on lui reproche… et c’est ce genre de choses qui ont été validées par le Conseil Constitutionnel ! On marche sur la tête. Dans notre exemple, ceci reviendrait à condamner pour braquage de banque le propriétaire d’un véhicule qui aurait oublié de fermer la porte de sa voiture et non le braqueur lui même ! Liberté, égalité et fraternité … quand tu nous tiens !
Mais quel juge un tant soit peu sérieux pourra ordonner une telle sanction à des professionnels qui offrent des services gratuits à leurs clients ou à des particuliers qui ne savent même pas ce qu’est le wep ou le wpa parce qu’on leur a livré et installé une box ou un routeur sans aucune protection ? Auront ils la possibilité de se retourner contre leur opérateur (au pif Bouygues ou Numericable qui leur a fournit du matériel troué ?).
Qui paye l’addition ?
Aujourd’hui, je suis à la recherche de solutions professionnelles sérieuses qui ne coûtent pas 30 000 euros le point d’accès et obligent à une collecte de logs sur un serveur dédié avec un gros routeur manageable Cisco en tête de réseau. Certes, j’en connais quelques unes qui pourraient parfaitement faire l’affaire, mais ceci implique par exemple de changer le parc de points d’accès existant :
- Qui va financer ces opérations de mise à jour logicielles et matérielles : ma société, mes clients, Frédéric Mitterrand ?
- Ma société peut elle être inquiétée si l’un de mes clients se fait couper sa connexion et que je n’ai pas installé le firewall OpenOffice dans ma fonera parce qu’il n’existe que sur Windows et que mon coeur d’activité est justement de libérer les professionnels de Windows ou de solutions propriétaires ?
- A qui vais-je envoyer mon disque dur et la mémoire flash de mon AP pour prouver mon innocence ?
- A ce jour, mes clients, comme ma société n’ont reçu aucune information ou note de sensibilisation de la part des autorités, nos réseaux wifi sont rendus illégaux par HADOPI et rien n’est proposé en retour aux professionnels…. et oui j’ai l’impression qu’on se fout ouvertement de nous !
Mon sentiment dans tout ça, en dehors de la frustration de devoir cesser une activité devenue trop risquée à cause de la bêtise de quelques parlementaires qui sont persuadés qu’ils vont mettre fin au piratage en criminalisant le peer to peer, est celui d’un immense gâchis pour de nombreuses PME qui se refusent à porter atteinte au principe de neutralité de leur réseau pour assouvir les coûteux fantasmes sécuritaires de cyber ignorants… et c’est le cas de ma société. Nous sommes résolument contre toute forme de filtrage, nous faisons de l’Internet : notre rôle est d’acheminer des informations sans aucune forme de discrimination (comme la Poste achemine votre courrier sans l’ouvrir). Nous fournissons des tuyaux et notre rôle n’est pas d’aller voir ce qui se passe à l’intérieur. C’est ce principe de Neutralité qui fait du Net ce qu’il est aujourd’hui et ce n’est pas HADOPI qui va changer notre perception de notre environnement de travail. Nous sommes évidemment prêts à collaborer avec les autorités judiciaires pour fournir les informations nécessaires à la disculpation d’un client en cas d’abus d’une connexion qu’il partage, en revanche, il n’est pas de notre ressort de jouer les gendarmes de l’Internet, nous ne sommes pas rémunérés pour et la perspective de faire ce genre de travail ne nous attire pas du tout.
- HADOPI ne changera pas notre métier ;
- HADOPI ne changera pas Internet ;
- HADOPI va tuer des entreprises ;
- HADOPI va créer de l’injustice et porter atteinte à la liberté d’entreprendre, à la Neutralité du Net ;
- HADOPI sera abrogée car innapplicable, injuste et stupide … elle provoquera un séisme de magnitude 9 sur l’échelle de Riester aux premières déconnexions ;
- HADOPI, c’est risquer bêtement un cyber 68 … et sous les octets, la plage 😉
Je suis parfaitement d’accord, au-delà des risques pour l’utilisateur lambda d’Internet, ou pour les partageurs de WIFI, c’est encore une facette de cette charmante loi qui nous tombe dessus : on nous a sans cesse répété que c’était pour empêcher les artistes de mourir qu’on avait écrit cette loi (esclaffer de sodomite, comprenne qui pourra). Mais je n’ai encore jamais lu de nécrologie d’un artiste, abattu dans le dos par la copie de ses œuvres.
Or, je garde en tête les procés « coups de pub » contre quelques INNOCENTS (j’en ai la profonde conviction), accusés d’avoir torturés, que dis-je, égorgé, des milliers d’artistes. Ou, plus sobrement, téléchargé une poignée de MP3. Ces gens, étudiant, femme au foyer, se sont vus condamner à des amendes astronomiques, que jamais ils ne pourront payer. Eux sont socialement morts, c’est une réalité. Endettés à vie, la facture pourrait même se retransmettre à leurs enfants. Pour une poignée de MP3 !
Et là, j’affirme haut et fort que les parasites que sont les sociétés d’appropriation, pardon de collecte des droits, les majors du disque et du cinéma, TUENT DES CITOYENS. Et ce billet illustre maintenant que la loi Hadopi va tuer des sociétés, parce qu’elles auront eu le malheur de se tourner vers une ouverture.
Courage, Bluetouff, et dis-toi que c’est pour des gens comme toi (en réalité, ta société), que nous nous battons aussi.
@Gordontesos thx,
En fait ce qui est révoltant c’est qu’aucune étude d’impact de cette loi n’a jamais été produite, les professionnels n’ont pas été consultés, même la presse en a fait très peu de cas, ce n’est pas la première fois que je tire la sonnette d’alarme à ce sujet, mais la conditions de petites boites comme les nôtres n’intéressent pas grand monde.
J’irai même jusqu’à dire que de plus grosses boites se félicitent d’HADOPI car elle vont pouvoir vendre du gros routeur manageable comme Cisco.
En tout cas, le wifi libre et propre comme vous l’avez connu avec FON ou d’autres acteurs, c’est finit. Quoi qu’il advienne, il y a une règle sur le Net : interdisez une technologie, criminalisez là, et vous pouvez être persuadés qu’un jour où l’autre, elle vous revient en pleine tronche : http://bluetouff.com/2009/04/27/contourner-hadopi-echange-local-wifi-maille/
dans le même genre, on pourrait comparer les dangereux criminels qui empruntent les autoroutes privées et parfois même les routes publiques. Est-ce qu’un jour on mettra en prison le prestataire plutot que l’usager ?
Quand je vais à l’épicerie, à la pharmacie et que j’achète un produit, je peux me retourner contre quelqu’un s’il y a un défaut de qualité. Ce peut être l’intermédiaire direct ou indirect. On peut parfois remonter jusqu’à l’industriel ou pourquoi par le laboratoire de recherche.
Tout cela pour dire que les circonstances doivent être étudiées ; l’HADOPI(re), ce n’est en aucun cas une recette miracle sinon ce sera un désastre pour plus d’un.
Petite revue de presse :
http://www.pcinpact.com/actu/news/54030-acta-hadopi-riposte-surveillance-internet.htm
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/internet/d/perseus-un-logiciel-anti-hadopi_21296/
Reprenons votre analogie de la voiture sans mauvaise foi :
Si on vous vole votre voiture pour casser une banque vous ne serez en aucun cas condamné pour braquage, mais pour négligence caractérisée si la porte n’est pas fermée, et c’est déjà le cas, si on ne trouve pas de trace d’effraction votre assurance ne remboursera pas votre voiture (ou le contenu de votre domicile) ce qui peut vous en priver pour un temps certain si, comme moi, vous n’avez pas le compte en banque bien garni.
Ca n’empêche que la loi HADOPI est une ânerie sans nom.