Jean Sarkozy : quand la Chine se moque de la République populaire de France
Jean Sarkozy devient une super star même en Chine …. Quand je vous disais que ça allait finir par se voir .
Bon je ne cause pas le chinois à mon grand regret, mais culturellement en Chine, la valeur est sensée attendre le nombre des années, si des gens sont capables de nous coller les sous titres, c’est avec grand plaisir.
#jeansarkozypartout … même dans Windows
Jean Sarkozy est tellement partout qu’il rentre même dans les Windows !
Note au benet (moi) pour leverager la SEOitude de Jean : Results 1 – 10 of about 8,850 for #jeansarkozypartout
Jean Sarkozy président de l’EPAD ? La France est la risée du Net
Bon au début, cette histoire était drôle, les français twittaient, et l’Internet Hexagonal était mort de rire. Le problème du Net, c’est qu’il n’a pas frontière et du coup, nous voilà la risée du monde entier. Souvenez vous, c’était il y a pas si longtemps que cela :
Rappel des faits :
Jean Sarkozy, 23 ans, aucun diplôme, marque au compteur 2 années de droit, se voit offrir sur un plateau d’argent une place de président de l’EPAD, organisme public de développement qui gère le centre d’affaires de la Défense.
La conséquence en France
- Une pétition lancée par Christophe Grébert, blogguer bien connu et élu municipal.
- Twitter est mort de rire vous pouvez même suivre le hashtag #jeansarkozypartout sur ce blog dans le widget à droite.
- Le site web de l’EPDG de la Défense hacké depuis 48 heures ! Même pas un webmaster pour faire le ménage ! J’ai conservé un cliché souvenir au cas où le webmaster se réveillerait, c’est au format PDF, vous pouvez le télécharger ici : Site de La Défense – Portail public de l’EPGD
Les conséquences à l’étranger
Ben c’est pas glorieux :
- on se fait défoncer par le Telegraph ;
- le Dailymail se régale ;
- BBC News est encore moins tendre ;
- lEUobserver parle du spectre de 1968 ;
- Canada.com s’amuse ;
- The Guardian se lâche ;
- … la liste est interminable, la France se ridiculise une fois de plus … et ça commence à faire un peu beaucoup.
Attention, ça va finir par se voir tout ça.
— Edit 11/10/09 – 20h50 —
La presse écrite et les télévisions étrangères se déchaînent :
- CCTV, la TV Chinoise consacre un joli reportage à Jean Sarkozy
- Et la presse écrite italienne, tchèque, américaine, espagnole (…)
Pour la république irréprochable, on repassera… y’a des jours comme ça on a vraiment envie de porter une cagoule pour se cacher … mais manque de bol, même ça on a plus le droit de le faire.
— Edit 11/10/09 – 21h30 —
Et pendant ce temps là … en France, Thierry Solère ose parler de « consensus absolu et intégral ». J’ai pas connu 68, mais si ça continue comme ça le revival n’est pas loin.
Vous allez voir que bientôt ça va être la faute des internautes.
Alain Finkielkraut pète une pile
Quand le philosophe explique qu’il soutient Polanski en pointant du doigt le « lobby d’internet » … abjecte. Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait 😉
La troisième affaire Frédéric Mitterrand
Jamais deux sans trois !
Le Quotidien de la Réunion et Marianne 2 révèle aujourd’hui une nouvelle affaire dont Frédéric Mitterrand se serait très bien passé. Les faits remonte à une époque pas si lointaine où il était en poste à la Villa Medicis. Il se serait porté témoin de moralité de deux violeurs d’une jeune femme de 16 ans. Les jeunes ont été condamnés à 8 ans de prisons pour ce viol collectif. Le quotidien de la réunion publie une lettre attestant de l’engagement du Ministre de la Culture pour soutenir des deux jeunes dont l’un d’entre eux serait son filleul, fils d’un couple d’amis.
L’avocat des deux frères auteurs d’un viol collectif sur mineur, aurait l’intention de citer Frédéric Mitterrand au procès en appel il y a donc des chances qu’on entende encore parler de cette affaire.
Le cabinet de Frédéric Mitterrand aurait démenti en expliquant qu’il s’était porté témoin de moralité des familles et non des 2 jeunes violeurs, une explication assez fumeuse mais passons, c’est vrai que des attaques sur la vie personnelles ne sont jamais les bienvenues. En revanche, s’il s’agit d’attaques relatives à des fautes liées à une fonction au service de la République comme cela semble ici être le cas … il ne faut pas venir pleurer.
Pour Frédéric Mitterrand, aucun doute, il explique à la presse qu’on veut lui faire payer son engagement politique (lol) et particulièrement la loi HADOPI.
Qui sème le vent récolte la tempête : n’est ce pas HADOPI et LOPPSI qui en visant à filtrer le Net assimile les internautes anti HADOPI à des pro pédophiles ? Personnellement, je n’y vois là que l’effet boomerang des amalgames délibérés d’un gouvernement qui poursuit son oeuvre de contrôle du Net.
En attendant je vous invite, Monsieur le ministre à lire ceci pour vous rendre compte de la scandaleuse différence de traitement entre les « vrais gens » et vous, ainsi que la caste que vous défendez.
Frédéric Mitterrand : pourquoi doit-il démissionner ?
La majorité implose, le ministre de la Culture, en fervent défenseur de l’art défend un texte qui nous guide tout droit au filtrage généralisé du Net, filtrage d’ailleurs actuellement discuté à l’Assemblée Nationale <subliminal> Appelez votre député</subliminal>. Mais voilà, l’histoire de l’Homme a rattrapé celle du Ministre.
A défendre l’art bec et ongle, notre ministre de la Culture en est venu à défendre l’indéfendable : des relations sexuelles que Roman Polanski aurait eu avec une mineur de 13 ans, sous le prétexte qu’en ministre de la culture qu’il est, il est de son devoir de défendre un pédophile parce que c’est avant tout un artiste… on se fout de qui là au juste ?
Puis il y a l’autre affaire … celle du tourisme sexuel, qu’il a avoué hier au Journal télévisé. Sans tombé dans les mêmes accusations que Marine Le Pen qui prête au ministre des rapports sexuels avec de jeunes enfants, Frédéric Mitterrand a tout de même avoué s’être adonné à une pratique que la France condamne. Et si la France condamne le tourisme sexuel, c’est qu’il porte atteinte à la dignité humaine, c’est que nous parlons d’encourager l’esclavagisme des temps modernes … consentement ou pas consentement.
Enfin, j’ai du mal à croire à la sincerité de Frédéric Mitterrand, ses talents de dramaturge occultent difficilement ses explications étonnantes qui font référence tantôt à des hommes de 40 ans, tantôt à des étudiants… après, oui on peut nous faire le coup de l’étudiant de 40 ans qui se prostitue mais bon … comment vous dire…
Si rien ne laisse à penser qu’il s’agissait de mineurs, il n’en demeure pas moins évident que Frédéric Mitterrand à menti, au minimum par omission.
Oui Frédéric Mitterrand doit donner sa démission.
Non cet homme n’a pas à porter un texte qui assimile les internautes qui s’opposent au filtrage à des pédophiles, l’homme n’est plus crédible, le ministre l’est encore moins.
- Un Ministre de la République n’a pas à défendre un pédophile alors qu’il n’a aucun complexe pour des amalgames douteux concernant les internautes.
- Un Ministre de la République n’a pas à s’adonner au tourisme sexuel.
Rendez nous Christine Albanel !
Frédéric Mitterrand : vidéo du 20h de TF1
Et hop, un billet qui n’est pas en rapport direct avec HADOPI si ce n’est le malheureux protagoniste qui est aujourd’hui l’objet d’une affaire médiatique initiée non pas par les internautes (oui c’est pour vous celle là Monsieur Copé) mais par les politiques, plus précisément Marine Le Pen (bon ok, le terme de politique pour qualifier Marine Le Pen est un poil exagéré) … Frédéric Mitterrand est depuis 3 jours la cible d’une attaque dans les règles à côté de laquelle vous n’avez pas pu passer. Nicolas Sarkozy lui aurait réitéré sa « confiance » et il ne donnera pas sa démission.
Cependant, démission ou pas, c’est une petite bombe médiatique dans laquelle Frédéric Mitterrand défend Roman Polanski récemment arrêté pour avoir (excusez du peu) eu des relations sexuelles avec une mineure de 13 ans au moment des faits ! Cette position du ministre, réitérée, devrait en toute logique sonner le glas de sa carrière politique …
- Depuis quand les artistes sont au dessus des lois ?
- Comment un ministre de la République peut il défendre un pédophile ?
- Pourquoi le défendre ?
Parce qu’il est « ministre de la culture » ose t-il confier à Laurence Ferrari.
D’ailleurs, on se souvient bien que Pablo Escobar a été défendu par le ministre de la l’agriculture colombien … c’est logique non ?
Frédéric Mitterrand a beau, la larme à l’oeil, nous jouer un coup de violon sur son honneur bafoué, les faits sont là, il défend un pédophile au seul prétexte que Roman Polanski est un artiste .. et que l’histoire est ancienne. Un Ministre de la République peut-il soutenir ce genre de position ?
A l’heure où le filtrage du Net est débattu à l’Assemblée Nationale pour le filtrage des sites de jeux en ligne, des sites pédopornographique et évidemment des sites diffusant des oeuvres culturelles soumises à droit d’auteur, c’est le défenseur du texte HADOPI 2 et maintenant 3 qui met les deux pieds dedans … alors à votre avis il sera encore là pour HADOPI 4 ?
Grâce à HADOPI, trouvez un job dans la musique … c ‘est un secteur d’avenir on vous dit !
Bon j’en vois déjà qui rigolent au fond … Vous l’avez vu déjà ? Moi il a fallu que je daigne ouvrir un mail d’un thread inintéressant au possible d’une mailing de l’APRIL pour tomber dessus … mais alors là ®om, je dis merci ! Je viens de passer 10 minutes à pleurer de rire grâce à toi et surtout à cette petite annonce … lisez là en entier si ce n’est pas déjà fait c’est à mourir de rire. je vous colle même le screenshot même ci dessous … on sait jamais, dés fois qu’ils trouvent quelqu’un de compétent capable de répondre sérieusement à l’argumentaire le plus débile que je n’ai jamais vu dans une offre d’emploi.
Du coup, ben voilà, j’ai pas pu m’en empêcher, j’ai postulé !!
Vous ne me croyez pas ? et ça alors :
Comment ça je bluff ?
Alors toi aussi, si tu es un libriste pratiquant Symphony, que tu maitrises PHP que t’es un killer en marketing, que tu as envie de leverager ta SEOitude et que tu sais gérer les DDoS, n’hésites pas, postules, ce job est vraiment fait pour toi ! P.O.L.Y.V.A.L.E.N.T il vous a dit le monsieur… potentiel ENORME !! … c’est finit le piratage maintenant avec HADOPI, y’en a qui vont se faire plein de brouzoufs
… mais qu’est ce que je donnerai pas moi pour lire leur business model à ces gens là !
Filtrage du Net : les jeux en ligne seront le prétexte français pour s’attaquer à la neutralité des réseaux
Je suis depuis hier attentivement les débats d’une autre planète sur la légalisation des jeux d’argent sur le net … pour des entreprises comme Bolloré qui est déjà en train de rapatrier ses serveurs de Malte, assuré qu’il est qu’il obtiendra sa licence et qu’il pourra sortir de l’illégalité dans laquelle il se trouve comme 25 000 acteurs de cette industrie.
D’une autre planète vous disais-je… et oui, il est question de légaliser les jeux d’argent en ligne d’un côté et de criminaliser le téléchargement de l’autre … on marche sur la tête. La prochaine étape, c’est la légalisation du crack et le retrait de la vente du Cacolac ? En dehors du risque socio sanitaire que peuvent représenter ces jeux, il faut y lire en filigrane quelques petits « détails » … trois fois rien vous allez voir.
Points communs entre HADOPI et la légalisation des jeux d’argent :
- La création du Haute Autorité (lol) : comprenez un organisme de copains nommé par des copains chargé de garantir l’opacité de tout système de distribution … entre copains.
- La question du « sur référencement » de l’offre légale : en clair, soit Google baisse sa culotte, soit on filtre le moteur de recherche à l’échelle française et on embauche 2 ou 3 marabouts du référencement à l’Elysée.
- Mais le plus inquiétant, ce n’est pas vraiment ces petites magouilles entre amis dont les acteurs ne cherchent même plus à se cacher, la question en suspend, c’est l’atteinte à la neutralité du net. Il est bien question de filtrer, par toutes manières possibles et imaginables les sites « illégaux », comprenez les sites à qui cette nouvelle Haute Autorité n’aura pas daigné octroyer de licence (actuellement TOUS sont illégaux, mais comme les acteurs sont bien connus, la loi n’a jamais été appliquée). On parle d’une cinquantaine de sites qui obtiendront l’agrément de l’ARJEL, les 24 950 et des brouettes d’autres sites utiliseront surement d’autres canaux que le référencement usuel pour rester accessibles aux joueurs français.
Le filtrage seule solution ?
Non pas du tout, il suffirait de bloquer les transactions bancaires (c’est bien plus simple à mettre en place), mais là encore, l’objectif n’est pas du tout d’empêcher des sites illegaux, mais bien de légaliser le filtrage.
Comme à son habitude sur toutes les questions du numérique visant à priver les internautes de leur liberté, le gouvernement ne s’appuie sur AUCUNE étude d’impact sur l’ensemble de l’Internet. Des professionnels auraient pourtant pu lui expliquer les effets des mesures de filtrage sur des infrastructures Cloud par exemple … ou encore de la perversion qu’il va initier en instaurant la discrimination des contenus… mais qu’est ce que le cloud et l’internet en face d’un marché qui prévoit d’avoisiner 3,5 milliards d’euros en 2015 et qu’on peut se partager … entre copains.
Je participais récemment à une table ronde pour l’Open World Forum en compagnie de Jérémie Zimmerman (LQDN), Fabrice Epelboin (RWW) et Philippe Langlois (OLPC et /tmp/lab), c’est en cette occasion que nous avons appris que la Loppsi allait bénéficier d’un texte sur les jeux d’argent en ligne qui sera un prétexte tout choisit pour la mise en place d’un filtrage. Il faut être conscient qu’il s’agit là d’une étape indispensable pour poser la première brique portant sur la discrimination des contenus. Oubliés donc les sites pédophiles (qui ne seront de toutes faon en rien impactés par quelque mesure de filtrage que ce soit comme l’expliquait brillamment Fabrice, ils ont tout prévu, depuis des années, et les autorités le savent très bien).
Les débats à l’Assemblée s’achèveront normalement demain, vous pouvez les voir direct ici, via un flux sale …
En attendant comme l’invite à le faire la Quadrature du Net, contactez votre député pour lui exprimer vos inquiétudes sur les effets non mesurés du filtrage !