Je vous annonçais ce matin que quelque chose d’énorme était en train de se préparer rue du Texel… et effectivement, la surprise est de taille. Comme je vous l’expliquais tout à l’heure, l’HADOPI marque une volonté de sortir de la riposte graduée contre laquelle nous luttons depuis plus de 4 ans. Mais contrairement à ce que l’on peut déjà lire dans certains articles, il ne s’agit pas d’une licence globale : ce ne sont pas les utilisateurs qui financeraient directement par une contribution ce système, mais les acteurs qui en tirent un profit financier. L’HADOPI envisage ce que nous n’osions nous même pas imaginer après tout ce temps à avoir l’impression de lutter contre des moulins à vent : une reconnaissance, formelle, des échanges non marchands, s’appuyant sur un système de rétribution des auteurs, financé par les diffuseurs faisant commerce (direct ou indirect) de la diffusion d’œuvres de l’esprit dématérialisées.
Pour ceux à qui ces mots font mal au crâne, je vais vous la faire plus simple :
Si ce projet est mené à bien, nous pourrions enfin échanger en peer to peer sans qu’une bande de guignols ne tente de flasher notre adresse IP pour la transmettre à l’HADOPI… fini la police privée du P2P, fini les spams qui vous demandent de « sécuriser votre connexion » sans vous expliquer comment, fini le risque d’amende, fini le risque de se retrouver devant un juge, fini les coupures de connexion, et surtout… fini le délit de contrefaçon totalement crétin lorsque l’on télécharge un film ou un MP3.
Ça, c’est ce que la majorité d’entre nous appréciera, c’est déjà en soi une première mondiale. Mais il faut pousser la réflexion un peu plus loin pour comprendre jusqu’où va cette proposition de reconnaissance des échanges non marchands. L’HADOPI dit étudier la faisabilité de cette reconnaissance des ces échanges en proposant une compensation financière aux ayants droit, payée par les entités qui tirent un profit direct ou indirect de la mise à disposition des œuvres.
Les implications dépassent même le stade de la diffusion des œuvres culturelles. Les effets de cette petite révolution si elle venait à se concrétiser, serait un moteur pour l’innovation dont de nombreuses PME ou TPE pourraient tirer profit. Même des plateformes aujourd’hui considérées comme illégales pourrait devenir parfaitement légales en contribuant à la rémunération des auteurs. L’innovation dans la diffusion des œuvres est principalement freinée par les coûts d’accès aux différents catalogues. Pire, impossible pour une société ne disposant pas de plusieurs millions d’euros d’accéder à tous les catalogues, et ainsi de proposer une « offre légale » digne de ce nom. La reconnaissance des échanges non marchands pourrait ainsi mettre un sacré coup de pied dans la fourmilière et les ayants droit n’auraient plus aucun intérêt à restreindre l’accès à leur catalogue puisque ce dernier s’échangerait d’une manière ou d’une autre, à eux de décider s’ils veulent tirer un profit des échanges au lieu de rien du tout… et ça, c’est la vraie révolution. Ceci pourrait donc au final directement profiter à des auteurs qui ont le malheur de faire partie du « mauvais catalogue », celui auquel s’agrippe un ayant droit le privant d’espoir de toute diffusion, et donc de toute rémunération.
Il y a quand même maintenant deux caps qui vont être compliqués à franchir :
Le premier est d’ordre légal. C’est là que nous verrons si le gouvernement entreprendra la sortie de la riposte graduée, ou si ce dernier, reniant ses promesses de campagne, décide de ne rien faire et donc, de rester dans une ère répressive absurde qui pénalise autant les internautes que les auteurs. Quand on fait rentrer quelque chose d’aussi débile que la riposte graduée dans le corpus législatif, il est forcément un peu compliqué de s’en débarrasser.
Le second est d’ordre technique puisqu’il touchera au modèle de rémunération et risque de s’opposer de manière assez frontale aux réticences des SPRD qui profitant de leur quasi monopole, ont su créer un véritable système mafieux épinglé à maintes reprises par la cours des comptes.
Bref, la bataille HADOPI n’est pas terminée, et ce n’est peut être pas le CSA qui la gagnera.
Mettre en place une institution boiteuse qui engloutit des millions sans aucun résultat visible, la présenter comme un modèle à l’étranger (modèle qui fait des émules), dans le but de faire un virage à 900° (au moins) et proposer avec force la légalisation des échanges libres non marchands de biens culturels, comme unique alternative à un système qui ne fonctionne pas, ça c’est fort!
C’est trop beau pour être vrai. Je n’y crois pas du tout.
Et puis de toute façon l’industrie va se lever comme un seul homme et Mme la ministre va jeter cette idée aux oubliettes.
Je n’espère qu’une chose : me tromper.
J ‘ attend de voir aussi , je ne crois pas à un tel revers , sa sens le coup fourré
Nous pouvons même dire que ça pu l’enculade….
>finit la police privée du P2P, finit les spams
fini sans « t » (on ne dit pas finite mais finie)
France, future terre d’accueil des plateformes d’échange d’oeuvres culturelle…
Beau rêve.
Note que si ça passe, c’est beau !
:%s/finit/fini/et merci pour l’info.
thx
J’ai aussi un peu du mal a croire comment ça pourrait passer le stade du projet, et aussi comment quantifier les echanges et rémunérer les bonnes personnes sans entraver la vie privée. Sachant que tout les échanges ne se font pas en P2P…
Pourtant c’est possible : http://fr.wikipedia.org/wiki/Flattr
Petite question teintée de désillusion : comment imposer cette contribution (en d’autres termes, une taxe), à des acteurs éparpillés un peu partout dans le monde ?
La problématique est en fait la même qu’à l’époque (pas révolue) de la chasse aux sites de téléchargement ou de référencement : le web est très vaste, et absolument rien n’empêche les propriétaires des sites concernés de déménager leur hébergeur loin des lois françaises…
Un exemple qui parle de lui-même : The Pirate Bay est maintenant devenu un spécialiste du déménagement virtuel. Outre le fait que des gens comme eux seront (probablement) par principe enclins à ce genre de proposition, ils sont quand même hébergés en Islande, et des propriétaires moins vertueux pourraient très bien faire de même.
A moins d’harmoniser cette mesure de façon plus globale (ce qui est une autre paire de manches), je craint que cette chouette proposition ne soit tuée dans l’oeuf.
Mouais, comme beaucoup et surtout quand on voit l’évolution et la réflexion Hadopi, je doute qu’un jour, même en l’an 3000, un tel changement ne se produise.
Par contre, je crois plus en « ah bah oui on voulait changer dans le bon sens du terme nous mais la mission Lescure nous a poutré, du coup on aura pas le temps hein, on laisse le bébé au CSA ou je sais pas qui, mais on pourra rien faire dsl les jeunes de vous avoir fait croire à tout ça. Bah après 50 ans de mensonges, vous imaginiez bien de toute façon que tout ça n’était qu’un ramassis de connerie ? Quoi ? non ? Oh vous alors »
Comme les copains… je vais pas sauter en l’air.
Moi, je veux bien que l’HADOPI lance cette étude, mais de mon point de vue elle va la lancer tellement haut qu’elle ne va jamais retomber. D’ailleurs le texte est truffé de « ou pas », qui en disent long.
Et si cette étude accouche de quelque chose ce sera sans doute une pompe à fric supplémentaire pour les pôv ch’tis n’ayants droits. Au passage, on sent bien que content-ID est dans les tuyaux et c’est pas forcément une bonne chose car cela avantage les « gros » comme d’hab.
Il pourrait aussi nous pondre un peer to peer estampillé « pur » Comme les copains… je vais pas sauter en l’air.
Moi, je veux bien que l’HADOPI lance cette étude, mais de mon point de vue elle va la lancer tellement haut qu’elle ne va jamais retomber. D’ailleurs le texte est truffé de « ou pas », qui en disent long.
Et si cette étude accouche de quelque chose ce sera sans doute une pompe à fric supplémentaire pour les pôv ch’tis n’ayants droits. Au passage, on sent bien que content-ID est dans les tuyaux et c’est pas forcément une bonne chose car cela avantage les « gros » comme d’hab.
Il pourrait aussi nous pondre un peer to peer estampillé « pur » (youpie), le tout sur une nombre réduit de plateformes : celles qui auront le traffic suffisant pour générer assez de thunes déguisées en arbres de noël (ça va être chouette toute cette pub désactivable … ou pas).
Mais bon, tout ça c’est pas bien grave, tant que vous pouvez télécharger à donf sans aucun risque … hein ? ^^
flûte désolée … pour le copier collage raté … arfff … désolée encore (c’est moche)