Wawa-Mania et Atild : l’épilogue… logique

Culture MacDonald
Culture MacDonald

Je n’avais plus spécialement envie d’en recauser mais voilà, l’actualité semble m’avoir donné raison, il se cachait bien une opération assez douteuse entre Wawa-Mania et l’ATILD, même si aujourd’hui, tout porte à croire que c’est bien la board Warez qui a orchestré l’affaire. L’ATILD, et surtout son ancien président auraient été de simples outils. En tout cas les manipulations dont je parlais ici, ou encore ici … prennent tout leur sens à la lumière des derniers événements.

Numerama vient de publier un billet très instructif où l’on apprend qu’un membre de l’ATILD se serait étonné d’un virement offshore de provenance douteuse. Le 20 août dernier, l’ATILD s’est vue octroyer un virement de plus de 8700 euros qui tombait à pic et dont Zac lui même serait l’émetteur… on parle donc bien de soupçons de blanchiment comme j’en avais émis l’hypothèse depuis le début.

Je vous laisse découvrir la suite dans l’article de Guillaume, c’est juste pathétique et dramatiquement prévisible. Ça valait bien quelques commentaires haineux, des intimidations, des menaces physiques … n’en déplaise à l’ami Keeg Skywalker, mais le terme d’organisation structurée de cyber délinquants risque de prendre tout son sens à la mi septembre quand Zac passera devant le juge. Je ne commenterai pas plus cette histoire, la justice fera son travail.

35 réponses sur “Wawa-Mania et Atild : l’épilogue… logique”

  1. Les majors ont des pratiques de chiottes, de voleurs et de mafieux, mais celles des “grands” pirates sont similaires…

    Genre, le Zac avait pas assez de sous pour payer la caution…avec 800 000 inscrits, 1 million de pages, et 36 pubs sur chacune ne lui rapportait pas assez…qu’on ne vienne pas me dire que tous les internautes utilisent AdBlock.

    Une remarque qui n’a aucun rapport avec ce billet, mais avec 182 Millions d’Euros récoltés en 2009 grâce à la taxe copie privée, les majors/sacem peuvent pas faire vivre TOUS leurs pôvres artistes plus que confortablement ? Je rêve là, où va tout cet argent ? Ah oui, cette taxe ne devrait même pas exister, vu qu’on cherche toujours à empêcher le consommateur de réaliser cette copie privée…avec les DRM des DVD/bluray/jeux vidéo.

    Autre remarque: ça commence sérieusement à craindre là, si en 2012 Sarko est réélu, on va directement dans une société à la Big Brother, voire vers la dictature.

  2. Je ne ferais pas de remarques sur le Skywalker, je ne connais pas assez bien le personnage. Hélas, je ne suis pas un fan de Star Wars, je n’ai pas du fréquenter suffisamment le forum Wawa-Mania.

    Il est trop tard pour moi pour rentrer dans un débat de fond, mais le billet de Numerama est profondément intéressant. D’un coté, je ne suis pas étonné que quelques gros euros trainent dans le coin, que ce soit pour fonder sa société ou pour payer sa caution. C’est tout sauf une surprise ou alors, il fallait être naïf.

    Par contre, cela relève éventuellement et aux yeux de tous le possible coté malhonnête du personnage par rapport à ce qu’il avait pu déclarer (vu ces éléments). Quand on veut la jouer transparence et homme public, on y va jusqu’au bout.

    J’attends tranquillement la suite (si j’y tombe dessus) de manière à avoir l’ensemble des opinions et des vérités.

    1. Hello Keeg, pour le Skywalker c’était un petit clin d’oeil au “et moi je suis ta soeur” du titre de ton billet et au dernier commentaire que je t’avais laissé. La référence cinématographique est ici : http://www.youtube.com/watch?v=86BJK9Ps6dM

      On aura plus de détail dans les semaines qui viennent, mais je persiste et signe quand je dis que les internautes ont été manipulés de A à Z part Zac et l’ATILD (pour le coup peut être à l’insu de son plein gré), mais après le zèle que certains ont mis à nier l’évidence en me taxant d’avoir falsifié des milliers de pages dans google pour créer le buzz … je rigole doucement (et je passe sur les billets et commentaires haineux et diffamatoires que j’ai essuyé de son fanclub, ATILD comprise, sans jamais apporter d’argument convaincant … qui pouvait vraiment croire que le relevé de compte publié sur le nouvel obs était révélateur des sommes réellement perçues par Zac ? Tu y as cru toi ?).

      Malgré tout je ne souhaite pas de prison à Zac, j’espère qu’il partira à l’avenir sur de meilleures bases et arrêtera de prendre les gens pour des cons… passer pour un con aux yeux d’abrutis, ça reste quand même un plaisir de fin gourmet…

  3. Et l’arnaque ne s’arrête pas là apparemment. Il semblerait que de l’argent des dons ait mystérieusement disparu.

    Je m’explique. Au 16 juin, l’Atild annoncait 12.700€ de dons récoltés. Les dons ont continué jusque fin juin pour Zac, puis on repris début juillet pour James Climent jusqu’à la fermeture de l’Atild un mois plus tard. Par conséquent, il y a eu nettement plus de 12.700€ récoltés.

    L’Atild annonce avoir encore 1200€ d’actifs à liquider, et ne pas avoir eu beaucoup de frais (un resto avec un journaliste, 2 parking, quelques kilomètres en essence, et frais bancaires). Faisons les calculs 11.257€ (chèque fait à Zac) + 1200€ d’actifs à liquider + 250€ de frais maximum. Total = 12.707€ soit la somme atteinte au 16 juin. Par conséquent, tous les dons effectués depuis cette date ont purement et simplement disparu !

  4. Et quand l’April sera qualifiée d’organisation structurée de cyberdélinquants pour avoir proposer une alternative, tu commenteras plus, ou tu laisseras une nouvelle fois cette “justice” faire son office comme un bourreau ?

    1. Ca ne s’arrange pas toi … Tu persiste à comparer une structure comme l’APRIL a un un type qui se retrouve pris la main dans le pot de confiture (et on parle de blanchiment, d’escroquerie, de vol…, ce qui fait de zac, à minima un déliquant, comme je le soutiens depuis le début … tien tien)… dans les faits nouveaux dont il est maintenant accusé par ses anciens copains de l’ATILD, on parle maintenant de criminel (et à ceux qui ne comprennent pas ce mot, merci d’en lire sa définition avant de venir me dire que “Zac n’a tué personne”).

      Ensuite Zac a proposé une alternative ? Une alternative à QUOI ? Tu délires Raphael… Zac n’a jamais eu aucun intérêt à défendre la licence globale, ça aurait tué son business (celui là même qu’il a refusé de fermer et dont on découvre aujourd’hui … comme je le soutiens depuis le début… des comptes offshores visiblement bien garnis. Et la tu vas me sortir que “vu le temps passé sur sa board c’est normal qu’il gagne de la thune’ .. et moi je te répondrai que :
      1° ce n’est pas lui qui faiit vivre la board il était là juste pour encaisser le cash (c’est les uploadeurs et les admins qui passent du temps sur la board)
      2° vu qu’il n’a jamais payé d’impôts là dessus, ça fait de lui un délinquant fiscal…
      Le juriste que tu prétends être devrait comprendre ce “point de détail”… et viens pas me parler “d’alternative”.

      Raphael, entre nous si tu viens pour poster encore tes commentaires à la con au nom du Parti Pirate que tu te vantes de représenter pour faire monter la sauce, je vais te censurer sans vergogne.

      Tu iras déverser ta bile sur moi sur d’autres sites comme tu sais si bien le faire.

      En tout cas tes commentaires précédents, je les laisse car aujourd’hui ils sont particulièrement drôles à relire.

      1. Raphaël Florès est du parti pirate ? Omfg, mais il faut vraiment qu’ils soit un peu plus “select” sur les gens qui parlent en leur nom.

        Cependant je soutient “Raphaël Florès”, “Zac” a bien proposé une alternative : Celle de faire passer les gens qui télécharge pour des déclinants stupide. Très bonne alternative en pleine période de discussion sur les problèmes du droit d’auteur que de décrédibilisé un bon pourcentage des internautes français.

        Pour finir, je dirais que aller se la péter sur FR2 était une erreur. Pourquoi ? il suffit d’en voir les conséquences.

        1. Oui Raphael FLores est également l’intellectuel qui s’est créé un compte “bluefail” sur twitter pour aller colporter une campagne de calomnie sur moi, épaulé de ses … 0 follower, et qui trouve en plus bon d’aller s’en vanter sur les forums (faut bien trouver un public) … ou encore d’aller dire à son employeur que je ddos son serveur … j’en passe et des meilleurs, j’ai un vrai best of de lui…

          1. Intellectuel de mon état ? Eh bien on en apprends tous les jours.
            Au nom du PP ? Idem !
            Un compte twitter BlueFail ? Je pense que je m’en créerais un avant pour moi-même.
            Bref, encore beaucoup de faux !

            Par contre, ce “best of” là, tu en dis quoi? http://nofollow ;)’avoue avoir été extrêmement étonné à sa lecture puisque je suis ton blog avant WM et je n’ai toujours pas vu ta réponse.

      2. Alors, un PDG ne mérite pas son argent ? Tu crois que Bill Gates, à la fin de sa vie, il le méritait toujours autant son salaire alors qu’on savait tous qu’il ne faisait plus rien ? Mais c’est tout le système capitaliste que tu attaques !

        Je suis bien conscient que, en l’état actuel du droit, zac est un délinquant. Tout comme je l’ai été, tout comme tu le seras en proposant des outils pour lutter contre la censure. “Epurer le Web” (@Sarkozy) ce n’est sûrement pas fermer quelques sites de warez.

        L’alternative, c’est pas forcément rédiger un nouveau Utopia (son brave auteur n’a d’ailleurs guère plus l’appliquer). Quand Al Capone fournissait les bars clandestins, il présentait une offre alternative à une demande toujours existante. Eh bien là c’est exactement la même chose.

        Jiwa ferme à cause des pressions des majors en France, alors qu’aux USA Hulu continue son ascension, tu crois pas qu’on a un petit problème par ici ?

        La seule réelle solution, qui plairait à tous, est d’instaurer un système de mécénat global: ça n’empièterait aucunement sur le business des distributeurs intermédiaires (du genre WM) puisqu’il faudrait bien un endroit pour centraliser les oeuvres, et tout un chacun serait libre de les partager (dans un but lucratif ou pas, l’essentiel étant qu’à chaque fois l’artiste soit rétribué ce qui est possible par exemple avec Flattr).

        Bref, si tu trouves que le mécénat global çapuduku, eh bien j’aimerai savoir pourquoi. Et aussi quelle est ton alternative. Peu importe que des délinquants, par la force des évènements, se retrouve dans le même camps que nous: les “chevaliers blancs” ça n’existe que dans les contes pour enfants, les livres pour adultes eux les grisent malheureusement.

        1. Pour le bluefail voir le dernier commentaire ici tu te fais balancer :
          http://a.pwal.fr/bf

          Pour ton link a deux bal c’est de la calomnie pure et simple et je n’ai pas à en répondre et si t’es assez niais pour penser que je suis à la solde du gouvernement c’est bien, continues comme ça tu brilles vraiment c’est magnifique.

          Ensuite mon cher Raphael tu es très confus, tu cause de bill gates en le comparant à Zac ? Mais comme tu es drôle .. le système capitaliste paie ses impôts lui ….

          Pour le reste de ta rhétorique c’est bien tu suis l’actu .. mais tu causes de mécénat global alors que tu attaques le libre… tu as vraiment un soucis d’ordre psychologique que je ne peux pas régler pour toi, il faut vraiment consulter.

        2. Et bientôt Raphael nous dira que :

          – le trafic d’arme étant interdit, les trafiquants d’armes ne présentent qu’une offre alternative et sont des gens qu’on ne devrait pas arrêter.

          – les dealers d’héroïne représentent une alternative pour les drogués qui cherchent leur came hors des circuits légaux. Qu’ils oeuvrent “pour une cause publique” d’aide aux drogués, par philanthropie, et non pas uniquement dans leur intérêt personnel.

          Et que par conséquent ces gens ont un business légitime, ils méritent leur salaire, et que sont des gens courageux qui se battent contre le méchant système pour aider les pauvres qui n’ont pas accès à l’offre légale. :))

          Raphael c’est comme les communistes français d’antant : tellement aveuglé dans leur foi en une idéologie qu’ils étaient incapables de prendre conscience de la situation réelle dans les pays communistes et des crimes qui y étaient commis. Ils travestissaient la réalité pour essayer de s’en sortir, au lieu de reconnaitre qu’ils s’étaient trompés en soutenant l’URSS. Ils se voilaient la face et enfonçaient le clou, incapables d’assumer leur égarement idéologique.

  5. Je suis content d’apprendre cette nouvelle. Pour ma part, j’invité fortement mon entourage a évité ce forum véreux. Heureux de voir que j’avais raison.

    Mais bon, seul ceux qui connaissent un peu le passif du warez FR ont du voir le truc venir, car franchement, c’est un peu du remake là.

  6. Il fallait véritablement être stupide pour croire que ce site “défendait” la cause. Des liens commerciaux insupportables partout. Enfin, toujours triste de voir un malhonnête profiter d’imbéciles ou de naïfs.

    Sinon le Raphaël est drôle soit de cynisme soit d’aveuglement béat.

      1. Mais où ai-je jamais dit que ce type est un saint qui, tel Saint-Patrick, pourfendrait les affreux majors ? Le monde n’est pas en noir et blanc, et cette affaire n’est là que pour illustrer un propos plus profond.

        Je n’ai aucune affinité pour Mader, simplement je respecte son travail qui est de qualité ne serait-ce que d’un point de vue efficacité. Et il est, à l’heure actuelle, le meilleur exemple dont on puisse se saisir. Si demain un admin exceptionnellement altruiste et désintéressé passe à son tour au grill, ne t’inquiètes pas qu’il aura encore plus mon soutien.

        1. Travail de qualité ?

          Poser un fluxBB, deux trois scripts de pub qui clignotent, louer un botnet pour lancer un DDoS … oui on voit bien la qualité du travail du monsieur… je vais te faire confidence : c’est à ta portée.

          1. Avec AdBlock, ça ressemble beaucoup à toutes les autres boards. Enfin, bientôt tu vas me dire que Warez-BB c’est de la merde, et les newsgroup une bande d’escargots.

            Quel déni!

  7. Bluetouff, tu dis que la justice fera son travail, cela signifie-t-il que tu fais confiance à la justice de ce pays? N’est-il pas contradictoire de torpiller HADOPI et d’avoir confiance en notre justice?

    J’ai du mal à essayer de trouver du bien dans ce qu’a fait Zac, entre l’attaque de déni de service, le fait qu’il ait demandé de l’argent aux internautes alors qu’il avait déjà les moyens de payer sa caution, etc… Comme ce n’est pas lui qui faisait l’essentiel du boulot sur Wawa Mania, je ne vois pas pourquoi il mériterait une rétribution, il aurait pu faire ça bénévolement. A un moment donné, il faut choisir entre défendre une cause (et récolter juste assez d’argent pour rentrer dans ses frais) et se servir d’une cause comme prétexte pour véritablement faire du profit.

    Et pourquoi devrait-on demander une rétribution pour tout? J’ai écrit pas mal de programmes libres qui ont été réutilisés parfois sans mon accord même dans des produits propriétaires. On ne peut pas tout avoir et les gens ont leur mot à dire. Il m’est arrivé d’installer des logiciels libres et gratuits sur mon téléphone en toute légalité, cela ne m’a pas empêché à posteriori de verser de l’argent au créateur de l’un d’eux parce que son programme m’a apporté une réelle satisfaction.

    Au lieu d’encourager les gens à télécharger illégalement, pourquoi ne pas (aussi) les orienter vers des contenus libres de droit comme je le fais? Je ne craque pas Quake 2, je joue à Jake 2. Je ne craque pas Quake 3, je joue à Open Arena et je tâte Undead Arena. Je ne craque pas Windows 7, j’utilise Linux. Je ne craque pas Office, j’utilise OpenOffice.

    Quant au mécénat global, c’est bien gentil mais à l’heure actuelle, certains artistes gagnent très bien leur vie rien qu’avec les recettes de leurs concerts. Il y a peut-être d’autres pistes à explorer. Parmi ces artistes, certains gagnent de 15 à plusieurs centaines de fois mon salaire, je ne tiens pas à ce qu’ils bénéficient du mécénat global ou de tout dispositif similaire.

    Redoutez-vous d’être anti-capitalistes? Je ne suis pas là pour caresser les majors dans le sens du poil ni pour mettre sur un piedestal un gars qui a abusé des gens en se réfugiant derrière la lutte contre HADOPI pour s’en mettre plein les poches quitte à la décrédibiliser.

    1. Bonjour Julien,

      Concernant la justice, j’aime encore à croire que nos institutions fonctionnent, même si la séparation des pouvoir en prend un sacré coup en ce moment.
      Concernant ta question si je redoute d’être anticapitaliste, je dois t’avouer que je ne me la pose même pas, nous vivons dans une société reposant sur un modèle capitaliste, la question n’est donc pas d’être pour ou contre mais plutôt de faire avec 😉

      1. Bonjour Bluetouff

        Quand la société reposait sur le féodalisme, la question d’être pour ou contre s’était posée et sans ça, nous vivrions encore dans une telle société. Ce que je veux dire est que la question de changer de modèle n’est pas dénuée de bon sens bien que tu ne te la poses pas.

        S’opposer à HADOPI revient à s’opposer à certains tenants du capitalisme, tu ne nous demandes pas de faire avec HADOPI mais tu dis que tu fais avec le capitalisme, j’y vois une contradiction ou alors tu considères que ce problème peut se résoudre dans le capitalisme.

        1. Déjà à mon sens le “capitalisme” n’a rien à voir avec le débat qui nous anime, de mon point de vue, on parle plutôt de libéralisme.
          Je ne vois pas de lutte de classes sur Internet et tant mieux.
          Devant un clavier et un écran, on reste égaux.
          Puis changer de modèle pour quoi ? Pour une dictature prolétarienne ?
          Désolé mais je ne vois pas le rapport entre HADOPI et capitalisme. Je vois juste des majors qui abusent de leurs lobbying et qui stagnent dans leur bêtise; Et dans une vraie société libérale… ces gens là meurent.

  8. Aurélien Boch : “Je ne veux plus entendre parler de cette histoire”.

    Donc apparemment il ne compte pas porter plainte pour escroquerie et menaces physiques? Pourtant il ne s’était pas fait prier pour porter plainte contre Xtaze qui avait organisé une fausse collecte de dons à son nom. Deux poids deux mesures (alors que pour Zac c’est plus grave qu’Xtaze). Bizarre vous avez dit bizarre ?

    1. Je viens d’avaler ton dossier d’un trait, c’est très instructif. Mais bon je persiste à ne pas souhaiter la prison à Dimitri malgré toutes les idioties qu’on à pu lire à mon sujet.
      J’ai eu l’occasion de m’entretenir avec pas mal de wareziens à la suite de cette histoire et tes positions reflètent bien celles de toutes les personnes avec lesquelles j’ai pu discuter.
      Ça ne ne me réjouit pas spécialement cette histoire, surtout que maintenant des amalgames complètement faux sont faits entre warez et hacking comme le montre ce billet : http://anar.zone.free.fr/blog.php?n=2106

    2. Inutile de dire que tous les topics crées sur le forum sont purement et simplement verrouillés ou effacés.

      Chez Wawa on n’aime vraiment pas que les vérités sortent.

      Preuve en est-il que c’est toujours Zac au commande, sinon je ne vois pas pourquoi il y aurait un tel zèle à protéger Zac de la part du staff actuel.

  9. hello all,

    Je félicite ton précédent travail Bluettouf, c’est du bon boulot, ça a dû demander du temps.

    Raphaël Florès : je ne te connais pas, pas du tout même mais à la lecture de tes posts, tu va à contre-courant de l’évidence, pour le plaisir, jaloux du travail des autres assurément. bref, tes remarques sont inutiles, ça me fait penser à un autre pseudo internaute qui prenait un malin plaisir à dénigrer le travail de Korben. franchement alliez-vous, monter un club.

    Conçernant ce ZAC (zone d’activité commerciale aurait du vous mettre la puce à l’oreille), mais franchement c’est l’évidence même, un forum qui a autant d’inscrits, autant de liens publicitaires, et qui est structuré comme il l’était n’était pas une agence philantropique. bien sur qu’il se faisiat un max de blés. mais je souhaite qu’il aille en tôle pour l’exemple, ça en fera réfléchir d’autres, tous ces sites torrents qui demandent des sous pour l’hébergement mais qui ont pignon sur rue.
    Lui ce gusse a même été jusqu’à menacer, faire du DDos, demander du soutien et des sous, et attendre la dernière minute pour se payer ses frais de justice (en plus c’est un crevard de la pire espèce)
    ça me fait penser à ces teams qui s’attaquent entre elles à coups de ddos, de spams, de bombings pour des fois n’avoir qu’une exclue…

    Sinon l’Atild, que dire, pitoyable, de l’amateurisme pur ou une complicité sous jacente qui tente maintenant de faire profil bas. On appelle ça des fuyards dans mon jargon. Arrétez de vous autoprocalamer défenseurs des internautes, des libertés, vous n’etes que des profiteurs de la pire espèces qui profitent de la crédulité des gens et de leur naiveté, et de leur appétit de l’interdit (P2P sauvage).
    On donne de l’argent pour des voyous mais on ne donne ni, aux développeurs d’extensions firefox, ni aux dev du libre, ni à la freesoftware foundation, ni aux distributions libres… Franchement on a des petits voleurs, téléchargeurs de la semaine( qui de plus polluent les réseaux avec leurs conneries qu’ils installent sans le savoir) et en haut de la pyramide on a des gros bônets, enfin je devrais dire bênets.
    Sur le Directdowload, c’est la même chose, 2/3 grandes organisations maffieuses, les mêms liens parsemées sur x sites/serveurs et des applications, cracks prets a faire de vos machines des Zombies, et je ne parle pas des Distributions pirates enjolivées de noms grotesques (trust/coccinelle/ultimate/bla/bla).

    Enfin, bref on prend des risques on assume, et c’est valable pour le pirate du dimanche après midi.
    Il existe une culture gratuite qui demande qu’a croitre donc aucune excuse t surtout aucune justifications bidons…

    GENIUS (le seul, le vrai ^^)

    1. Donc à ton sens, la seule solution est une culture “gratuite” ? Déjà, que faut-il comprendre ainsi ? Quand je dl un film sous copyright via MU, c’est gratuit pour moi ! Alors que louer une oeuvre publique à la bibliothèque, c’est payant.

      De plus, pourquoi obliger les gens à produire gratuitement ? On ne peste pas contre le fait de payer, mais contre le prix: je paye 20€/mois pour avoir une carte illimité Pathé, tu crois sincèrement que ça me dérangerait de faire de même pour Internet ? Bien au contraire je préfèrerait nettement reverser mon argent en toute légalité pour qu’il aille le plus aux créateurs ! Mais je refuse de payer 20€ un album DRMisé et dont quelques miettes seulement reviendront à l’artiste.

    2. GENIUS, il m’est arrivé de donner de mon plein gré un peu d’argent à un développeur de logiciels libres parce que son application m’avait apporté une grande satisfaction. Après, je te rejoins, il existe une culture gratuite qui ne demande qu’à croître mais à la fin, il faut bien trouver une solution pour les créateurs de contenus qui veulent en vivre.

  10. Désolé de spammer mais je viens de remarquer un truc vachement étrange !

    Le compte d’Aurélien Boch sur Wawa-mania date du 28 novembre 2006 ! Soit à peine 18 jours après la création du forum. Donc il ment lorsqu’il dit qu’il a connu Wawa-mania depuis la médiatisation des problèmes de Dimitri en 2009.

    En outre, il dit avoir avoir découvert Wawa-mania grâce à un membre rencontré après un très long voyage, donc dans la vraie vie. Il a donc rencontré en personne un wawamanien entre le 10 et le 28 novembre 2006 qui habitait loin. soit dit en passant, Dimitri habite Aix-en-provence et Aurélien Versailles.

    En outre Aurélien n’a jamais rien posté jusqu’en décembre 2009, et disait dans son premier post ne pas s’intéresser au download via ce genre de plateforme, et dans les médias il avait aussi dit ne pas s’être intéressé au warez avant 2009. Alors pourquoi s’être inscrit en 2006 si ce n’est ni pour télécharger ni pour discuter avec les membres?

    Il disait aussi que Wawa avait une belle infrastructure. C’est jamais qu’un forum php pré conçu comme on en voit partout.

    ….

    Vous voulez que je vous dise … je pense qu’Aurélien Boch connaissait Dimitri depuis le début de Wawa-mania! Ce fameux wawamanien rencontré c’est Dimitri lui-même et Aurélien fait parti des gens qui gèrent le business de Wawa-mania !!! J’avoue que ça semble tiré par les cheveux, mais pas tant que ça en fait.

    J’explique comment tout ça pourrait être arrivé :

    – Dimitri souhaite lancer une board warez pour gagner de l’argent mais cherche des infos légales sur le téléchargement, et les droits sur internet.

    – Dimitri contact ODEBI pour avoir des infos et tombe sur Aurélien. Il lui explique son projet.

    – Aurélien voit là une bonne usine à pognon potentielle et veut en savoir plus.

    – Ils se rencontrent en vrai peu après la création de wawa-mania, d’où ce fameux long trajet.

    – Dimitri lui montre l’infrastructure, l’envers du décors et la façon dont il a mis Wawa-mania en dehors du territoire français.

    – Le projet semble intéressant, Aurélien s’inscrit sur le forum juste pour voir à quoi ça ressemble. Il n’est pas là pour tchatter ou télécharger.

    – Depuis il aide en sous-main Dimitri à gérer le business Wawa-mania, mais comme c’est juste le pognon qui l’intéresse il ne met jamais les pieds sur Wawa-mania.

    – Dimitri est arrêté. Il balance les uploadeurs mais pas Boch. En effet, si Boch est arrêté, il peut avouer le business qu’il y a derrière Wawa-mania, l’existence de compte offshore … ce que Dimitri ne veut surtout pas.

    – Après les ennuis judiciaire de Dimitri il sent la mayonnaise tourner et sort de l’ombre pour le soutenir. Ca expliquerait sa motivation à aider Dimitri alors qu’il n’était absolument pas intéressé par le warez et ne pas le connaitre. Il aide Dimitri pour sauver le business de Wawa-mania auquel il est mêlé. Ca explique aussi pourquoi il défend un warez lucratif, qu’il trouve que l’argent n’est pas un problème et qu’il n’y a pas de honte à en faire.

    – La justice annonce que Dimitri doit payer 20.000€. Dimitri flippe car il n’a pas l’argent et veut alors utiliser le compte offshore. Aurélien Boch l’en dissuade car la police comprendrait que Wawa-mania génère effectivement plein de pognon et ça serait la fin des haricots. Il lui propose de lancer une collecte de fonds.

    – Il fonde l’Atild avec Dimitri pour récolter du pognon et faire parler de Dimitri pour obtenir un soutien publique. Ils s’entourent de personnes peut recommandables: des hackers, pirates de cartes bleus, comptes paypal volés qui s’en foutent du téléchargement comme l’a reconnu Aurélien Boch. Bref ils s’entourent de gens comme eux qui ne s’intéressent qu’au fric mal acquis.

    – Certains dénoncent une arnaque en cours, il a peur que la justice s’intéresse à lui et à l’Atild alors il essaye de faire taire les critique à l’aide d’attaque Ddos, Google Bombing et se montre ultra agressif envers ceux qui émettent des doutes. C’est la peur d’être démasqué qui le rend agressif.

    – Des gens honnêtes séduits par le message de l’Atild veulent s’en faire membre aussi. Aurélien Boch ne peut pas leur refuser l’adhésion sans que cela ne fasse peser des soupçons.

    – L’Atild ne s’occupe pas de grand chose à part Dimitri, juste quelques petites choses ici et là pour faire perdurer l’illusion que l’Atild est d’intérêt public.

    – La justice accepte un échelonnement de la caution de sorte que Zac peut payer le reste sans avoir recours à son compte offshore. Les dons s’arrêtent et on ne fait plus grand chose à l’Atild.

    – Des atildiens honnêtes voient que l’Atild est louche et des tensions apparaissent entre ces nouveaux atildiens séduits par le message public, et les atildiens de la première heure intéressés par l’argent.

    – Le juge revient sur sa décision de permettre à Dimitri d’échelonner sa caution et réclame le paiement immédiat. Dimitri n’a pas les 9000€ et commence à flipper.

    – Pris de panique il n’a d’autre choix que d’essayer de blanchir son argent via l’Atild. Les rumeurs de blanchiment courent à l’Atild. Aurélien Boch essaye de dissuader Dimitri de le faire, conscient qu’il est surveillé niveau comptabilité. Les rumeurs se transforment en discussions ouvertes, on se tape dessus à l’Atild entre les nouveaux atildiens et les anciens.

    – Dimitri fait quand même le virement. Aurélien Boch le remarque et panique. Il file à la banque demander que ce chèque soit refusé et que la transaction soit effacée. La banque refuse.

    – Désormais piégé, Aurélien ferme l’Atild. D’où la fermeture surprise du jour au lendemain sous un faux prétexte.

    – Un des nouveaux atildiens honnête a l’accès au compte et screenshot le versement. Il fait fuiter le truc vers la presse mais veut garder l’anonymat car il y a pas mal de pourris à l’Atild qui pourraient vouloir se venger.

    – Numérama contacte Aurélien Boch. Il essaye de se couvrir, dit qu’il a été dupé et ne souhaite étrangement pas porter plainte contre Dimitri .. pour la simple et bonne raison que s’il accuse Dimitri, Dimitri le balancera en tant que complice de cette escroquerie.

    – Et là c’est la merde entre Dimitri et Aurélien. Dimitri est foutu mais Aurélien pas encore. Il suffit que Dimitri n’implique pas Aurélien dans l’escroquerie des dons (1) et nie qu’il soit propriétaire du compte (2) suffisamment fort pour que la justice n’ai pas accès à ce compte. Là je pense que Aurélien et Dimitri sont toujours en contact. Aurélien ne porte pas plainte contre Dimitri pour de pas le charger plus qu’il ne l’est (déjà un problème réglé), et là il doit le motiver à ne surtout pas balancer le compte offshore pour se protéger lui-même.

    Je reconnais que c’est assez dingue, mais c’est pas impossible non plus vous trouvez pas?

  11. @psycho: ces comptes ont été créés manuellement, ainsi que ceux de plusieurs admins après l’arrestation.

    La date ne veut donc rien dire, desole.

  12. @ Somel

    – le forum date bel et bien de fin novembre 2006

    – les arrestations ont eu lieues en 2009 donc si on avait créé les comptes après l’arrestation ils dateraient de 2009.

    – il n’y a aucune raison pour qu’on trifouille dans la base de données pour modifier la date réelle d’inscription d’Aurélien Boch ET lui donner une ancienne ID. C’est se donner du mal pour rien. Aurélien Boch c’est bel et bien inscrit 18 jours seulement après l’ouverture du forum.

  13. Non psycho, ces comptes ont bien été créés manuellement à l’aide de phpmyadmin, ou tout autre. Je le redis, cela a été le cas quand certains modos sont passés au grade d’amdmin. Tu me crois ou pas, après tout je m’en moque.

Répondre à Bishop Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.