Pourquoi Seedfuck a déjà tué HADOPI 2 ?

J’espère que vous me pardonnerez ce titre volontairement racoleur, vous ne trouverez pas de scoop ou de nouveau code d’exploitation dans ce billet, juste un point de vue dont je ne cacherai pas les orientations viscéralement anti HADOPI, mais vous allez voir je pense que ce rejet est motivé par des causes réelles et difficilement contestables, les faits sont là. Commençons par les mensonges qu’on nous a ressassé depuis quelques temps pour tenter de justifier l’injustifiable, c’est bien de les avoir en tête pour prendre la mesure de l’injustice provocant violence de ce qui nous attend si le gouvernement s’obstine dans cette voie :

1° Internet est la source de tous les maux

C’est le premier lieu commun (infirmé par de sérieuse étudestrès sérieuses même) sur lequel se fonde le texte de la loi HADOPI. Nous sommes donc face à un faux problème, la dégradation des revenus des foyers et le rapport entre le budget culture et l’apauvrissement des français est lui, totalement éludé depuis le début. D’ailleurs le gouvernement vous le dit et vous le répète, la crise économique n’existe plus depuis le grand emprunt, ayez confiance … et achetez nos cd.

2° La riposte graduée va faire augmenter les ventes de disques

Bêtise ou naiveté ? Non, n’en croyez rien, il ne s’agit que d’une étape, même Pascal Nègre, quand il affirme qu’HADOPI 2 multipliera par 4 les ventes de musique en ligne, sait très bien qu’il raconte des bétises pour amuser la presse, il ne s’agit là que d’une étape pour obtenir le cul de la crémière. Les signaux ont été nombreux, d’ailleurs la filière disque ne s’en cache même pas, elle négocie déjà :

Et pendant ce temps les organismes parasites continuent à se goinfrer et à mendier…

3° L’adresse IP est une preuve suffisante

Il n’y a pas pire sourd que celui qui a décidé de ne pas entendre. Sans parasitage avec l’utilisation d’un outil comme Seedfuck, on peut estimer à 30% de faux positifs les IP qui seront collectées par les sociétés mandatées par les ayants-droit. Les parlementaires ont souhaité fermer les yeux sur des réalités techniques, “parce que le chef l’a demandé” ou parce que “les voitures c’est pareil, elles ont des plaques d’immatriculation falsifiables et on a bien mis des radarts” (sauf qu’un automobiliste ne s’arrête pas à 100m d’un radart pour changer de plaque d’immatriculation comme peut le faire un internaute et qu’il n’est pas possible d’injecter des milliers de plaques d’immatriculation sur une autoroute) … quoi que comme le montre cette photo, certains se sont essayés à quelques hacks amusants :

4° Si on est contre HADOPI c’est qu’on est un voleur pédophile nazi violeur psychopathe qui met des bombes dans les médicaments au quatre coins du globe… ce qui représente en fait 5 gus dans un garage.

Désolé de vous la faire en mode condensé mais c’est à peu près la définition d’un internaute dans la tête d’une poignée de décideurs démocratiquement élus … ou d’autres se trouvant sur les bancs de l’Assemblée par concours de circonstances (qu’on n’oserait qualifier de calcul). Ces mêmes personnes omettent souvent de dire que de nombreux anti HADOPI ont aussi fait de réelles propositions de financement de la création, toutes rejetées pour la même raison : préserver les intérêts, l’opacité et surtout le train de vie scandaleux d’organismes parasites qui ont le toupet de prétexter que les artistes crèvent du téléchargement. Mais dans les faits, le téléchargement, c’est souvent comme les frittes Mc Cain, c’est ceux qui en parlent le plus qui le subissent le moins.

5° Internet met le droit d’auteur en péril

Quel meilleur argument pour terroriser les créateurs, même si ce dernier est juridiquement absurde ? Internet n’a à ma connaissance pas modifié le droit d’auteur imprescriptible et inaliénable dont un créateur peut jouir sur ses oeuvres. C’est bien sur l’exploitation de ses droits patrimoniaux (sur lesquels les organismes parasites n’hésitent pourtant pas à se goinfrer) qu’il est lésé. On ne parle pas donc de droit d’auteur mais de profit, il y a une petite nuance… trois fois rien. Et c’est justement parce que les organismes parasites se goinfrent sur les droits voisins et les droits patrimoniaux que ces derniers ont _TOUJOURS_ refusé une répartition transparente ou de _VRAIES_ solutions de financement de la création … c’est moche la peur de l’exclusion quand on tourne à 400 000 euros par an et quand s’offre presque deux fois mon propre salaire rien qu’en notes de frais). Le jour où tous les artistes se décideront à publier leur contrat sur un wiki et à les comparer, je peux vous assurer qu’on va se taper un sacré fou rire et que ça va en motiver quelques uns à changer de maison de disques ou de société d’auteur.

6° HADOPI va renflouer les caisses de l’Etat

Ne riez pas c’est un argument que j’ai pu lire ici. Aujourd’hui, tout porte à croire, comme nous l’avions prévu depuis fort longtemps, qu’HADOPI sera un gouffre pour le contribuable. Seedfuck vient enfoncer le clou (si ce n’est pas Seedfuck ce sera un autre), et obligera quoi qu’il arrive à mener de véritables enquêtes avant de couper une connexion sous peine de se retrouver devant un juge avec un dossier affligeant de ridicule.

7° Internet tue les artistes

Bon ça d’accord, Internet a bien tenté de tuer Johnny, mais il semblerait que la tentative ai échoué … ah non, c’était un hoax anticipatif. Si quelqu’un a plus d’informations sur un décès d’artiste provoqué par :

  • une lapidation à coup de modems,
  • un étranglement au câble ethernet,
  • un guillotinage par lecteur de DVD,
  • un AVC par déni de service…

ou toute autre technique de cyber criminel …je suis preneur.

8° L’Etat va jouer son rôle de nounou en vous apportant un logiciel de “sécurisation” ..

Oui enfin visiblement, c’est pas pour tout de suite vu que les spécifications n’ont même pas été rédigées (on ne sait pas ce que ce parasite fera sur vos machines, on sait juste qu’il ne fonctionnera que sur Windows… et merde, il va falloir que je m’en télécharge un pour le mettre dans une VM à moins que la HADOPI n’offre une licence pour toute installation de son mouchard). Il devient maintenant évident que l’HADOPI commencera ses vagues de spams alors que le logiciel de sécurisation reste de la science fiction. Et franchement, quelque part, tant mieux car quand on lit les explications de Franck Riester aux questions de PCInpact, on a de quoi avoir très peur. Il s’agira :

  • soit d’un trojan qui scannera sans vergogne toutes vos données personnelles sous prétexte de recherche d’un hash de torrent surveillé et communiquant en permanence avec des milices sur un modèle client/serveur bien opaque
  • soit d’un logiciel de contrôle parental politique … la Chine l’a bien fait ….communiquant en permanence avec le ministère de la police et qui filtrera sur liste pédophiles, terroristes, opposants politiques, grandes gueules (comme moi)

Si vous n’êtes pas prêts à accepter une caméra de vidéo surveillance dans votre salon directement connectée au ministère de la police, c’est que vous n’êtes pas non plus prêts à installer le logiciel de “sécurisation” de la HADOPI .

Sous les octets, la plage …

Allez on s’arrête là pour les causes du mal qui est en train de s’imprégner dans nos réseaux même si j’ai encore une bonne vingtaine de clichés absurdes sur la “flibuste” du Net dont nous pourrions nous délecter pendant des heures tellement la surenchère propagandiste du gouvernement et des lobbys qui lui ont, de notoriété maintenant publique, bourré le mou, a été savante sur le sujet.

Passons maintenant au cyber 68 qui nous attend grâce à tout ça.

Le premier effet Seedfuck est un engouement assez incompréhensible pour un proof of concept que l’on savait déjà de longue date faisable, et même déjà en pratique sur les trackers de the Pirate Bay. Incompréhensible ? Peut être pas tant que ça si on considère que l’adresse IP est, comme le désigne le premier décret d’application, le seul élément de preuve collecté pour confondre un internaute… ce qui est “léger”, pour rester poli.

Des inexactitudes et des déformations à propos de Seedfuck

  • Seedfuck est illicite : ceci est une malencontreuse extrapolation pour ne pas dire une bêtise, vu que seul un juge est à même de définir si Seedfuck est légal ou non, pour qu’il soit rendu illégal, il faudrait que l’adresse IP soit reconnue comme un élément attestant de l’identité d’une personne ou qu’il porte une atteinte matérialisable sur des infrastructures.
  • Seedfuck permettra aux internautes de passer inaperçus sur les réseaux P2P : alors je ne sais pas qui a été le premier à sortir cette bêtise, mais elle a été allègrement reprise, jusqu’à se retrouver sur FRNOG qui ne m’avait pas habitué à relayer ce genre de non sens. Seedfuck ne vous anonymise en rien sur un réseau P2P.
  • Seedfuck n’a jamais été initialement codé “contre l’HADOPI”, son auteur Burningmace, n’est pas français et se contrefiche surement des délirium d’une poignée de politiques français.

Le véritable effet Seedfuck

Je n’ai de cesse de le répeter depuis le début, il porte sur 3 points essentiels pour que l’HADOPI puisse être applicable :

  • Le coût de la procédure : Seedfuck devrait faire exploser le coût d’une procédure que le législateur voulait complètement automatiser. Manque de chance, la nouvelle donne avec Seedfuck c’est qu’il va falloir faire des vérifications un poil plus poussées qu’il va devenir compliqué d’automatiser.
  • La légalité de la procédure : il existe en droit un principe de non incitation à commettre une infraction. Ça n’a l’air de rien dit comme ça, mais si on se place dans notre contexte avec l’existence de Seedfuck, ça veut dire que TMG ou les autres sociétés mandatées devront apporter une preuve plus solide que l’IP sans pour autant inciter l’internaute à télécharger l’oeuvre. Je vous invite à lire ce billet de Magicaltux qui donne une solution techniquement valide pour ne pas se laisser duper par Seedfuck … seul problème, comme le fait remarquer Max en commentaires, elle ne tient pas un instant la route devant un tribunal.
  • La pertinence de l’adresse IP comme preuve : c’est complètement crétin, tout le monde le sait, mais c’est tout ce que les brillants cerveaux qui ont conçu HADOPI et le mécanisme de riposte graduée ont trouvé pour confondre les internautes et sur ce seul et unique point Seedfuck a eu le mérite de réveiller un vent de protestation de tous horizons;

Seedfuck est un puissant outil parce qu’il :

  • Hack la loi,
  • Hack le porte-feuille,
  • Réveille les consciences.

I had a dream …

Vu la décontraction et la légèreté de Franck Riester quand on lui parle de Seedfuck, je me suis pris à rêver d’une nouvelle absurdité dont le gouvernement serait tout à fait capable : Et si la HADOPI ne surveillait en fait QUE le réseau Edonkey ?

Ce ne sont là que des soupçons naissants, aucun fait ne venant le confirmer, mais aucun fait ne venant non plus l’infirmer. Mais si tel était le cas … tout ce bruit pour surveiller emule alors que BitTorrent est la véritable autoroute du P2P aurait pour effet de provoquer chez moi un fou rire dont il me faudrait plusieurs jours pour me remettre… comme un constat d’échec, un avoeu d’impuissance … avant même d’envoyer les premiers mails.

L’obstination ministérielle dans la médiocrité et le mépris le plus total du travail parlementaire

C’est sûrement le point qui me met le plus en colère. Aujourd’hui PCInpact est allé déterrer des cadavres, et c’est pas beau à voir :

Des questions de datant de MAI 2009 n’ont TOUJOURS pas été traitées par le gouvernement alors que la pratique parlementaire est de répondre dans les 2 mois (4 quand on est très patient)… là on entame bientôt la première année ! De nombreuses questions de parlementaires sont relatives au fait que l’adresse IP est considérée par la HADOPI et par les e-gnares qui l’ont voté comme le une preuve (anéfé) valable, susceptible de confondre un internaute … alors que devant huissier, l’UFC Que Choisir a pu constater le contraire ! Là on peut me dire ce qu’on veut mais ça confine à l’entêtement idiot, bête et méchant.

Il faut donc plus d’un an au ministre pour avouer que son prédécesseur a raconté n’importe quoi, un an aux godillots pour admettre qu’ils ont été bien mal inspirés de voter bêtement un texte auquel il n’ont rien compris et s’appuyant sur des études bidons commanditées par des moines copistes de DVD. Un an pour comprendre que ces mêmes moines copistes de DVD ne s’arrêteraient pas là et en demanderaient encore plus … et ça va faire 2 ans qu’on vous le claironne.

L’inéluctable escalade dans la bêtise et la violence

Et comme la suite est dramatiquement prévisible, nous allons nous orienter vers une HADOPI 3 qui tentera de brider comme elle le peut à coup de DPI, de BGP et autres idioties, pour lesquelles vous nous préparez habilement le terrain à coup de “quasi neutralité” ou de “droit d’accès à des contenus licites”, comme le disait Nathalie Kosciusko-Morizet au colloque de l’ARCEP sur la Neutralité du Net, venant ansi introduire à demi mot le filtrage dynamique des contenus pour savoir si tel ou tel octet est légal ou pas (non mais franchement, vous rendez-vous seulement compte de l’énormité de ce propos?). Vous pensiez que ça passerait inaperçu ? L’escalade est donc inévitable, le chiffrement lourd va devenir une solution ordinaire, de nombreux outils vont voir le jour et à force de vouloir écouter tout le monde vous n’entendrez plus personnes … ni les internautes partageurs, ni les terroristes, ni les pédophiles … tout le monde utilisera ces outils car tout le monde prendra plaisir à se cacher, tout le monde aura envie de prendre le maquis.

Introduire la notion de “légalité” dans les tuyaux des FAI à qui on demande d’être neutres, c’est consacrer le chiffrement lourd, l’onion routing, les vpn chiffrés … tout ce à quoi le gouvernement veut faire la sourde oreille arguant que les techniques de contournement sont réservées aux seuls experts (#lol :  t’as vu la tronche de l’expertise ?) et que les internautes promettent depuis deux ans. L’exemple des radarts sur les autoroutes ne prévoyait pas le coup des voitures en mode furtif avec de la peinture invisible ou les tunnels sous l’autoroute … c’est là encore une erreur de jugement de votre part sur laquelle on vous a pourtant mis le nez… que vous fallait il de plus ?

La suite logique : la criminalisation du chiffrement (“la Chine l’a bien fait” ® J.Myard)

Une fois que les réseau P2P classiques seront désertés, les utilisateurs se concentreront sur des techniques de chiffrement lourd, ce qui déplaira de fait aus ayants-droit. Qu’à cela ne tienne, interdisons l’usage cryptographique ou n’autorisons que ce qu’il est possible de casser sans trop d’effort. Si la Chine le fait après tout, pourquoi pas faire de même en France. Le chiffrement, après tout, c’est bien connu, il n’y a que les terroristes et les pédophiles qui l’utilisent…Allez, finit SSH pour administrer vos serveurs, il faudra vous faire une raison à utiliser FTP. Jacques Myard n’a de cesse de le dire, notre internet est tout pourri, il convient donc de le nettoyer :

HADOPI est injuste à bien des égards et si la justice comme nos institutions fonctionnent correctement, elle sera abrogée, purement et simplement. Si tout ceci ne fonctionne pas, c’est la Nature qui oeuvrera en poussant vers la retraite une poignée de tyrans dont les mensonges n’ont d’égal que leur peur bien perceptible de ce qu’ils ne comprennent pas.

J’écrivais sur ce même blog qu’HADOPI allait être le VietNam de Nicolas Sarkozy en faisant référence au fanstasme albanellien de “sur-référencement de l’offre légale” (offre légale qu’on attend toujours au passage… comme les artistes attendent d’ailleurs toujours une solution pour financer la création). Toute la presse, tous les spécialistes en arrivaient aux mêmes conclusions… Et c’est Lundi 3 Mai 2010 que nous saurons quand la guerrilla va réellement commencer.

… Stay tuned !

24 réponses sur “Pourquoi Seedfuck a déjà tué HADOPI 2 ?”

  1. Non très bien le pavé, ça m'a fait penser à une émission de grande audience sur une chaine crypté, invitant des politiques et leur demandant simplement qu'elle était la définition de la HADOPI.

    Pas un n'a su répondre.

    no comment.

    1. Tu sais les députés qui ont voté Hadopi ne savaient même pas ce que voulait dire Peer to Peer cf :

      <object width="480" height="384"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x94ta5"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x94ta5&quot; width="480" height="384" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object>

  2. Bon ben ça c'est dit je crois 😀
    Très bonne analyse, un bon petit résumé de ce qui se dit et de ce qui s'est dit, sans oublier les enjeux, les erreurs, les menaces…etc
    Bravo.

  3. Bon par contre je suis peut etre bete, mais je vois pas trop en quoi le BGP pardon (j'ai pas mis BGM ds mon comment precedent ?) est une mauvaise chose. Si j'ai tout saisis il se contente de faire abstraction du lien physique dans une connexion s'il y a redondance de lien physique pour acceder a un autre reseau … non ?

  4. La video est flipante, vraiment. Les visuels utilisé pour la promotion de la solution … enfin j'espere que c'est une auto-derision sinon c'est à se demander de quand date le dernier contact avec la réalité qu'on eu les gars qui ont produit cela … anyway . Au passage je file voir la definition de BGP que je ne connaissait pas contrairement au DPI.

    je reviens sur ce que tu disais à propos du filtrage uniquement du réseau ed2K, perso c'est ce que je me pose comme question aussi depuis un moment … Tant qu'ils ne mettrons pas en place un dpi (ou bgm ? toujours pas lu la def …) ils ne pourront jamais etre sur de rien. Soit les ip sont faké a grand coup de seedfuck, soit les transactions sont crypté, passent par des proxy hosté dans des pays ou la legislation est tres souple en matière de collecte d'information a propos des clients d'un service prepaid, soit on crypte la connexion entre les tracker et nous , les clients entre eux et on encapsule les trames , on fake le protocole …

    Enfin je veux dire Orange c'etait deja essayé a filtrer les echange ed2k et torrent il y a quelques années, la réponse fu immédiate : random des ports pour les connexion, cryptage des transaction, liste noire de client … enfin je veux dire ca me sidere juste totalement de voir dans quel déni c'est en train de partir …

  5. BGP tel que tu le décris, c'est BGP dans les mais de personnes responsables qui veulent que le réseau fonctionne. C'est à dire que n'importe quel point du net puisse atteindre tel autre.
    BGP dans les mains d'imbéciles, ça donne un petit dictateur qui fait mumuse avec des tables de routages pour couper l'accès à des sites web. Et comme BGP n'est pas fait pour ça, au leiu de couper un site il a 1 chance sur deux d'en couper plein d'autres (des dommages collatéraux quoi).
    C'est comme ça que le Pakistan a réussi a plonger tout youtube dans le noir.

  6. 🙂 oui heureusement cette vidéo est une dénonciation, elle n'est pas à prendre au premier degré … dieu merci …. mais elle décrit EXACTEMENT ce qui est en train de se passer au niveau européen. il faut donc être très vigilant et continuer à s'informer et à agir au côté de la Quadrature ou en vous rapprochant de votre député européen.

  7. Oh putain la vidéo est sérieuse? Je l'ai pris comme une parodie pour nous montrer le système qu'ils veulent mettent en place…

  8. Je pense qu'il y'a beaucoup de gens qui sont prêt a ce genre de chose dans les gens qui en plus de ne rien comprendre a internet sont manipulés par la soit disant société (de consommation).

  9. Pour les non initiés :http://www.dicodunet.com/definitions/reseaux/bgp….
    BGP (Border Gateway Protocol) est un protocole de routage défini par l'IETF dans le document RFC 1771 (BGP-4) : à traduire en protocole entre passerelle frontière.
    Le protocole BGP permet de définir les routes à utiliser pour transférer les données sur Internet entre ce que l'on appelle des Systèmes Autonomes (réseau ou un ensemble de réseaux qui possèdent les mêmes règles de routage (par exemple le réseau d'un Fournisseur d'Accès à Internet ou FAI).

    Comme le dit Bluetoof, c'est pouvoir faire joujou avec les tables de routage, et donc si un réseau ou ensemble de réseau ne plait pas, on coupe le lien, ça s'appelle de la censure.

    Ca me rappelle la réponse de la chine à gougueule : la chine à simplement couper les réponses renvoyées par google sur certaines requêtes.

  10. Non et puis, avec Hadœpi et compagnie, on a l’impression qu’Internet est un joujou, que c’est une distraction… quelque chose de futile, quoi.

    Mais il n’y a pas que les particuliers. Il ne faudrait qu’ils oublient que les professionnels, aussi, ont besoin d’Internet ! Alors, qu’est-ce qui va se passer ? Ils les mettront dans le même panier… celui des “dommages collatéraux” (liés aux “frappes chirurgicales” de l’Hadœpi) ? Ou alors, ils feront un autre Internet, “à part” ? LOL. Je serais bien curieux de savoir ce qu’ils ont prévu ? Ou alors, ils vont improviser ?

    Des fois, je souhaiterais presque qu’ils appliquent ce qu’ils ont dit… pour “savoir sur quel pied danser”, pour commencer aborder la partie technique. Mais je me dis que, s’ils n’appliquent pas ce qu’ils disent, c’est que ça doit être une “usine à gaz” et il n’arrive pas à la faire fonctionner… donc ce n’est peut-être pas si mal que ça.

    Non et puis, avec la signature (avec DNSSEC) de la racine DNS qui va arriver ces jours-ci, et, le passage de IPv4 à IPv6 qui tarde à se faire… il ne faudrait pas nous casser notre Internet !

  11. Interdit le chiffrage, en dehors du VPN pour les entreprises, faut pas oublier le commerce en ligne. Comment il vont vendre leur chanson sur itunes les majors si les numero de cartes bancaires circule en clair ? (finalement, si c'est une très bonne idée, interdisont le chiffrage ! Ou comment devenir riche très rapidement…).

  12. L'interdiction du chiffrement est juste surréaliste, mais vous me direz, au point où nous en sommes … pourquoi ne pas interdire ssl et laisser transiter les numéros de cb en clair, ou obliger les admins sys à utiliser FTP parce que SSH est trop sécure 🙂

    Je suis évidemment soul et fdn (dont je suis fier adhérent depuis le dernier SL) <3

  13. Bonjour,

    Je viens de lire plusieurs pages concernant HADOPI et les droits d’auteur. Votre article m’a vraiment interpellé.
    Copier des fichiers sous droit d’auteur est-ce de la contrefaçon ?
    Si oui, pourquoi ne pas faire une loi globale pour la contrefaçon ?
    Sur le net nous avons des fichiers libres de droits, comment les reconnaître ?
    Sur le P2P nous avons des fichiers libres de droits, comment les reconnaître ?

    Pourquoi interdire le téléchargement et pas la copie ?
    Le téléchargement, c’est mettre à disposition un fichier serveur vers n clients et la copie, c’est mettre à disposition un fichier sur un serveur ?
    Il me semble plus facile de trouver un serveur que n client ?
    Il me semble plus grave de copier des fichiers de pédophiles que de télécharger un fichier de musique ?

    Il est vrai que les fichiers libres de droits et gratuits participent à la culture.
    Alors pourquoi se limiter à quelques fichiers de musique, de film et oublier les livres, potos, reportages etc…
    Ce serait une aubaine pour les auteurs libres

    Très cordialement

    Le niais

  14. Bonjour,

    Hadopi c’est une loi comme les autres, elle protège les revenus de l’état et des artistes.
    Comme toujours seul certain en seront les bénéficiaires, ici les craques du net mais surtout ces pauvres artistes qui au lieu de ne gagner que 18 millions a cause des piratages ils pourront en gagner 20.
    Peut de gens font leurs pain eux même car pas chère, quoique.
    Ce phénomène n’est pas que dans le cinéma ou la musique il est partout surtout dans le sport.
    Si vous trouver normale que des joueurs gagne 300 000 euros et refusent de faire un entrainement alors qu’ils sont adulés par leurs supporters qui payent des sommes considérables pour les soutenir en travaillant comme des forcenés.
    Juste une chose pour conclure chaque acteur, joueur de foot de tennis ou autre qui gagne des fortunes sur notre dos parce qu’ils s’amusent dans leur métiers, ou ils sont doués certes, ont tous besoin des con qui font leurs papiers cul pour vous savais quoi.
    Alors pourquoi eux gagne des fortunes alors qu’ils sont dépendant de ces derniers.

  15. —-ALLEZ J’EN LAISSE PASSER UN POUR RIGOLER : voici le genre de spam débile que je me mange de la part de ces gros nazes, ici VPN4all, j’ai évidemment changé le lien…”—-

    Très bon article sur la situation hadopi!!
    Moi j’utilise un service VPN depuis quelques mois, je télécharge sans aucun problème. Les serveurs sont protégés, du coup ni le gouvernement, ni les hackers ne peuvent lire mon IP. Il y a de larges serveurs rapides dans plus de 20 pays, et je peux changer facilement d’un IP à un autre. Facile à utiliser, ce logiciel démarre automatiquement au démarrage du PC. N’essayez mêmes pas les trucs du genre Tor, AnchorFree etc ça marche pas et il n y a pas de protection de vos données perso garanties.
    Essayez, vous verrez bien, essai gratuit: http://www.tsgk.net/cowboyz/tdc.html

    Bon Surf!

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.