LOPPSI : Les positions Albanelliennes du MoDem sur le filtrage

twitter

–EDIT 02/02/10–

POSITION OFFICIELLE DU MODEM

Alors que demain marquera le début des débats sur la LOPPSI, il est toujours intéressant de savoir ce que pensent ceux qu’on entend le moins. Et parmi ceux qu’on a jamais entendu sur HADOPI, sur LOPPSI, sur ACTA … ou tout ce qui touche aux libertés numériques … il y a évidemment le MoDem. Le parti des « terres du milieu » ne s’exprime que par la voix de certains militants et une poignée d’élus. Et parmi ces élu, il y a Christophe Grébert, très actif pour se payer la tronche de Jean Sarkozy, beaucoup moins quand il s’agit de défendre les libertés fondamentales… c’est vrai que défendre des idées de 1793, ça ne les fait pas trop rêver au MoDem.

Mais je dois vous avouer que je suis fasciné par la prédisposition du MoDem à trouver des « solutions du milieu » à tout et n’importe quoi. Ainsi, Christophe Grébert, sur Twitter  se fait l’écho d’un filtrage light, preuve s’il en fallait une qu’il s’agit d’un sujet délicat et peu maîtrisé, même au sein d’internautes et autre caste de « bloggers emblématico influents avec de la politique dedans ».

Je vais donc vous expliquer chers amis du MoDem, pourquoi le filtrage aussi light soit il, est dangereux… et en plus, je vais réaliser une prouesse, puisqu’il s’agit d’un argument non technique :

Quand on applique une disposition anti-terroriste à l’ensemble de la population, c’est que l’on se rend soit même coupable d’un terrorisme qui fait bien plus de dégats qu’un 747 dans un building : c’est la démocratie et une idée de la République que l’on tue.

En outre le filtrage light ça n’existe pas, il y a des outils, tous très puissants qui mis entre les mains d’incapables feront forcement des dommages collatéraux.

Désolé Christophe, mais non, il n’y a aucune marge, c’est soit on se dote d’outils qu’on mets entre les mains d’un pouvoir autocratique, soit on s’en prémuni et on préserve nos libertés fondamentales, c’est aussi simple que ça… il n’y a pas de position du milieu, soit t’es pour, soit t’es contre mais ne nous endors pas là dessus … et pour une fois, une seule fois, il faudra que le MoDem ait une position limpide sur cette question. C’est d’autant plus agaçant d’avoir à vous expliquer ceci que le MoDem dispose de gens compétents sur la question. Il serait temps de les consulter au lieu de twitter ce genre d’inepties « du milieu ».

Blogosphere de merde

image-91Ce qu’il y a de bien avec les blogs, c’est que quelque soit le sujet, c’est comme pendant une coupe du monde de foot, il y a 60 millions de sélectionneurs.
Les réactions à la nomination de Mme Nathalie Kosciusko-Morizet au secrétariat d’Etat à l’Economie Numérique n’échappent pas à la règle. La blogosphère la déclare de facto incompétente et juge que c’est son frère que l’on aurait du nommer. Il s’agit d’à priori stupides et je suis écœuré du fait que l’on suppute sur les compétences de Mme Kosciusko-Morizet alors qu’elle n’a pas encore pris son poste ni ne s’est exprimée sur l’un des dossiers moisis dont elle va hériter.

J’ai beau partager certaines opinions avec Christophe Ginisty, mais là il dépasse les bornes. Qu’il jalouse le poste de Madame Kosciusko-Morizet passe encore, mais qu’un « bloggerinfluent » de mon propre parti déblatère de la sorte sans rien proposer je trouve ça improductif et pitoyable.

Évidement pas un mot sur la seule chose intéressante : le bilan d’Eric Besson dont le néant le plus profond aurait mérité qu’on s’y attarde et que l’on construise une approche cohérente sur les nombreux dossiers qui afférent à la fonction du Secrétaire d’Etat à l’Economie Numérique :

  • Où étais tu pendant les débats sur l’HADOPI (3 ou 4 billets mous sur ton blog qui occultent à chaque fois l’essentiel en se focalisant sur la non recevabilité techniques, en occultant complètement le fait que l’on octroie le pouvoir des douanes à des sociétés privées et qu’en plus on leur permet d’appliquer une sanction quasi pénale assortie d’une double peine).
  • Où étais tu quand l’Etat a refusé de mettre la main à la poche pour financer le déploiement de la fibre inter-urbaine en laissant ça à la charge des FAI et en les remerciant par des taxes sur leur chiffre d’affaire … et en trouvant quelques milliards pour financer une réforme de l’audiovisuel public et l’HADOPI ?

Si l’économie numérique te passionne tant, pourquoi ne pas rentrer dans le vif des débats au lieu de troller comme tu le fais ? C’est bien de mettre le doigt sur un problème, mais si tu ne propose rien, c’est que tu fais toi même partie de ce problème.

Au lieu de ça, on a droit à la complainte du blogger qui se fait un complexe de supériorité :
« je suis atterré par cette nomination car, sans toutefois préjuger de ce qu’elle fera à ce poste, elle n’a rien dans son parcours qui la prédispose à s’occuper du développement de l’Internet en France. « 

Christophe, désolé, mais moi je vois dans son parcours une personne tout à fait compétente pour ce poste, bien plus qu’un Frédéric Lefèbvre ou qu’un « bloggerinfluent » tout aussi démocrate soit il. Si je te dis Green IT ou Ministère de l’économie que me réponds-tu Christophe ? En quoi un « bloggerinfluent » qui fait du Typead ou du WordPress aurait il une meilleure vision du net qu’un technocrate capable de traiter des dossiers complexes où les intérêts économiques entre entreprenautes, majors du disques et fournisseurs d’accès divergent ? Je ne vois pas ce qu’un Geek viendrait faire faire à ce poste, désolé.

J’eus souhaité un peu plus d’intelligence politique de ma famille, j’eus souhaité que tu ais la bonne idée de lancer un appel à Mme Kosciusko-Morizet en lui proposant des ACTIONS comme demander la production de rapports d’impact de l’HADOPI sur l’économie numérique, ou trouver un mode financement pour offrir le très haut débit à 90% de la population française dans 5 ans … non au lieu de ça tu te transforme en supporter du PSG …

Être contre cette nomination n’a aucun sens, on ne te demande pas ton avis, on te demande de faire avec, et de PROPOSER… c’est ça la démocratie, c’est ça l’opposition.