A la recherche d’un script de forum open source à la fois performant et simple à prendre en main, je suis tombé sur PunBB, sur les conseil d’un pote, au détour d’une conversation irc.
Je le télécharge, j’installe la version us standard, je suis très vite conquis, PunBB offre les fonctionnalités auxquelles je m’attends, sans superflue. Tout est propre, rapide .. le pied.
Puis vient le moment où je cherche à franciser le forum, étape obligatoire, je me retrouve sur le site de la communauté francophone à la recherche d’info visant à internationaliser le forum… et là c’est carrément du X-Files : FluxBB.fr / PunBB.fr … Mais qu’est ce donc que FluxBB ? Un fork ou le nouveau nom de PunBB ? , Quelle différence entre Pun et Flux ? Ca s’annonce mal, je ne cherchais que des fichiers de traduction pour PunBB et on me propose un FluxBB en français ou des fichiers de traduction pour FluxBB, je ne trouve rien pour mon PunBB. Pour en avoir le coeur net, j’installe un FluxBB full french… l’encodage de mes caractères part en sucette, après vérification je vois que fluxbb m’a créé des tables en latin_swedish … super pour une version française, ça fait sérieux.
Je me dis que je vais quand même creuser et poser quelques questions sur le forum dédié… mais là encore mauvaise surprise, je ne reçois jamais le mail de confirmation, je ne peux donc pas poster sur le forum.
Puis je tombe enfin sur un thread expliquant la situation. Le créateur de PunBB aurait vendu son âme au diable et PunBB, à en croire les inquiétudes de la communauté française tendrait à se propriétariser ?! … Même pas ! Il est toujours open source, sous licence GPL, mais son créateur aurait cédé ses droits à une société commerciale ce qui a hérissé la communauté française visiblement … Je serai curieux de savoir si cette conception du libre a été aussi appliquée sur MySQL quand le projet a été racheté par SUN, j’ai beaucoup de mal à comprendre les arguments de ce fork, qui montrent une parfaite méconnaissance du financement des applications open source qu’ils utilisent, je cite :
Je l’ai dis, ce que ça change par exemple c’est que lorsque tu as un lien en bas de ton forum, ce n’est plus pour supporter un projet open-source mais c’est de la pub pour une société privé. C’est une première différence.
Une seconde est le fait de faire du logiciel pour faire du logiciel et faire du logiciel pour faire de l’argent. Les deux ne sont pas incompatibles et je ne dénigre ni une vision ni l’autre, simplement je peut comprendre que des bénévoles ne veuillent pas passer du temps à coder pour enrichir d’autres personnes…
(…) y’a quand même une grosse différence entre une société qui achète les droits d’un logiciel pour faire de l’argent et une société mécène qui donne l’argent pour faire avancer le projet (…)
Voilà des explications qui ressemblent plus à une campagne électorale de la LCR qu’à des arguments d’un développeur souhaitant le bonheur de sa communauté et le progrès de son application. Il me semblait que ce genre de comportement à la fois démagogique et sans aucun discernement n’existaient plus depuis bien longtemps dans l’Open Source. Avec ce raisonnement on peut prendre Ubuntu pour une oeuvre caritative conduite par un mécène … 🙂 Si des société comme IBM ou Oracle investissent dans l’Open Source c’est parce que c’est rentable, ce n’est pas du tout du mécénat, pensez vous que Spip aurait vu le jour sans Le Monde Diplomatique ? N’importe quel CMS a été un jour ou l’autre financé, soit par le biais de financement directs sous forme de dons, soit par des clients qui ont fait confiance au projet et se sont payé une intégration et des développements de nouvelles fonctionnalités.
Si un projet veut se protéger d’un « rachat » de ce type, il existe un moyen simple : créer une fondation, comme c’est le cas pour Plone, mais là encore ce que les forkers n’ont pas compris, et je les invite à en discuter avec les gens de la fondation Plone : l’une des missions de la fondation Plone est aussi de continuer à faire en sorte que des sociétés gagnent de l’argent grâce à Plone et ainsi puissent réinvestir en développements et en retours à la communauté, c’est un cercle vertueux. Maintenant s’il s’agit d’un problème de confiance entre l’équipe de développement et la nouvelle structure commerciale, on peut comprendre le fork, mais il faut être conscient que ce n’est pas en changeant de nom et d’appellations de variables qu’on constitue une alternative sérieuse à un projet open source financé, il va falloir bien plus que ca.
Voilà pour le premier « contact » avec FluxBB qui m’incite à passer mon chemin, malgré toutes les qualités de ce script.
J’ai épluché pas mal les documentations disponibles sur le site qui renvoi tantôt sur un lien cassé (anciens sites dont le domaine est maintenant en parking), tantôt sur des docs pour Flux, tantôt pour des docs pour Pun… le moteur de recherche ne me renvoi aucune occurrence sur les mots clés caractérisant mes soucis, … et cet encoding en Latin_swedish … c’est une vraie déception, ce projet part complètement en live.
Ce script qui a tout pour plaire vient de me montrer son aspect moins cool : il est inutilisable « out of the box » et les inscriptions qui ne fonctionnent pas sur le site de la communauté ne sont pas faites pour me rassurer. En outre, je ne me reconnaît pas du tout dans l’analyse des forkers pour justifier ce fork qui fait grincer des dents certains utilisateurs. C’est franchement dommage, voici une expérience qui se termine en eau de boudin, je ne pouvais pas plus mal arriver qu’à cette période de transition, je vais donc me rabattre sur un autre script, c’est une grosse déception.