Aujourd’hui, la Haute Autorité a communiqué une liste de 800 adresses IP pour identification en vue des premiers envois de mails. Ce sont donc 800 foyers qui devraient prochainement recevoir (ou pas) les premiers mails certifiés conformes (ou pas) de la HADOPI. Contrairement à ce que beaucoup prédisaient (moi le premier), le taux de faux positifs sur les premiers envois devrait être minime. On m’a assuré que les ip « flashées » avaient fait l’objet d’une attention toute particulière, et on comprend pourquoi : d’importants couacs sur les premiers heureux gagnants seraient un mauvais, un très mauvais signal. Tout a donc été fait pour minimiser la part d’aléas inéluctables.
Là où ça coince :
- Toujours pas l’ombre d’un début de piste de procédure formelle de contestation en cas d’erreur ;
- Toujours pas l’ombre d’un début de négociation avec les ayants droit pour une offre légale ;
- Toujours pas l’ombre d’une définition de la connexion internet que l’on est sensé sécuriser ;
- Toujours pas l’ombre d’une solution miracle de sécurisation ;
- Toujours pas l’ombre d’une garantie quelconque contre une sanction injuste ;
- Toujours pas l’ombre d’une preuve que les soit disant pirates se sont enrichis en téléchargeant René la Taupe ;
- Toujours pas d’obligation légale faite à mon FAI chéri d’arrêter de livrer ses points d’accès avec du Wep activé par défaut.
… vu d’ici, on dirait presque que la charrue ait été placée avant les boeufs et on s’oriente plus vers une réponse dégradée à un problème non mesuré, que vers une riposte graduée.
Notez qu’on se fiche bien de savoir si vous avez téléchargé un MP3 d’Enrico Macias et êtes devenu le 18e internaute à ainsi contribuer à sa ruine, ce qu’on sanctionne ici c’est une négligence caractérisée. Non pas que vous ayez téléchargé ce MP3 par inadvertance en tentant de vous procurer une ouverture de Bach passée dans le domaine public, mais bien que vous êtres trop crétin pour savoir qu’un flaw dans TKIP permet un Man in the Middle… sombre crétin que vous êtes, je vous l’avais pourtant expliqué ici !
Mais tout ceci reste un déroulement logique dans le calendrier de la mise en place des procédures induites par la loi, on ne peut donc s’en étonner. En revanche, il va y avoir un risque important de voir certains fournisseurs d’accès Internet proposer leur Hadopipoware. Au menu je vous prédis :
- une exploitation mal venue de l’effet de communication induite par les premiers envois de mails ;
- des solutions de Deep Packet Inspection sur abonnement pour se passer des contraintes légales que la violation de vos communications implique en droit français ;
- de faux mails qui accentueront l’effet bénéfique pour le portefeuille des marchands de sécurité à 5 euros par mois.
Les risques sont bien réels , on a déjà vu ce que ceci pouvait donner et franchement, ceci n’est pas fait pour rassurer. Il faut espérer que la Haute Autorité mette un point d’honneur à prendre des distances avec ce qui représente une véritable menace pour tous, tant sur le plan des libertés individuelles que sur le plan de la sécurité. C’est donc maintenant, plus que jamais, qu’il va falloir observer les ayants droit qui nous promettent du DPI, les fournisseurs d’accès qui se verraient bien le vendre, et les équipementiers qui vont nous sortir leurs solutions miracles dans peu de temps.
Conclusion, on n’écoutera PLUS JAMAIS des trucs d’ayants droit, ça leur fera les pieds.
tant pis, on écoutera du Enrico, s’il le faut.
Et on s’informera sur ceux qui envoient des hadopimails, pour plus jamais leur acheter quoi que ce soit.
« Conclusion, on n’écoutera PLUS JAMAIS des trucs d’ayants droit, ça leur fera les pieds. »
Bah, c’est ce qu’ils veulent… que tu arrêtes d’écouter des « trucs » d’ayants-droits téléchargés illégalement. Donc bravo pour ta contribution.
« tant pis, on écoutera du Enrico, s’il le faut. »
Encore un extrémiste !
« Et on s’informera sur ceux qui envoient des hadopimails, pour plus jamais leur acheter quoi que ce soit. »
Disons que pour être crédible, il faudrait que t’achètes de la musique, de la vidéo, des jeux, etc… Sinon, bah ça ne change rien à la situation. 😀
Il est ou le pastebin :p
J’attends de voir leur premier envoie de mail, vu que pour l’instant l’Hadopi n’a fait que demander les identifications des IP. Rien ne dit que les FAI vont le faire, vu qu’ils ne voulaient rien donner tant qu’ils ne seraient pas remboursés.
Quand qu’il en soit ça nous coûte quand même super chère cette loi bidon, dépassée et liberticide.
Salut,
C’est plutot simple de s’assurer d’être anonyme sur Internet et donc de contourner Hadopi légalement. Les VPN répondent très bien a ce critère. D’ailleurs c’est le meiileur moyen de contourner légalement hadopi.
Vous trouverez une liste de tout les fournisseurs sur
http://www****.com/
Salut,
C’est plutot simple de s’assurer d’être anonyme sur Internet et donc de contourner Hadopi légalement. Les VPN répondent très bien a ce critère. D’ailleurs c’est le meiileur moyen de contourner légalement hadopi.
Vous trouverez une liste de tout les fournisseurs vpn sur
http://www.***.com/
George
arretes de faire ta pub pour tes clients VPN
tu fais du fric avaec le boulot des autres
salut,
donner une liste de fournisseurs VPN n’est pas de la pub mais de l’information générique.
Moi ce qui me gêne c’est que tu affirme qu’un VPN rend anonyme… ce qui est inexact, pour ne pas dire parfaitement FAUX, je pense que je vais devoir faire un billet là dessus car mettre ce genre d’idées fausses dans la tête des gens n’est pas une bonne chose.
Start-VPN ne garanti en rien ton anonymat, il existe 1001 techniques pour t’identifier même derrière ce VPN.
Voilà une très bonne idée qui permettrait probablement de dissiper un certain nombre d’idées reçues/de fantasmes, voir d’inepties 😉
Certes, mais c’est beaucoup plus compliqué d’identifier un clampin connecté sur un VPN en SSL à l’autre bout du monde que monsieur Orange en clair.
Au passage, ils envoient les premiers courriers la semaine prochaine mais quid de l’offre légale de surveillance sécurisation proposée pour que mamie puisse se sentir en sécurité ?
Autre point gênant, le VPN ne « protège » que dans le cas d’une utilisation illégale.
Si vous téléchargez illégalement en P2P, alors un VPN permet effectivement de se cacher (d’apparaître à l’étranger, donc hors de portée de Hadopi).
Par contre, si vous respectez la loi, le VPN n’aura aucune influence sur la probabilité que vous soyez accusé à tort. Au passage, il ne changera rien non plus si votre voisin utilise votre WiFi à votre insu.
Je trouve assez douteux de brandir le VPN comme solution ultime face à une loi dont le premier défaut est de porter atteinte à la présomption d’innocence.
chouette papier, belle écriture. Une innocente question qui me tracasse: Je lisais dans un magasine féminin que « 50% des hommes on leur porn sur internet dans leurs activités »Avec un rapide calcule ça nous mets dans un proche avenir les porn star en situation de top réussite.. (travailler plus etc) Je ne trouve pas énormément de littérature sur cette bombe à retardement et du ridicule de la situation.
D’un autre côté, à peu près tout est prêt pour le DPI.
La lecture du blog orange sécurité apprend qu’ils peuvent filtrer et extraire selon le contenu..
http://blogs.orange-business.com/securite/2010/09/cartographier-un-botnet-via-googlemaps.html#more
Je cite: Collecte depuis un équipement de filtrage d’attaque
Dans le cas qui nous intéresse, nous avons été amenés à utiliser un système de filtrage temps-réel des attaques (fonction de type « Clean-Pipe ») qui permettait, entre-autres, de réaliser des extractions « on-demand ».
800, peu mieux faire 🙁
Aurait-on peur du « bordel » que ça va créer ?
Il y a assez des Roms dans la vie réelle. Le gouvernement a t-il besoin de 800 martyrs supplémentaires ?
En fait rien de surprenant, cela coincide avec « l’agitation médiatique » de notre cher ministre de la culture, précisant ici ou là à qui veut l’entendre qu’il se verrait bien continuer au même poste malgré le remaniement ministériel.
Bref une première salve qui aurait l’allure d’un premier succès dans l’entreprise délicate de faire vivre l’ hadopi envers et contre tout.
Salut,
que dire d’oublier la musique de universal et autre… pour connaitre celle de Jamendo : http://www.jamendo.com/fr/ Parceque non c’est pas connu. Et alors ?c’est pas parce que c’est « pas connu » que c’est de la merde. Il y a de très bonnes musiques dessus. De plus sur ce site ils encouragent le téléchargement (légal) puisque la musique est gratuite. Et enfin puisqu’on ne peut vivre sans argent il y a l’utilisation commerciale de ces musiques : http://pro.jamendo.com/fr/ pour une utilisation dans des centres commerciaux par exemple et l’utilisation dans des films ou autres …
« Répétons-leur en attendant
Qu’ensemble on les emmerde
Entre quatorze et quarante ans. »
(Maxime, avant qu’il devienne con)
http://fr.readwriteweb.com/2010/09/22/analyse/pas-de-rpit-sur-front-de-guerre-contre-les-ayants-droits/
Préparez vos « Loics »
http://sourceforge.net/projects/loic/
http://fr.readwriteweb.com/2010/09/20/a-la-une/les-ayants-droits-durement-touchs-par-une-contre-attaque-de-hackers/
Outre les débats sur la justification de poursuivre des personnes téléchargeant des œuvres dont la copie est réglementée.
On voit ici les limites clair de l’appareil judiciaire français, qui ne peut visiblement pas, ici, faire fasse à cette dématérialisation …
On veut encore appliquer un replâtrage pour boucher un trou béant …
HADOPI c’est plus un outil pour calmer les « ayants-droit » et faire peur aux ignorants x)
C’est clair qu’ils démarrent doucement, en même temps ils veulent se prémunir d’effet de bord désastreux. Ceci dit 800 sur 20 millions de lignes, ça fait pas beaucoup d’internautes flashés..
Possibilité 1 : ils veulent « sécuriser » leur lancement et ont donc pris toutes les précautions sur les ip flashés (ils ont peut être du nettoyer au passage toutes les milliers de fausses ip qui pointaient sur les adresses gouvernementales 🙂
Possibilité 2 : un grand nombre de personnes ont été sensibilisés à l’annonce Hadopi et téléchargent moins, même si certains se la jouent rebelle dans les forums, la peur du gendarme pour des personnes civilisés joue toujours son effet
Possibilité 3 : beaucoup d’internautes sont partis enrichir les sites de biz pour téléchargement illégaux (donc pas sur le peer to peer classique et ne sont donc pas détectés), renforçant l’idée que la volonté Hadopiesque de poursuivre les gens sans offre légale intelligente en face favorisera toujours le développement des organisations mafieuses..
Possibilité 4 : ensemble des possibilités 2 + 3 + le fait que les offres de « main à main » pour des fichiers téléchargés illégalement se développent également, suffit de voir les ventes de dvd à la sauvette dans le métro..
On pourrait étendre les possibilités, mais je crois qu’ils sont tellement peu sûrs de leur action en l’état, il y a tellement de vide sur la protection de la connexion, qu’ils vont attendre Hadopi 3 DPI all-included.. pour certifié ce que l’on peut tous craindre, à savoir la perte de la neutralité du net.. et développer la vraie machine de « neutralisation » du net..
Le pire dans l’histoire d’HADOPI (et DADVSI), c’est que ce n’est pas un problème de téléchargement de produit sous copyright. Mais bien une absence de réponse aux besoins des consommateurs que nous sommes.
Depuis l’existence des sites de streaming musical comme Deezer, j’ai plus téléchargé de musique :-/ C’est pas pour rien.
Donc tant qu’il n’y a pas d’offre, il n’y aura pas de baisse du téléchargement. C’est putain de logique et c’est la base du commerce international.
Pas la peine de sortir des excuses technique ou autre. Juste dire : Fournissez du légale avant de taper sur le marché noir.
PS: Pour l’anonymat des serveurs VPN, c’est véridique. A partir du moment où vous vous connecter à un tier, vous n’êtes pas anonyme. Plus encore si vous avez payé.
Le seul avantage, c’est de sortir de la juridiction des agents de TMG.
L’Internet c’était mieux avant !
http://twitpic.com/2qznlk
🙁
Qu’est-ce qu’ils croient que Frédéric Lefebvre va venir au JT de Claire Chazal pour dire :
« Ok ok on a rien compris, on se couche vous êtes trop fort, on abroge Hadopi » ?
Il me semble l’entendre d’ici : l’heure est grave, la République est attaquée, nous allons prendre les choses en mains etc » suivi d’un mini-reportage qui va bien etc sur les dérives du net genre « Pédopornographie » et autres basses manoeuvres …
Bref si avec ce genre de « conneries » je ne trouve pas d’autres mots, on ne fini pas avec du DPI généralisé
j’espère vraiment que ceux qui envisagent un ddos sur hadopi.fr vont prendre la peine de réfléchir une minute aux conséquences qui pourraient en être tirées.
avec un truc comme Mulve ( http://electronlibre.info/Mulve-dix-ans-apres-Napster-la,00878 ) ils ont peut-être une chance de racheter des listes d’IP aux Russes 😛