Le Net est la plus grande saloperie qu’aient jamais inventée les hommes !

Quand les intellectuels d’hier parlent du Net d’aujourd’hui, il y a bien plus qu’un gouffre spacio temporel qui se crée, c’est un peu comme un ‘inversement des pôles’. Après l’ami Finkielkraut, c’est au tour de Jacques Séguéla d’attaquer frontalement Internet, ça se passe vers la 8e minute de la vidéo ci dessous, après s’être modestement attribué l’invention de la publicité Jacques Séguela déclare « Le Net est la plus grande saloperie qu’aient jamais inventée les hommes ! C’est un dieu vivant ! Car Internet permet a tous les hommes de communiquer avec les autres hommes. En quelques secondes, le net peut détruire une réputation ! » …

PS : le pipot de Julien Dray vers la fin vaut le coup, j’ai failli écraser une larme.

Rachida Dati pense que les français discriminent Jean Sarkozy

J’ai pris un grand plaisir à voir Rachida Dati voler datiau secours de #jeansarkozypartout. Ce qu’il y a d’amusant avec Internet, c’est que les politiques, dans leur grande majorité n’y comprennent rien, d’ailleurs ils sont persuadés que le lobby d’internet, en plus d’être puissant … est con. Mais à force de prendre les internautes pour des imbéciles, vous les avez politisé. Du coup, il ne faut pas s’étonner de les voir réagir, comme en atteste cette pétition qui dépasse de loin les prévisions les plus optimistes de l’auteur Christophe Grébert, qui en attendait entre 10 et 15 000.

On ne va pas épiloguer des heures là dessus, mais un bref rappel s’impose.

Derrière chaque écran, derrière chaque clavier, se cachent de vrais gens … dans votre jargon de politicien, vous appelez ça la société civile. Aujourd’hui, sur Jean Sarkozy, c’est cette société civile qui s’exprime … et la société civile, elle aime pas être prise pour ce qu’elle n’est pas plus que vous.

« Moi, je trouve cela choquant ces procès en légitimité. La France ce n’est pas cela »

Très chère Rachida, ce que la société civile trouve de choquant, c’est le mépris avec lequel vous la considérez, si vous aviez un tant soit peu cherché du travail ces 10 dernières années (j’ai entendu dire que c’était d’ailleurs le cas … lol comme on dit chez nous), vous comprendrez qu’un étudiant bac +7 qui ne trouve pas de travail car on lui renvoi son manque d’expérience, peut se poser des questions sur la légitimité d’un jeune homme de 23 ans, qui, aussi brillant soit-il, devrait commencer par finir ses études avant de se voir catapulté à la tête d’une institution publique comme l’EPAD … alors même qu’il n’a jamais mis les pieds dans une entreprise … lui confier un poste de gestion comme celui là ne peut être considéré que comme un fait du prince … exactement comme votre parachutage dans le 7e arrondissement de Paris, on peut donc comprendre que ce sujet vous affecte personnellement.

Dans notre France à nous chère Rachida, un jeune galère souvent jusqu’à la trentaine pour trouver un travail décent, aussi bardé de diplômes soit il. Dans notre France à nous, il faut faire ses preuves selon un cursus bien définit .. un cursus que vous définissez, souvent fort mal et parfois, de manière injuste.

Dans notre France à nous, la Chine n’était pas la mieux placée pour se payer notre tronche, mais grâce à vous « tout devient possible».

« Pourquoi ne serait-il pas légitime, parce qu’il s’appelle Sarkozy ? »

Roooh, Rachida, voyons, il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, c’est la presse étrangère qui crie au népotisme, nous en France, on commence à avoir l’habitude, ceci ne nous choque plus depuis bien longtemps … en revanche :

… ça fait un peu beaucoup non ? Il me semblait que pour ce genre de poste, une qualification et quelques années d’expérience étaient normalement requises … et ne venez pas nous jouer le coup de l’élection … c’est pas dans le 93 ou dans l’est parisien que Jean Sarkozy s’est fait élire, vous non plus d’ailleurs.

« Ces polémiques faites par l’opposition sont indécentes. Pendant longtemps la gauche ne s’est pas regardée, c’est-à-dire que si vous n’êtes pas né au bon endroit, vous êtes suspect, parce que vous n’êtes pas légitime »

Allons nous rire ou pleurer du couplet « racisme anti Neuilléen » ? .. non en fait c’est trop drôle, on va donc en rire … qui vous parle de gauche et de droite, cette affaire scandalise aussi bien la droite que la gauche chère Rachida, d’ailleurs, vous voudriez créer un séisme dans la majorité que vous ne pourriez pas mieux vous y prendre. Pour la légitimité, vous savez très bien que c’est pas à Saint-Denis que le jeune Jean Sarkozy se verrait refuser une place au MacDO’ parce qu’il est né à Neuilly, n’inversons pas les rôles.

… ou si après tout, faites ce que vous voulez, continuez à nous faire rire.

Jean Sarkozy président de l’EPAD ? La France est la risée du Net

Bon au début, cette histoire était drôle, les français twittaient, et l’Internet Hexagonal était mort de rire. Le problème du Net, c’est qu’il n’a pas frontière et du coup, nous voilà la risée du monde entier. Souvenez vous, c’était il y a pas si longtemps que cela :

Rappel des faits :

Jean Sarkozy, 23 ans, aucun diplôme, marque au compteur 2 années de droit, se voit offrir sur un plateau d’argent une place de président de l’EPAD, organisme public de développement qui gère le centre d’affaires de la Défense.

La conséquence en France

Les conséquences à l’étranger

Ben c’est pas glorieux :

Attention, ça va finir par se voir tout ça.

— Edit 11/10/09 – 20h50 —

La presse écrite et les télévisions étrangères se déchaînent :

Pour la république irréprochable, on repassera… y’a des jours comme ça on a vraiment envie de porter une cagoule pour se cacher … mais manque de bol, même ça on a plus le droit de le faire.

— Edit 11/10/09 – 21h30 —

Et pendant ce temps là … en France, Thierry Solère ose parler de  « consensus absolu et intégral ». J’ai pas connu 68, mais si ça continue comme ça le revival n’est pas loin.

Vous allez voir que bientôt ça va être la faute des internautes.

La troisième affaire Frédéric Mitterrand

Jamais deux sans trois !

quotidien-reunionLe Quotidien de la Réunion et Marianne 2 révèle aujourd’hui une nouvelle affaire dont Frédéric Mitterrand se serait très bien passé. Les faits remonte à une époque pas si lointaine où il était en poste à la Villa Medicis. Il se serait porté témoin de moralité de deux violeurs d’une jeune femme de 16 ans. Les jeunes ont été condamnés à 8 ans de prisons pour ce viol collectif. Le quotidien de la réunion publie une lettre attestant de l’engagement du Ministre de la Culture pour soutenir des deux jeunes dont l’un d’entre eux serait son filleul, fils d’un couple d’amis.

L’avocat des deux frères auteurs d’un viol collectif sur mineur, aurait l’intention de citer Frédéric Mitterrand au procès en appel il y a donc des chances qu’on entende encore parler de cette affaire.

Le cabinet de Frédéric Mitterrand aurait démenti en expliquant qu’il s’était porté témoin de moralité des familles et non des 2 jeunes violeurs, une explication assez fumeuse mais passons, c’est vrai que des attaques sur la vie personnelles ne sont jamais les bienvenues. En revanche, s’il s’agit d’attaques relatives à des fautes liées à une fonction au service de la République comme cela semble ici être le cas … il ne faut pas venir pleurer.

Pour Frédéric Mitterrand, aucun doute, il explique à la presse qu’on veut lui faire payer son engagement politique (lol) et particulièrement la loi HADOPI.

Qui sème le vent récolte la tempête : n’est ce pas HADOPI et LOPPSI qui en visant à filtrer le Net assimile les internautes anti HADOPI  à des pro pédophiles ? Personnellement, je n’y vois là que l’effet boomerang des amalgames délibérés d’un gouvernement qui poursuit son oeuvre de contrôle du Net.

En attendant je vous invite, Monsieur le ministre à lire ceci pour vous rendre compte de la scandaleuse différence de traitement entre les « vrais gens » et vous, ainsi que la caste que vous défendez.

Frédéric Mitterrand : pourquoi doit-il démissionner ?

La majorité implose, le ministre de la Culture, en fervent défenseur de l’art défend un texte qui nous guide tout droit au filtrage généralisé du Net, filtrage d’ailleurs actuellement discuté à l’Assemblée Nationale <subliminal> Appelez votre député</subliminal>. Mais voilà, l’histoire de l’Homme a rattrapé celle du Ministre.

A défendre l’art bec et ongle, notre ministre de la Culture en est venu à défendre l’indéfendable : des relations sexuelles que Roman Polanski aurait eu avec une mineur de 13 ans, sous le prétexte qu’en ministre de la culture qu’il est, il est de son devoir de défendre un pédophile parce que c’est avant tout un artiste… on se fout de qui là au juste ?

Puis il y a l’autre affaire … celle du tourisme sexuel, qu’il a avoué hier au Journal télévisé. Sans tombé dans les mêmes accusations que Marine Le Pen qui prête au ministre des rapports sexuels avec de jeunes enfants, Frédéric Mitterrand a tout de même avoué s’être adonné à une pratique que la France condamne. Et si la France condamne le tourisme sexuel, c’est qu’il porte atteinte à la dignité humaine, c’est que nous parlons d’encourager l’esclavagisme des temps modernes … consentement ou pas consentement.

Enfin, j’ai du mal à croire à la sincerité de Frédéric Mitterrand, ses talents de dramaturge occultent difficilement ses explications étonnantes qui font référence tantôt à des hommes de 40 ans, tantôt à des étudiants… après, oui on peut nous faire le coup de l’étudiant de 40 ans qui se prostitue mais bon … comment vous dire…

Si rien ne laisse à penser qu’il s’agissait de mineurs, il n’en demeure pas moins évident que Frédéric Mitterrand à menti, au minimum par omission.

Oui Frédéric Mitterrand doit donner sa démission.

Non cet homme n’a pas à porter un texte qui assimile les internautes qui s’opposent au filtrage à des pédophiles, l’homme n’est plus crédible, le ministre l’est encore moins.

  • Un Ministre de la République n’a pas à défendre un pédophile alors qu’il n’a aucun complexe pour des amalgames douteux concernant les internautes.
  • Un Ministre de la République n’a pas à s’adonner au tourisme sexuel.

Rendez nous Christine Albanel !

Filtrage du Net : les jeux en ligne seront le prétexte français pour s’attaquer à la neutralité des réseaux

filtrageJe suis depuis hier attentivement les débats d’une autre planète sur la légalisation des jeux d’argent sur le net … pour des entreprises comme Bolloré qui est déjà en train de rapatrier ses serveurs de Malte, assuré qu’il est qu’il obtiendra sa licence et qu’il pourra sortir de l’illégalité dans laquelle il se trouve comme 25 000 acteurs de cette industrie.

D’une autre planète vous disais-je… et oui, il est question de légaliser les jeux d’argent en ligne d’un côté et de criminaliser le téléchargement de l’autre … on marche sur la tête. La prochaine étape, c’est la légalisation du crack et le retrait de la vente du Cacolac ? En dehors du risque socio sanitaire que peuvent représenter ces jeux, il faut y lire en filigrane quelques petits « détails » … trois fois rien vous allez voir.

Points communs entre HADOPI et la légalisation des jeux d’argent :

  • La création du Haute Autorité (lol) : comprenez un organisme de copains nommé par des copains chargé de garantir l’opacité de tout système de distribution … entre copains.
  • La question du « sur référencement » de l’offre légale : en clair, soit Google baisse sa culotte, soit on filtre le moteur de recherche à l’échelle française et on embauche 2 ou 3 marabouts du référencement à l’Elysée.
  • Mais le plus inquiétant, ce n’est pas vraiment ces petites magouilles entre amis dont les acteurs ne cherchent même plus à se cacher, la question en suspend, c’est l’atteinte à la neutralité du net. Il est bien question de filtrer, par toutes manières possibles et imaginables les sites « illégaux », comprenez les sites à qui cette nouvelle Haute Autorité n’aura pas daigné octroyer de licence (actuellement TOUS sont illégaux, mais comme les acteurs sont bien connus, la loi n’a jamais été appliquée). On parle d’une cinquantaine de sites qui obtiendront l’agrément de l’ARJEL, les 24 950 et des brouettes d’autres sites utiliseront surement d’autres canaux  que le référencement usuel pour rester accessibles aux joueurs français.

Le filtrage seule solution ?

Non pas du tout, il suffirait de bloquer les transactions bancaires (c’est bien plus simple à mettre en place), mais là encore, l’objectif n’est pas du tout d’empêcher des sites illegaux, mais bien de légaliser le filtrage.

Comme à son habitude sur toutes les questions du numérique visant à priver les internautes de leur liberté, le gouvernement ne s’appuie sur AUCUNE étude d’impact sur l’ensemble de l’Internet. Des professionnels auraient pourtant pu lui expliquer les effets des mesures de filtrage sur des infrastructures Cloud par exemple … ou encore de la perversion qu’il va initier en instaurant la discrimination des contenus… mais qu’est ce que le cloud et l’internet en face d’un marché qui prévoit d’avoisiner 3,5 milliards d’euros en 2015 et qu’on peut se partager … entre copains.

Je participais récemment à une table ronde pour l’Open World Forum en compagnie de Jérémie Zimmerman (LQDN), Fabrice Epelboin (RWW) et Philippe Langlois (OLPC et /tmp/lab), c’est en cette occasion que nous avons appris que  la Loppsi allait bénéficier d’un texte sur les jeux d’argent en ligne qui sera un prétexte tout choisit pour la mise en place d’un filtrage. Il faut être conscient qu’il s’agit là d’une étape indispensable pour poser la première brique portant sur la discrimination des contenus. Oubliés donc les sites pédophiles (qui ne seront de toutes faon en rien impactés par quelque mesure de filtrage que ce soit comme l’expliquait brillamment Fabrice, ils ont tout prévu, depuis des années, et les autorités le savent très bien).

Les débats à l’Assemblée s’achèveront normalement demain, vous pouvez les voir direct ici, via un flux sale …

En attendant comme l’invite à le faire la Quadrature du Net, contactez votre député pour lui exprimer vos inquiétudes sur les effets non mesurés du filtrage !