Table ronde Net Neutrality à la Cantine : pourquoi est-ce nécessaire ?

Pour une poignée quasi négligeable d’internautes, les principes qui ont permis au réseau Internet d’être ce qu’il est aujourd’hui sont à peu prêt clairs. A en lire certaines réactions à l’annonce de la table NetNeutralityCantWaitronde qui se tiendra demain soir à la Cantine, quelques internautes semblent désabusés et s’interrogent sur le bien fondé de cette rencontre. pourtant, les raisons ne manquent pas et il serait mal venu de baisser les bras. Nous manquerions à notre devoir, les gens qui savent auront toujours plus de mal à expliquer à posteriori pourquoi ils n’ont pas réagis, je ne veux pas être de ceux là.

Je vais ici brièvement tenter de vous expliquer pourquoi il est souhaitable, non seulement que cette première table ronde ai lieu, mais également la nécessité que d’autres autour du même thème s’organisent, à la Cantine comme ailleurs.

  • Il y a 32 millions d’internautes en France (chiffres à fin 2008), environ 300 000 d’entre eux ont visionné les vidéos disponibles en ligne de Benjamin Bayart et ont donc une bonne première approche de la Net Neutrality. 300 000 sur 32 millions, ça ne fait même pas 1% .
  • Sur ces chiffres, vous vous dites que les professionnels du Net sont informés de ce qu’il pourrait advenir à leur business si le Net venait à être filtré par un moyen x ou y ? Et bien non, la majorité des Net entrepreneurs sont à des années lumières de connaître l’impact d’un dispositif de filtrage sur leur propre infrastructure. On sait par exemple que le SAAS pourrait en faire les frais
      • Combien de gens sont sensibilisés à ça ?
      • Quelle tête feront ils le jour où ceci sera pour eux une réalité ?
      • A qui devront ils s’adresser ?
      • Qui payera la facture ?
  • Si HADOPI a été une démonstration de déni de la réalité de la part du législateur, il faut se rappeler que LOPPSI ne s’annonce pas plus glorieuse en terme de consultation de la société civile et d’études d’impact préalables. Ce n’est donc pas la moment de se démobiliser. HADOPI est un combat d’arrière garde, le Paquet Télécom récemment adopté, l’ACTA, sont ceux d’aujourd’hui et mettent directement en péril cette neutralité. Il faut bien comprendre que c’est au niveau international que la mise en danger de l’Internet se joue, non au niveau national. Pour exemple, au niveau européen, la France continue de faire pression sur le Parlement afin de faire sauter l’obligation de recourir à un juge pour appliquer une sanction (oui la France a compris qu’en l’état, HADOPI est inapplicable, c’est bien pour cette raison que le texte a été durci et qu’HADOPI 3 le durcira encore plus, jusqu’à l’obligation de la mise en place de dispositifs de filtrage que la LOPPSI vise à officialiser. La décision de mise en place de ces dispositifs aux effets non mesurés et qui ont montré leurs limites partout où ils ont été essayés reposent sur des analyse fallacieuses, non publiques et dangereuses car elles n’impacteront pas qu’Internet).
  • Le filtrage sur les sites de jeux d’argent a pris tout le monde de court, là où nous attendions un filtrage des sites pédo-pornographiques, le gouvernement a jugé plus opportun de permettre à certains grands groupes bien connus de rapatrier leurs serveurs se trouvant à Maltes. A aucun moment ces personnes qui exercent encore à l’heure actuelle cette activité en toute illégalité ne seront inquiétées.
  • En parallèle des jeux d’argent, ce qui est déjà condamnable par la loi, comme l’incitation à la haine raciale n’est toujours pas ou très peu réprimé et on nous fait miroiter le filtrage comme une solution à tous les maux du Net. Évidemment, les moyens donnés à l’autorité judiciaire pour faire appliquer les lois en vigueur frisent le néant et tendent même à se réduire.
  • Pour qu’un filtrage et un traitement automatisé des communications soit efficace, encore faut il que ces communications passent en clair. En toute logique, on peut donc se demander si le prochain chantier du gouvernement ne va pas être de s’attaquer aux outils de chiffrement.
  • Les multiples « petits incidents » qui se font en ce moment légion comme l’éviction de Frédéric Lefèbvre de Twitter ou l’annonce farfelue de la mort d’un tel ou d’un tel sont autant d’arguments pour certaines personnes de relancer le débat sur la labellisation des sites web par une « autorité indépendante » dépendante directement du gouvernement (toujours par nominations) ou par le CSA, ce qui revient exactement au même.

Si vous mettez tous ces éléments bout à bout, vous obtenez une situation explosive qu’il convient d’exposer au grand public. La pédagogie est plus que nécessaire car on parle d’expliquer des choses complexes et qui auront un impact sur notre quotidien à tous. Vous direz quoi quand votre blog ne sera plus accessible depuis un réseau wifi public ou que Facebook aura viré les photo pourtant privées et partagées en famille de votre bébé un peu trop dénudé ?

En conclusion, si vous pensiez avoir tout vu avec HADOPI 2, sachez que vous êtes loin du compte que le pire est encore devant nous. Il me semble donc impératif de sensibiliser un vaste public afin que ce dernier prenne conscience des dangers de ces dérives totalitaristes. C’est en ce moment qu’il faut agir, le premier semestre 2010 va être particulièrement intense et c’est le moment pour tous de s’armer d’arguments pour offrir la trousse à outils décisionnelle nécessaire à nos députés. Je suis convaincu, qu’il existe de nombreuses alternatives au filtrage pour faire appliquer la loi, tout en respectant nos libertés individuelles et j’espère ne pas être le seul.

PS : nous essayons de trouver une solution afin d’enregistrer le débat de demain à la Cantine et de vous le rediffuser en téléchargement. Ce n’est pas une promesse mais nous étudions toutes les possibilités, si certains d’entre vous veulent / peuvent venir filmer et sont équipés pour, ils sont évidemment les bienvenus.

3 réponses sur “Table ronde Net Neutrality à la Cantine : pourquoi est-ce nécessaire ?”

  1. Bonjour,

    Je me permets de te signaler que depuis 2004 la France a enfin libéralisé l’usage des moyens de cryptologie. :p L’article de la loi précisant cela est disponible sur Legifrance ici : http://tinyurl.com/yc25kwk

    Il était temps ! Car face à l’augmentation et la puissance des moyens d’analyse de traffic, de filtrage et de surveillance des réseaux tout le monde (ie les Citoyens, Entreprises et Etats) peut enfin protèger ses communications et données. Mais la majeure partie des utilisateurs n’utilisent pas les différentes techniques de chiffrement qui existent.

    Alors sur ce point précis je ne partage pas ta vision pessimiste car si le gouvernement revenait en arrière, il exposerait à des risques graves le pays, les entreprises et les citoyens.

    On ne doit pas associer au débat naissant en France sur la Net Neutrality les questions liées à la cryptologie. Amha cela n’a rien à voir. Et les non initiés risquent de ne plus rien comprendre au concept/principe de Net Neutrality.

    L’enjeu pour nous (ie les connaisseurs) va être d’expliquer le plus simplement possible les notions suivantes :
    – l’interconnexion directe et indirecte
    – le peering
    – le transit
    Pour ensuite expliquer comment ont évolué les réseaux qui constituent l’Internet d’aujourd’hui.
    Puis ce que sont devenus certains acteurs. Exemple : certains étaient des opérateurs télécoms et sont devenus aussi opérateurs de contenus et inversement. Car c’est amha cette concentration, évolution et transformation du business model des gros poids lourd du secteur et les concentrations qui les accompagnent qui met en danger à présent la Net Neutrality.

    Donc plantons bien le décor afin d’expliquer les enjeux pour tous d’un nouvel équilibre à trouver pour préserver la Net Neutrality et un Internet libre, innovant et ouvert.

    Pour le reste nous sommes en phase. 😉

    A ce soir.

    ++

  2. Hello,

    « depuis 2004 la France a enfin libéralisé l’usage des moyens de cryptologie. »

    ça reste très encadré, mais surtout … pourvu que ça dure.

    « On ne doit pas associer au débat naissant en France sur la Net Neutrality les questions liées à la cryptologie. Amha cela n’a rien à voir. »

    Si la loi impose aux fournisseurs d’accès grand public de fermer le port 22 ou 443 en sortie ça peut vite le devenir (oui je sais il suffit d’une redirection, mais quand même). Si consigne leur est donnée de ne plus transporter de données chiffrées en dehors de certains sites ou services white listés ça le sera de fait.
    Il faut surtout faire attention à ce qu’il se passe au niveau international, et plus particulièrement au niveau de l’ACTA.

    Sinon effectivement le mélange des genres entre opérateur et producteurs de contenu ne peut être sain.

    @

  3. Salut Bluetøuff,

    il y aurait moyen que tu déposes la vdo de la cantine qqpart, histoire que tout le monde en profite ?

    MERCI 😉

    Je repasserai sans proxy 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.