Ce matin, dans le Figaro, on pouvait lire que Carla Bruni Sarkozi avait pris position pour l’HADOPI, c’est assez amusant à lire, je pense qu’il doit s’agir d’une malencontreuse extrapolation d’un journaliste qui s’égare. En outre le raccourcis journalistique qui est de dire qu’être contre HADOPI c’est être « contre les artistes est une absurdité manifeste, les anti HADOPI proposent des choses concrète pour que les auteurs soient mieux rémunérés, et personnellement, j’aimerai que les majors et la part des producteurs soit moindre (sur un téléchargement légal, les majors touchent 80% du prix de vente du mp3, c’est tout bonnement scandaleux). Le Figaro, par le biais de la plume de Sophie Huet implique donc Carla Bruni-Sarkozy dans le débat d’une bien curieuse manière … Je cite :
Le chef de l’État tient d’autant plus à ce texte, qui sera réinscrit mercredi en nouvelle lecture à l’Assemblée, que son épouse, Carla Bruni-Sarkozy, chanteuse à succès, a beaucoup milité en faveur d’une protection des droits de propriété sur Internet.
Oui sauf que Carla Bruni ne milite pas pour les majors en affirmant que le « téléchargement c’est du vol », la nuance est assez notable mais visiblement pas pour le Figaro qui préfère laisser sous entendre que la première Dame de France soutient le projet de loi Création et Internet … Carla Bruni a « grand Plaisir a être téléportée », souvenez vous :
Comme je préfère mettre ça sur le compte d’un mauvais travail effectué en amont de la rédaction de cet article et non à une volonté délibérée du figaro de désinformer l’opinion publique, je ne vais pas insister outre mesure et perdre du temps à contacter, une fois de plus la rédaction…
Comme j’ai l’habitude de me faire censurer sur le site du Figaro, sans explication alors que d’autres commentaires bien plus violents et moins objectifs que les miens pullulent, j’ai cette fois dupliqué mon commentaire dont je vous laisse seuls juges de l’arrogance qui devrait me valoir une nouvelle censure (sans explication bien évidemment).
Carla Bruni a « grand plaisir a être téléportée »
Vous dites :
« Le chef de l’État tient d’autant plus à ce texte, qui sera réinscrit mercredi en nouvelle lecture à l’Assemblée, que son épouse, Carla Bruni-Sarkozy, chanteuse à succès, a beaucoup milité en faveur d’une protection des droits de propriété sur Internet. »
C’est amusant j’avais souvenir qu’elle militait pas vraiment pour le projet de loi création et Internet a en voir ses positions prises en public sur le téléchargement. D’ailleurs, devant les caméras, Carla Bruni avoue :
« avoir grand plaisir à être téléportée (…) grand plaisir a être piratée, car au fond, quand on est piraté c’est qu’on intéresse les gens ».
Voir :
http://www.youtube.com/watch?v=NmH0KB9ypPg
Maintenant que vous avez pu constater ma véhémence voici des exemples de commentaires non censurés :
Quel type de grossièreté dois-je éructer pour ne pas me faire censurer selon les critères du Figaro ?
Quelque chose m’échappe … Une sélection des commentaires les plus outranciers sont ils la solution que le Figaro a trouvé pour discréditer les arguments des anti Hadopi ?
Bref je ne comprends pas cette stratégie de vouloir impliquer la première dame de France en la faisant passer pour quelque chose qu’elle n’est pas, ce n’est pas très fairplay ni pour elle ni pour ses fans et ça sent bon la basse manipulation.
Puis il y a cette censure incompréhensible du Figaro qui me fait me poser de plus en plus de question sur ce journal et son rapport au pouvoir, désolé pour les journalistes du FIgaro qui y font réellement leur travail, je sais que la censure est le fruit d’une société tierce en amont du site, mais là c’est une fois de plus tellement gros que c’en devient ridicule et consternant… je commence à me demander si cette société tierce n’a pas reçu d’ordres précis de la rédaction sur le type de messages qu’elle doit laisser passer et ceux qu’elle doit filtrer…
=== EDIT : mon commentaire est finalement passé, il m’a suffit de changer d’ip, donc sachez que les censures sur ce site se font carrément par bannissement d’ip ===
😉
Les propos de carla dans ton lien sont contraire à la charte du Figaro:
« Incitation à commettre des actes de piratages informatiques ou de contournement de dispositifs techniques de protection ou d’informations sur les droits de propriété intellectuelle ; »
Oh mon dieu ! Je me flagellerai sur la place publique !
Honte a moi d’avoir oser citer Carla Bruni Sarkozy … mais jai eu grand plaisir à la citer 🙂
Au fait le Figaro n’a pas une charte qui ressemble à celle des autres journaliste concernant la vérification de leurs informations ?
😉
Whouhou, j’ai « fabriqué une nouvelle ip » pour reposter mon commentaire qui cette fois été validé YEAAAAAAH … j’écrase une larme, c’est beau la démocratie !
Tout le monde n’a pas un garage.
Notre garage commence à être un peu petit … on ouvre une annexe à l’Elysée.
Avec Hadopi 2, le Conseil constitutionnel n’aura pas fait preuve de l’audace qui le caractérisait dans sa décision Hadopi 1. Effectuant un contrôle de proportionnalité entre les mesures prises et les objectifs poursuivis, il n’a rien vu de choquant dans l’usine concoctée par la Rue de Valois. Par trois fois au moins dans sa décision, il a au contraire renvoyé la balle au juge judiciaire ou au juge administratif, refusant d’imposer un quelconque bornage aux risques d’excès.