Bluetouff’s blog

Nous vivons une époque formidable, tout s’accélère avec la fibre optique par laquelle on arrive maintenant à envoyer 1 To/s, les satellites, nous explorons le génome humain… et nous comme des cons … on achète Windows Vista. Et oui, j’avoue j’ai touché un Windows Vista, depuis une petite semaine, il me sert a vérifier les rendus graphiques sur Internet Explorer. Aujourd’hui, en déplacement, je me suis connecté à un réseau wifi, tout fonctionnait bien puis en rentrant chez moi le Vista se connecte sur mon réseau domestique, signal à 100% et bien évidemment pas de surf possible et un super message “local seulement”. Apres quelques recherches pour comprendre l’effroyable complexité des 3 panneaux qui peuvent gérer votre connexion je finis par trouver les paramètres de connexion TCPIP dans lesquelles renseigner les DNS de mon FAI… et hop la connexion revient miraculeusement. Windows est quand même le seul système d’exploitation qui, en 2008, n’est pas fichu de faire ça automatiquement sans planter lamentablement.

Super et maintenant quand je me connecte à l’extérieur et que j’ai encore ce message débile, je fais comment pour deviner les DNS ? … sans le net ? Et bien je commence par enregistrer ça dans un fichier texte sur mon ordi… et comme je suis pas madame Irma, je tente de déduire d’après le modèle du point d’accès sur lequel je veux me connecter (wireshark ou aircrack-ng vous aideront à récupérer cette adresse mac) en regardant ceci et en l’apprenant par coeur pour être en mesure de reconnaître le 00:07:CB d’une Freebox par exemple ou les adresses mac des box des principaux FAI … et oui ! s’il y a un routeur devant vous êtes cuits, donc pensez a télécharger un live cd linux si vous voulez pouvoir utiliser le wifi

Allez une petite devinette :

En 2008, je suis seul système d’exploitation sur lequel il faut rentrer manuellement les DNS de son fournisseur d’accès Internet à la main si on veut se connecter en wifi.

Indices :

Indice 1 : ***OS mystère*** a affirmé que “Serveur DNS Principal” est en ligne mais ne répond pas aux tentatives de connexions.

NB : je précise que 3 autres systèmes d’exploitation différents également connectés en wifi sur le même réseau arrivent à lui causer au serveur DNS qui veut pas répondre, il doit être raciste ce serveur DNS

Indice 2 : Comme tous mes problèmes que je me traîne depuis plus de 10 ans, c’est complètement aléatoire mais rien que dans google.fr, on trouve 622 000 réponses rien que pour ce problème

Indice 3 : Je suis vendu à un prix que vous ne connaissez même pas quand vous achetez un PC, si vous ne voulez pas de moi, il faut aller devant les tribunaux pour qu’on me rembourse.

Il s’agit d’une opération de lobbying sauce Microsoft sans précédent à laquelle l’administration Sarkozy à foncé à tête baissée annonçant déjà une splendide gabegie de l’argent public. Brutalement, voilà que Bercy cherche à imposer les formats propriétaires de Microsoft à l’administration française

Le Référentiel Général d’Interopérabilité (RGI) est au centre de l’affaire, ce référenciel commandité par la DGME (Direction Générale de Modernisation de l’Etat), serait donc devenu une urgence alors qu’il était bloque depuis octobre 2007. Méthodologie, formats de fichiers et choix logiciels sont les trois points autour desquels s’articule le RGI.

Marc Meyer, Chef de service « Développement de l’Administration Electronique » de la DGME, a reconnu dans une communication interne le 16 avril 2008 que le blocage était directement lié à un gros défaut de conception du RGI : le seul format bureautique accepté était OpenDocument (ODF, norme ISO 26300). Exit Microsoft et sa suite Office 2007, utilisant le format Office OpenXML. Inacceptable pour l’éditeur américain… qui finance peu ou prou tant de partenariats para-publics (notamment dans l’éducation nationale) et était, il y a peu encore, dirigé par le seul chef d’entreprise reçu en chef d’Etat en France.

… comprenez simplement que comme Bill Gates donne de l’argent à l’Etat français, ce dernier lui doit évidemment de lui confier ses contrats et donc de lui acheter les solutions équivalentes à ce qui ne coûtait rien à l’état. On a donc bien du mal à occulter cette manipulation que nous avions pourtant annoncé sur Toonux.org et que ne nous surprend même pas. Ce qui nous surprend plus en revanche, c’est la docilité avec laquelle l’administration s’execute …

La Commission Européenne a d’ailleurs lancé une enquête sur les conditions douteuses de vote qui ont permi au format de Microsoft d’obtenir récemment une certification ISO, on se souvient que malgré ses positions initiales (contre), l’AFNOR s’était finalement abstenue ouvrant ainsi la brèche… un revirement de situation fort suspect.

Lire la news sur CIO-Online

Mise à jour payantes, psychose sécuritaire, virus et antivirus, adwares, vente liée, logiciels impossibles à désintaller proprement …

Par delà le côté anecdotique des clichés du monde propriétaire, il est un marché des plus juteux, celui de la sécurité. Si les produits Microsoft n’étaient pas notoirement la cible de beaucoup de virus, ce marché se porterait surement moins bien.

Dernier scandale en date : Media Port, une société asiatique ayant réussi à vendre les mises à jour d’un un scareware du nom de Doctor Virus à pas moins de 1,24 millions de personnes (sur 4 millions qui auraient essayé ce logiciel). Un scareware est e un logiciel programmé pour vous balancer des alertes virales alors que votre machine se porte très bien et n’est la cible d’aucune attaque. Un scareware exploite directement la crédulité de l’utilisateur est c’est très rentable. Ce type d’arnaque est évidemment une exclusivité Windows. Dans un modèle sain, où le code source d’une application est disponible, une telle arnaque n’aurait jamais été envigsaeable. Pour être clair, seul un code ouvert serait en mesure d’essuyer les doutes qui peuvent planer sur des éditeurs d’antivirus bien plus connus (qui ne s’est jamais demandé si ces virus n’étaient pas l’oeuvre des auteurs d’antivirus eux même ?)

Le monde propriétaire est une porte ouverte aux abus de confiance de personnes crédules car peu versées dans ces problèmes de sécurité qui sont par nature complexes à appréhender.

N’oubliez jamais que la sécurité, ce n’est pas un produit mais un process (un ordinateur sécurisé est un ordinateur éteint, surtout quand il embarque Windows). Par nature, un environnement Open SOurce est plus sécurisé car on ne cherchera jamais à vous cacher des choses, au contraire, on les montre pour que ceux qui en ont les compétences puissent modifier et corriger le cas échéant des défauts de conception pouvant entrainer des failles de sécurité. Cette transparence est ce qui manque le plus à l’environnement Windows et tous les logiciels non open source qui vous sont fort souvent livrés avec des spywares.

Pour l’anecdote sachez que la présidente de cette société a été interpelée mais l’arnaque porte quand même selon Silicon.fr sur la somme rondelette de 6,4 millions d’euros.

Une bonne raison supplémentaire pour vous tourner vers Linux ?

Visitez le site web d’Ubuntu, un environnement, ouvert, simple, facile à installer, gratuit, sécurisé et pensé pour l’utilisateur final capable d’exécuter toutes les taches quotidiennes de bureautique, web, traitement photo, vidéo … et bien plus.

Selon le National Geographic, ce sont 10 000 Gnous que l’on a retrouvé morts au Kenya en Afrique. Les experts de la faune africaine pensent à un suicide de masse …

mais les geeks soupçonnent fortement que ce massacre ne soit le résultat d’un généocide dont le responsable ne serait autre qu’un dictateur connu sous le nom de Steeve Balmer (le CEO de Microsoft).

L’Open Source est en deuil et appelle au renversement du dictateur

Si comme des milliers de malheureux qui ont récemment acquis un PC pour lequel, par vente liée, une licence Windows Vista vous a été vendue de force (et bien non ce n’est pas gratuit), sachez que Microsoft propose un plan de downgrade de Vista vers XP, tout ceci est très encadré mais possible. Microsoft a cofirmé l’existence de ce programme en précisant qu’il s’agissait d’un “geste commercial pour faciliter la transition des utilisateurs vers Vista”. Le monde entier remercie Microsoft pour son infinie bontée… Si Microsoft vendait des voitures de luxes, elles seraient fournies avec des pédales de vélib de secours dans le coffre, mais vous auriez besoin d’un pass Navigo pour activer le pédalier

Windows Vista est un OS tellement révolutionnaire qu’il révolutionne même le fonctionnement de votre PC… grâce à lui vous avez le temps de vous faire un café à chaque ouverture de programme et à chaque chargement de page web avec Internet Explorer 7. Soyez rassurés, Microsoft a tout prévu : vous avez le droit de repasser à une version antérieure, mais attention pas n’importe laquelle. Ce n’est pas une blague, c’est très sérieux, il s’agit du contrat de licence utilisateur de Windows. D’ailleurs, même IBM a du proposer à ses utilisateurs excédés un plan de downgrade.

Vivement un accord entre Microsoft et Ubuntu ou Novell pour l’obtention d’un DVD d’installation Linux pour tout achat de licence Windows Vista.

Nous vous rappellons qu’avec Linux, vous bénéficiez systématiquement d’une compatibilité ascendante vous permettant de bénéficier d’un système d’exploitation dernier cri, à jour, et supporté par une large communauté… tout ça gratuitement, sans virus, et en disposant de milliers d’applications elles aussi gratuites.

Merci Microsoft pour le bon moment de détente que vous m’avez offert ce soir, j’en ai encore mal au bide. En tout cas vous êtes super, grâce à vous, dans 2 ans, nous serons tous sous Linux grâce à Vista. Vous devriez songer à racheter Mandriva, Novell, Ubuntu et RedHat, mais de grâce, ne laissez pas vos développeurs y toucher, ça fonctionne très bien sans votre aide.

L’union Européenne a confirmé l’amende d’un montant de 497 millions d’euros dont devra s’acquitter Microsoft. Le géant américain se voit reprocher un abus de position dominante et l’Union Européenne a confirmé que Microsoft a bien violé les règles antitrust, l’affaire remonte à 2004 et Microsoft avait fait appel de la première décision de justice.

Déjà condamné à 280 millions pour ne pas avoir fourni les informations techniques à la concurrence afin de rendre les logiciels et autres services interopérables, la firme de Redmond est entre autres menacée de poursuite en Chine pour son système WGA (Windows Genuine Advantage), considéré comme un spyware.

Peter Gutmann, chercheur en sécurité informatique à l’université d’Auckland en Nouvelle Zealand, a réalisé une étude sur Vista et les conséquences de l’implétentation des DRM sur cet OS. Sans concession, il passe en revue dans ce document intitulé A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection tous les points qui font de Vista un fardeau tant pour le particulier que pour les entreprises.

Dirigeant d’une petite société d’intégration de solutions open source, il m’est arrivé ces dernières semaines de me poser la question suivante : dois-je accepter des missions d’intégration me faisant toucher de manière directe ou indirecte à Windows. J’ai longtemps peser le pour et le contre mais là c’en est assez ! La réponse est NON, je n’accepterai plus la réalisation de ce type de travaux, je ne poserai même plus d’antivirus sur les serveur de mail, je refuserai également de me connecter à des services ayant à faire de prêt ou de loin à Microsoft comme MSN.

Extrémisme ? Non je ne pense pas être extrémiste, je refuse simplement de suivre bêtement des demandes stupides qui me font faire des horreurs comme ralentir un serveur mail avec un antivirus ou poser 150 lignes de hacks IE dans une CSS. Le constat est que Microsoft ne fait rien pour rendre ses produits compatibles avec des standards qu’il détourne au lieu de les adopter… pourquoi irais je me mettre au MShtml ? Depuis quand Microsoft se permet de réinventer le Html ? Pourquoi une micro-entreprise comme la mienne devrait s’évertuer à travailler à rendre compatible ses réalisations avec des produits contre lesquels elle lutte ? Que fait Microsoft pour ma structure ?

La piètre qualité des produits logiciels Microsoft conjuguée à leur prix prohibitif et à leur modèle fermé ne me donne pas envie de faire le moindre effort et m’engage à une radicalisation. Si l’on considère de surcroît la dernière mésaventure de Skype suite à une certaine mise à jour Windows update on se rend compte que peut importe la taille de l’entreprise, Microsoft se fiche royalement de ses utilisateurs.

La réalité économique ? Je ne crois pas que le modèle que Microsoft essaye de nous imposer soit viable. Le dernier exemple en date est le cuisant échec des DRM qui incite plus les audiophiles à pirater leur musique plutôt qu’à acheter un titre qu’il ne pourra lire ailleurs que sur son ordinateur de bureau. En se posant en défenseur du droit d’auteur Microsoft soutenu par l’indicible stupidité des majors (Universal Music en tête) a même réussi à pénaliser les artistes. Je refuse donc aussi ce modèle économique car il est dicté par la peur et l’ignorance.

La Chine serait elle en passe de devenir le calvaire de Microsoft ? C’est une question que l’on peut se poser à juste titre à la lecture des chiffres publiés par ZDNet China qui font état d’un taux de pénétration ahurissant de Linux qui totalise 1/3 du parc global et d’une croissance annuelle de 30,9%.
Soutenu par Sun et d’autres grandes entreprises, cette croissance agace sérieusement Steeve Ballmer et quand Microsoft est agacée, la firme de Redmont signe de gros chèques. Ce sont ainsi 10 millions de dollars sous forme d’investissement proposés au gouvernement chinois pour “promouvoir l’adoption des technologies de l’information par les élèves, de la maternelle aux lycées” qui ont été consentis par Microsoft.

Le gouvernement Chinois, de son côté, arbore fièrement 85% de son parc sous Linux.

La Chine pour Microsoft, c’est vraiment pas gagné.

Microsoft, suite à une étude particulièrement controversée (pour ne pas dire complètement bidonnée) avait publié un site web pour le moins offensif à l’encontre de Linux afin de soutenir que la pérennité économique de Windows serveur était incomparablement meilleure que celle de Linux. L’affaire avait fait grand bruit en Angleterre révélant que l’étude commanditée par Microsoft omettait de préciser que les tests de performances pour ne citer qu’eux avaient été réalisés sur une machine moins performante pour Linux afin de bidonner complètement les résultats. A l’époque la cible était RedHat qui n’avait pas cédé aux avances de la firme de Redmond, d’ailleurs, au lieu de se fondre en explications, Red Hat avait tout simplement réalisé un clip magistral que voici :

[wp_youtube]RXDsRoc6MGo[/wp_youtube]

Get the facts, le site web en question, a récemment été refait, le ton s’est pudiquement mué en “compare”.

Visiter le site de Microsoft comparant Linux et Windows Server 2003