LOPPSI downgrade ton Internet et tes libertés

C’est aujourd’hui que la loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (LOPPSI), arrive en seconde lecture à l’Assemblée nationale. Sur les questions qui touchent à Internet, le contexte est particulièrement favorable aux partisans de la ligne la plus sécuritaire. Une politique sécuritaire rime rarement avec le respect des droits fondamentaux. Elles sont, l’histoire nous le montre, surtout prétexte à des restrictions majeures des libertés. En trame de fond, l’affaire Wikileaks qui agite autant la presse que les ambassades et les ministère du monde entier devrait s’inviter dans l’hémicycle plus ou moins directement quand les questions relatives au blocage des sites web (article 4), seront débattues.

A l’instant, c’est Brice Hortefeux qui a ouvert les débats en expliquant grosso modo qu’il va sécuriser plus avec moins d’effectifs policiers, d’ailleurs certaines municipalités comme Nice qui s’adonnent aux joies de la cyber prune ont montré l’exemple, il suffit de mettre des caméras partout, de croiser toutes les bases de données… d’agréger le feed rss d’Echelon, de bien secouer, de faire passer le tout dans le gros ordinateur de Jacques Myard et hop le tour est joué… rien de bien sorcier ni de bien intrusif nous assure le ministre, c’est une loi pragmatique, nous voilà donc rassurés.

Le ministre défend ensuite son bilan en sortant une batterie de chiffres dont l’absence de contexte ne permet pas un jugement critique. Brice Hortefeux veut se donner des moyens législatifs et financier, en virant quelques effectifs et en les remplaçant par des cameras, des bracelets électroniques qui tweetent le commissariat du coin et en installant 2/3 firewall open office, le « Package Loppsi » est budgété pour la modique somme de 345 millions d’euros.

Globalement, il est question selon le ministre de « renforcer l’efficacité de la chaîne pénale ». Pour lutter contre la délinquance Brice Hortefeux défend son texte qui est axé sur les points suivants :

• d’avantages d’outils opérationnels comme la vidéo-surveillance et autres outils favorisant la « vigilance active« ): le ministre évoque un accroissement du parc de 37 000 cameras. Dans ces outils, on trouve pêle-mêle : les logiciels de croisement judiciaire, le blocage des téléphones mobiles volés ou encore la saisie des biens des délinquants.
• le renforcement de la police administrative ;
• la lutte contre le hooliganisme ;
• la lutte contre la délinquance dans les transports ;
• l’immobilisation en cas de délits routiers graves ;
• le renforcement de la capacité d’action sur Internet avec la mesure qui risque de faire couler beaucoup d’encre : le blocage des sites pédo-pornographiques, mesure déjà abandonnée en Allemagne et sur le point de l’être en Australie, … bref pas de doute, nous sommes bien les pionniers en matière d’Internet civilisé… enfin on est les pionniers français parce qu’ailleurs tout le monde en est revenu.

Sur ce dernier point, Brice Hortefeux lâche un superbe « on ne peut pas faire comme si rien ne se passait » pour défendre le blocage des sites. Cette phrase est assez révélatrice de la perception de l’action chez le ministre : en bloquant l’accès à des sites web illégaux, c’est pourtant bien ce que propose Brice Hortefeux : fermer les yeux. La lutte contre la pédo pornographie se gagne sur le terrain, des associations dans d’autres pays comme en France le soulignent : Le blocage des sites ne sert à rien, en revanche une coopération judiciaire internationale visant à supprimer ses contenus et interpeller les auteurs serait bien plus utile. Le slogan de Mogis, est pourtant clair :

Supprimez, ne bloquez pas!
Agissez, ne fermez pas les yeux!

Billets aléatoirement en relation... ou pas:

• LOPPSI préparait aussi la campagne électorale de Nicolas Sarkozy

Attention, malgré un titre provocateur, ma position sur ce point est loin d’être tranchée, je ne nie pas qu’il existe des cas dramatiques, en revanche je trouve stupide de légiférer sur ce qui est techniquement absurde et dangereux (notre corpus législatif est déjà suffisant pour répondre aux problématiques de retraits de contenus diffamatoires ou portant atteinte à la personne). Je réagis à un tweet de @versac signalant qu’une consultation est actuellement en cours sur ce thème et dénonçant par là les « sécuricistes » … point sur lequel je le rejoins parfaitement, et voici pourquoi :

Primo, la problématique :

Oui certaines personnes, peu éduquées numériquement ont à souffrir de ce que la tendance marketing actuelle appelle la e-réputation. Il y a même des cas dramatiques (Cyndy Sanders si tu me lis…). Pour les gens comme tout le monde (… tout le monde n’a pas le don d’un Frédéric Lefèbvre pour se faire détester des internautes) tout commence par une confiance excessive sur les informations qu’ils diffusent sur le Net via des blogs, des réseaux sociaux ou autres. L’information peut être reprise, déformée et rediffusée… comme dans la vraie vie. Il y a bien des cas dramatiques qui existent, par exemple des mineurs s’exhibant devant des webcams et se retrouvant sur des sites malsains, mais là encore il s’agit d’un manque véritable d’éducation et les parents en sont au moins aussi responsables que les victimes elles mêmes.

De nombreuses questions autour de ce fumeux concept de droit à l’oubli :

• Que sommes nous prêts à accepter pour pardonner la bêtise des uns et le manque d’éducation des autres ?
• Comment faire pour sortir des informations qui sont entrées dans le réseau ?
• Combien cela couterait-il ?
• Qui appliquerait un blocage (les FAI ?) ou ferait appliquer un retrait de contenu ?
• On le ferait sur demande de n’importe qui ou faudrait il que ce soit un juge qui ordonne pour un motif constitué légalement le droit à l’exercice de cette demande d’oubli ?
• Est-ce que ça ne risque pas de nuire à des choses bien utiles comme le site Archive.org qui s’est donné pour mission d’être la mémoire du web ?

En pratique, faire retirer un contenu peut être envisagé comme la solution … sauf que le réseau des réseaux ne connaissant pas de frontière, l’information est répliquée et rediffusée hors de nos juridictions, elle est dans le cache des moteurs de recherche, sur les disques durs des gens qui l’ont visionné …. En soi, l’oubli sur Internet n’est donc techniquement pas possible, il est même complètement absurde. N’importe qui pourra l’archiver une information et la rediffuser des années après. On dit que les français n’ont pas de mémoire, c’est peut être aussi pour ça que le Net  un rôle sociétal à jouer.

Il m’est avi que ce droit à l’oubli est illusoir, c’est tout ce qu’un certain bisounours hémiplégique (Emmanuel Hoog, si vous ne voyez pas de qui je parle) a trouvé pour faire parler de lui … et il a réussit son coup. A quand une consultation publique sur l’engagement de l’Etat dans le déploiement d’un réseau fibré gigabit accessible aux particuliers (comme c’est déjà le cas en Corée du Sud) ?

Pour citer un ami qui se reconnaitra, « La France n’a pas les tuyaux de ses ambitions« , elle a en ce moment en revanche un faculté hallucinante à légiférer sur des âneries.

En complément d’information, je vous invite à lire le savant billet de Denis Ettighoffer avec lequel je me suis pourtant souvent opposé à l’époque où je n’étais qu’étudiant à l’ISTEC

PS : Denis, je suis ravis de constater que vos positions sur le monde du logiciel libre ont évolué

Billets aléatoirement en relation... ou pas:

• L’Europe souhaite encadrer l’exportation de ventes d’armes numériques
• Vers une HADOPI du Jihad ou le jour où Nicolas Sarkozy a baissé son pantalon face au terrorisme
• Du troll Google vs privacy
• De la polémique Google sur la vie privée
• Gérard Longuet en VRP de la mort en Libye

Commençons ce billet par une citation de Praagma :

On connait les positions bien tranchées de Nadine Morano sur Internet, elle n’en est pas à son coup d’essai. Il faut dire qu’elle n’en loupe pas une quand il s’agit de taper sur le Net sur lequel elle n’hésite pourtant pas s’exhiber comme dans ce pitoyable Lipdub (il y a des personnes pour lesquelles le droit à l’oubli devient vraiment vital).

Mais comme c’est le printemps, notre Nadine Morano, pimpante, invitée de Christophhe Barbier sur LCI nous livre une fois de plus le fond de sa pensée sur la rumeur, sur Internet qui amplifie cette rumeur et surtout sur la nécessité de créer une police internationale de l’Internet (contre la rumeur ?) … c’est original ça chère Nadine. On va finir par croire que vous avez suivi le même cursus que l’ami Jacques Myard. Et puis après tout, si on applique ce genre de chose à l’Internet, pourquoi pas une police internationale anti rumeur dans les bars ?

Ca devient assez exaspérant de constater que des politiques n’arrivent toujours pas à comprendre qu’il se passe sur le Net exactement ce qui se passe dans la vie réelle et que ce n’est pas en faisant des lois applicables uniquement à l’Internet que l’on rendra service à l’Etat de Droit.

Attention, tenez vous bien, je cite :

« J’ai toujours pensé que par rapport à ce monde du réel que nous avons et ce monde du virtuel qui maintenant existe dans nos vies, il nous faudrait nous organiser d’une manière internationale parce que Internet n’a pas de frontière, nous n’avons pas les mêmes législations, et ce qu’on y trouve est à la fois fabuleux et profondément dangereux et au delà des rumeurs bien entendu, des blogs qui sous couvert d’anonymat déversent un torent de boue et d’insultes d’injures et de mensonges je crois qu’il nous faudrait un jour une police internationale d’Internet. »

Afin que l’on ne m’accuse pas de travestir la vérité, je tiens simplement à vous faire visionner cette vidéo :

Billets aléatoirement en relation... ou pas:

• L’Europe souhaite encadrer l’exportation de ventes d’armes numériques
• Vers une HADOPI du Jihad ou le jour où Nicolas Sarkozy a baissé son pantalon face au terrorisme
• Du troll Google vs privacy
• De la polémique Google sur la vie privée
• Gérard Longuet en VRP de la mort en Libye

With a few friends of mine, we spent yesterday pretty much time investigating the web to grab some links and a way to help people to get news from their family and friends. The initial post was in french and if this was ok for a french speaking audience, it was probably not very adapted to the international effort that was done yesterday, all over the world, to responde in real time to this crisis. Here’s a very small contribution based on my experience to help you being more efficient. Even in front of your computer, you can help people.

Note

Tweeting your prayers on social networks is NOT helpful, this generates a pollution on some hashtags and reduces chances for many people to get the good information at the good moment. So please don’t ! Pray for victims if you want, but the world doesn’t need to know about it, especially when every minutes is important to save lives. The right place for prayers is your church, not Twitter. Be empathic but please, quietly.

In the very begining, here’s the toolbox you will need to be efficient :

• Choose at least 2 browsers : Firefox, Flock, Seamonkey or Google Chrome are some good choices.
• Download and install the Google Toolbar to have a powerful translation tool running (Google Translate)
• As you may need to be anonymous in some countries : download and install Vidalia, a bundle to run Tor from your browser and surf anonymously.
• A crisis can generate big traffic. Big traffic always attracts spammers and malwares makers to infect many people in a very short time. That’s exactly what happened yesterday with Hitsunami website. In a perfect world, you would use good operating system (everything but not Windows). If you « have to » use Windows, make it secure BEFORE you start to investigate.

About the social stuff :

• Use and abuse Twitter !! No matter how many friends you have, you can use Twitter to retweet people looking for other people and first of all, searching your own informations. Make your own lists and let it know to other users, providing a link to it.
• Use and abuse Twitter hashtags : i’ve been really disapointed not to find a tool able to find related hashtags, this is probably the most helpful tool i missed yesterday. This would provide an efficient way to monitor an event hashtagged with different words, depending on the country or the interest of people who are searching and providing information. The most used hashtag of yesterday was #chile but many many people tweeted with #tsunami or #terremotochile. This is something that nobody can guess without spending some precious minutes to read a couple of tweets about the event.
• If you’re a coder : ask NGO, rescues organisations or journalists if they need a specific tool, then buy some pizzas, and code it !
• You can use Facebook, even if Facebook won’t help you as Twitter does, especially if you don’t have hundreds of « friends ».
• Always prefer real time oriented social networks and those that won’t make you waste your time.

You’re a blogger ? Then you have a duty !

If you own a blog, that kind of event should  drive you to act in a responsible way. Think your blog is a media, act as a media, be a media ! But please, do it the right way :

• Check and double check your sources.
• Provide a factual information, your point of view is NOT factual, give your point of view after, but not during the crisis.
• Use many different sources : yesterday, we used :

1. social networks,
2. blogs,
3. mainstream media websites,
4. televisions (please don’t spend all your time on CNN, they suck),
5. web-televisions,
6. geolocalised webcams,
7. local search engines,
8. police radio scanners,
9. IRC,
10. newsgroups,
11. official & governement websites,
12. scientific public tools … Everything that can give you a real time information !

• Aggregate good sources in a good RSS reader (Flock is a good browser based on Firefox that provides by default a social toolbox and an excellent RSS reader).
• On your blog : use some widgets from Twitter, Facebook, or every social network that is useful to provide real time information.
• Act as a hacker, be a media hacker.

Cover it live !

Live covering is a special way of publishing, this means you won’t use some stupid SEO tricks, you will have to make you information accessible in a more efficient way.

To succeed, you will :

• publish only one post that you will update in real time
• provide embeded tools to permit people to display the more information as possible in only one page
• embed video, audio, chats, rss feeds …

What is useful ?

• There is a very basic rule that one should understand to be efficient :

You’re country is not the center of the universe (yes even if you’re an american!). The biggest social network is not Facebook but QQ, yes a chinese one ! Of course it’s in chinese, so use your Google toolbar and use translation to get an account running !

• There is a second rule :

You’re not alone on the Net : please check which NGO you could help to coordinate some efforts. If you have skills, contact them and explane what you can do for them. Working with people who have an experience in crisis situations will permit you to help more and to help better.

• The third rule :

Check an double check what Google can do for you ! Google is not only a search engine. Google provides dedicated tools that are more and more real time oriented and perfectly adapted to a crisis situation. Google response to the tsunami and earthquake is a tricky Person Finder.

What is important to understand ?

In the very begining of a crisis, think that communications are down :

• no internet
• no telephone
• no verified information

What after ?

• Provide a post explaining what you have done, this will make you think about how to be more efficient the next time and maybe, you will convince other people to act the good way during another humanitary crisis.
• If you have a blog that has generated some advertising incomes, consider making a donation.

Billets aléatoirement en relation... ou pas:

• Du troll Google vs privacy
• De la polémique Google sur la vie privée
• Monsieur Google Plus : VA TE FAIRE FOUTRE !
• Plus rien ne sera jamais comme avant
• OpenDATA hunt à la Cantine

Monsieur le député, vous ne l’aurez pas volé, voici la réponse que mérite vos positions.

« Nationaliser Internet ! Et vive la polémique !

Fallait pas commencer ! En tout cas, vous aurez réussi à faire parler de vous.

Sur Radio Courtoisie, Jacques MYARD a évoqué la nécessité de «nationaliser Internet ». Ces quelques propos suscitent un buzz médiatique et font le tour de la Toile. De quoi s’agit-il ?

D’une énormité … et on va vous expliquer pourquoi.

Tout d’abord, il faut se féliciter de la sensibilité des uns et des autres à propos d’un Internet mythique qui appartiendrait à tout le monde.

Mythique … voyez vous ça. Visiblement, la notion même d’Internet vous échappe totalement, pour vous la faire courte, il s’agit d’un réseau acentré reposant sur des protocoles ouverts et neutres, chaque noeud du réseau apporte de l’intelligence, en celà, l’Internet appartient bien à tout le monde, c’est un fait, mais pour savoir celà, il faut le pratiquer et non le consommer comme cette petite phrase anodine mais très révélatrice, nous donne une indication sur la pratique que vous en avez…

Il est certes un moyen d’information désormais incontournable, mais bien souvent aussi un moyen de désinformation, que des Etats et leurs services spéciaux n’hésitent pas à utiliser.

Vu sous cet angle, vous avez raison monsieur le député, d’ailleurs la pratique française est d’une bêtise rare et précieuse, ou alors il s’agit de trésors d’hypocrisie déployés pour faire passer la France pour un pays de Hippies, mais permettez moi de sourire. Faites croire à qui vous voudrez que la France ne s’adonne pas aux techniques d’info guerre, mais pas à moi.

« Nationaliser Internet » ne signifie en aucun cas créer une police des échanges entre particuliers, sous réserve de la diffamation ou la violation des droits d’auteurs. Nous sommes un Etat de droit.

Nous y voilà, les deux pieds dedans : la diffamation, le droit d’auteur … puis l’opposition politique, la divergence d’opinion, l’incompatibilité d’humeur (j’entends sonner les sirènes du CSA et de la labellisation des sites web, pas vous ?)… et que faites vous de la pédophilie et de la cybercriminalité ? La protection de l’enfance c’est pas grave ça, bloquer les circuits financiers bien connus des cyber mafias c’est pas à votre portée ça … en revanche, protéger les intérêts des moines copistes de DVD et vous assurer que vos opposants ne fassent pas trop de bruit, ça c’est important ! Votre justification est effrayante monsieur le député : une police des échanges … commencez par donner les moyens à la police et à la gendarmerie de lutter contre la pédophilie et la cybercriminalité si vous voulez être pris un tant soit peu sérieux.

En revanche, il faut savoir qu’Internet fonctionne par l’attribution des DNS (Domain Name System) aux différents opérateurs, sorte de routeur central du système, lequel est totalement aux mains d’une société américaine, l’ICANN, laquelle est elle-même le faux nez du gouvernement américain.

Là encore, vos informations sont incomplètes, vous assimilez une institution tout à fait respectable, l’ICANN (une organisation de droit privé à but non lucratif), au gouvernement américain, en omettant de préciser que l’ICANN et ses satellites régionaux sont un modèle de neutralité, valeur sur laquelle le Net s’est construit. La résolution des DNS et leur acheminement vers des adresse IP est nécessaire au niveau mondial, il va falloir que vous nous expliquiez par quel raccourcis technique vous parvenez à penser qu’en nationalisant l’Internet français vous allez pouvoir vous passer de la résolution des noms de domaines étrangers et surtout en quoi cela va nous mettre à l’abris du risque d’écoutes inhérent à TCPIP par des tiers étrangers… laissez moi deviner, vous allez whitelister les domaines étranger et autoriser ou non les serveurs DNS root français de résoudre tel ou tel domaine étranger… euh … non mais sérieusement …comment vous dire ça poliment… ça ressemble à s’y méprendre à une Albânerie vu d’ici. Vous parlez de la Chine, mais connaissez vous le nombre de fonctionnaires que l’armée emploie pour un résultat assez ridicule vu que tous les chinois contournent le firewall en un simple clic sur une extension Firefox ?

Cela signifie que les États-Unis sont totalement maîtres du système et peuvent ainsi espionner le monde entier, pour leur propre sécurité, mais aussi pour leurs intérêts industriels ou commerciaux.

Je vous rassure, nous aussi on sait le faire et on ne s’en prive d’ailleurs pas. Je vous invite à vous rapprocher des services compétents, même si notre frenchlon à nous est un peu flouté sur Google Maps, il existe bel et bien… Vous n’étiez pas au courant peut-être ?

Agrandir le plan

Ils savent, eux, ce qu’est l’intelligence économique.

Et oui, nous c’est avec l’intelligence qu’on a du mal, pas vraiment avec l’économie.

De surcroît, le logiciel du principal système d’exploitation est truffé d’erreurs permettant de multiples attaques de hackers qui peuvent paralyser des systèmes entiers, allant des hôpitaux aux centrales nucléaires, en passant par les médias.

Dieu ce que je suis d’accord avec vous sur ce point ! Et bien changez de système d’exploitation, interdisez Windows ! Nationalisez Mandriva !

Le cas de l’attaque russe sur l’Estonie en avril 2007 ou encore la tentative chinoise de blocage des bases de données du gouvernement allemand en mai 2007, alors même qu’Angela MERKEL se trouvait en visite officielle à Pékin, en sont des exemples développés dans le rapport d’information n°2085 (page 203) des députés Jacques MYARD et Jean-Michel BOUCHERON « Les enjeux géostratégiques de la prolifération ».

Avec des administrations qui tourent encore sur Windows 2000, ou les serveurs percés d’une institution de normalisation française bien connue qui offrent au Net les documents confidentiels envoyés par des entreprises ou le mot de passe en clair de leur  base de données accessible via un simple navigateur … moi, je serais vous, je commencerais à faire le ménage avant de crier au piratage et j’instaurerais un délit de négligence caractérisée pour nos administrations françaises. Les « pirates » ont bons dos monsieur le député.

Il est donc indispensable de maîtriser ce réseau qui échappe aujourd’hui totalement à la France et aux Etats européens.

C’est surtout à vous qu’il échappe.

L’une des solutions, avancée par Louis POUZIN, inventeur du principal protocole de l’Internet, le TCP/IP, serait que la France maîtrise ses DNS et crée des espaces de confiance au sein d’Internet qui échapperaient à toute tentative d’intrusion ».

Faire confiance à qui ? A des agents assermentés ? A une haute autorité ? Qui m’assure que la résolution des domaines se fera en toute transparence alors que vous projetez ouvertement de mettre en place des DNS menteurs ? Qui me garantit que mon blog existera encore si vous mettez vos projets à execution, que deviendra ma liberté d’entreprendre ? Non merci, je ne veux pas vous faire confiance, pas après la lecture de votre argumentaire surréaliste.

Cette « nationalisation » d’Internet, loin de porter atteinte à la liberté de communication, va au contraire la renforcer.

Monsieur le député, j’ai entendu vos arguments, je les trouve affligeants tant techniquement que politiquement et vous entendre parler de liberté de la communication après une telle démonstration relève plus d’une blague de comptoir que d’une proposition politique sérieuse.

Jacques MYARD entend déposer une proposition de loi en ce sens. »

Ca aura au moins le mérite de nous faire passer pour des abrutis finis dans le monde entier (ça rigole jusqu’en Suède d’ailleurs), merci monsieur le député de couvrir de honte le pays des Droits de l’Homme.

A passage, puisque les DNS vous fascinent tant, je vous suggère de commencer par configurer correctement votre nom de domaine. J’aurais beaucoup aimé poser un lien sur votre billet, mais ceci est impossible … permalink / redirect à la racine… les bonnes pratiques du Net on se doutait bien que ce n’était pas trop votre truc mais là vous enchaînez les FAIL.

** Edit : on me souffle dans l’oreillette que ce sont de vilaines frames toutes sales **

Billets aléatoirement en relation... ou pas:

• L’Europe souhaite encadrer l’exportation de ventes d’armes numériques
• Vers une HADOPI du Jihad ou le jour où Nicolas Sarkozy a baissé son pantalon face au terrorisme
• Du troll Google vs privacy
• De la polémique Google sur la vie privée
• Gérard Longuet en VRP de la mort en Libye

Dans la consternante escalade à l’e-gnorance, il ne se passe pas une semaine sans qu’un « intellectuel », un politique, un artiste, un moine copiste, (…) n’y aille de sa cyber réflexion empreinte de bêtise et creusant un peu plus le gouffre qui existe déjà entre les personnes qui utilisent Internet et celles qui en parlent.

Cette semaine, la palme de l’e-gnare revient au député UMP Jacques Myard qui propose de nationaliser le réseau Internet. Et oui, quand on touche le fond à l’UMP, il est toujours temps de creuser. Alors là vous vous dites « super, Internet va être un service public, ça va être gratuit, on pourra tous accéder à la connaissance … les routeurs feront grève des fois mais on sera solidaires » … Que neni !

Il faut comprendre que pour Jacques Myard « le réseau Internet est totalement pourri », d’ailleurs, pour lui nationaliser Internet est normal puisque les chinois l’ont fait ! … Ne riez pas, le monsieur a dit exactement ceci : Il faut « nationaliser ce réseau pour avoir la capacité de mieux le maîtriser, les Chinois l’ont fait… ».

Mais qu’est-ce qui excède à ce point l’ami Jacques ? Les terroristes bien sur !  : « Et quand je dis pourri, c’est que peut-être nous avons tous dans notre réseau Internet des chevaux de Troie qui vont se réveiller peut-être demain matin »

On récaptitule ?

• Jacques Myard veut nationaliser un truc international ;
• Le camarade Myard cite l’exemple chinois comme un exemple à suivre ;
• Le super internaute Myard juge l’internet pourri car les chevaux de Troie des terroristes vont se reveiller un jour …
• Myard le Bastard Operator From Hell te dit qu’avec plein d’ordinateurs super puissant c’est faisable !

… Jacques voyons, tout ceci n’est pas bon pour ton palpito, il faut arrêter Internet, c’est mauvais pour ce que tu as, tu devrais te faire une cure de minitel sans trojan, ça au moins c’est secure et Bin Laden viendra pas activer ses trojans pour faire exploser ton modem. Cependant, si tu préfères le p0rn en couleur, je te propose de passer  à Firefox Jacques … et soyons fous, des fois qu’il te prenne un besoin absolu d’hygiène, passe carrément un bon coup de karcher, installe toi une distro GNU/Linux), l’odeur nauséabonde qui émane de ton ordinateur provient certainement de ton système d’exploitation et de ton navigateur web…

Mais Jacques, il faut arrêter de confondre ton Internet tout moisit à toi avec l’Internet en général, le mien est très propre, libre, sans trojan, sans terroriste, j’aimerais maintenant qu’il soit … sans toi.

Billets aléatoirement en relation... ou pas:

• L’Europe souhaite encadrer l’exportation de ventes d’armes numériques
• Vers une HADOPI du Jihad ou le jour où Nicolas Sarkozy a baissé son pantalon face au terrorisme
• Du troll Google vs privacy
• De la polémique Google sur la vie privée
• Gérard Longuet en VRP de la mort en Libye

On parle beaucoup d’HADOPI sur ce petit blog, déjà parce que nous sommes en France et qu’HADOPI est la cyber griffe de notre exception culturelle française, un petit peu aussi parce qu’elle va finir par être drôle tellement elle est ridicule… mais ça ne veut pas dire que rien ne se passe en dehors de nos frontières autour du bridage des libertés numériques. Il y a bien évidemment le Paquet Télécom que nous suivons avec attention depuis de longs mois et que l’amendement 138, ou amendement Bono (pas le chanteur, le député européen) a rendu relativement populaire.

Mais beaucoup plus discrètement, on peut même dire secrètement, l’ACTA laisse se profiler des menaces bien plus inquiétantes que ce qui se passe à Bruxelles. L’ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), qui comme son nom l’indique est un traité international de libre échange visant à … tuer les échanges libres de produits culturels qui enfreignent les copyrights, fait l’objet d’obscures tractations entre les USA et l’Union Européenne depuis plus d’un an et le peu d’informations qui filtrent ne sont pas faites pour nous rassurer. Très peu de sources d’informations francophones vous proposent de suivre, la plus fiable étant comme bien souvent, celle fournit par le collectif de la Quadrature du Net. Au menu de l’ACTA : riposte graduée et filtrage du Net, deux thèmes qui ont fait d’HADOPI un précurseur dans la stratégie de l’échec.

Pourquoi l’ACTA fait-il donc l’objet de tant de mystère ? La première raison évoquée par la presse américaine est qu’il serait impossible d’arriver à un accord avec chaque pays tant son contenu a de quoi faire froid dans le dos. De nombreux pays quitteraient la table des négociations à l’exposé même des pistes envisagées… plus exactement, Ron Kirk, en charge pour les USA de mener les négociations aurait confessé « The reason we can’t make it public is people would walk away from the table ». L’ACTA serait même classifiée Secret Défense pour les USA, et pour cause, on y parle quand même de filtrage du Net généralisé au niveau international … L’Union Européenne elle même soupçonne l’administration Obama d’être instrumentalisée par les lobby des industries culturelles.

Si le sujet vous passionne, je ne saurais trop vous recommander de fouiller dans les entrailles de Wikileak, assurement la ressource internationale la plus prolixe et fiable sur le sujet. Au niveau calendaire, il ne faut pas s’attendre à voir quelque chose éclore avant fin 2010 ou début 2011.

Billets aléatoirement en relation... ou pas:

• L’Europe souhaite encadrer l’exportation de ventes d’armes numériques
• BBox Fibre by Numéricable… smells like p0wn4ge
• Vers une HADOPI du Jihad ou le jour où Nicolas Sarkozy a baissé son pantalon face au terrorisme
• Social DDoS : merde on a perdu Bachar #OpSyria
• De la polémique Google sur la vie privée

Quand les intellectuels d’hier parlent du Net d’aujourd’hui, il y a bien plus qu’un gouffre spacio temporel qui se crée, c’est un peu comme un ‘inversement des pôles’. Après l’ami Finkielkraut, c’est au tour de Jacques Séguéla d’attaquer frontalement Internet, ça se passe vers la 8e minute de la vidéo ci dessous, après s’être modestement attribué l’invention de la publicité Jacques Séguela déclare « Le Net est la plus grande saloperie qu’aient jamais inventée les hommes ! C’est un dieu vivant ! Car Internet permet a tous les hommes de communiquer avec les autres hommes. En quelques secondes, le net peut détruire une réputation ! » …

PS : le pipot de Julien Dray vers la fin vaut le coup, j’ai failli écraser une larme.

Billets aléatoirement en relation... ou pas:

• L’Europe souhaite encadrer l’exportation de ventes d’armes numériques
• Vers une HADOPI du Jihad ou le jour où Nicolas Sarkozy a baissé son pantalon face au terrorisme
• Du troll Google vs privacy
• De la polémique Google sur la vie privée
• Gérard Longuet en VRP de la mort en Libye

Jour après jour, la conception que se fait l’UMP des internautes et de l’Internet en général s’étoffe… et dire que c’est à ces gens là de nous sortir de la crise. Rien de tel que relancer l’industrie pleine d’avenir de la vente de disques en luttant contre les dangers d’internet après tout … souvenez vous :

• Les internautes vont tuer la presse écrite : ©2008 N.Sarkozy
• Les internautes sont des violeurs, des mafieux, des terroristes … : ©2008 F. Lefèbvre
• Les internautes ne sont pas des citoyens : ©2009 M.M.Militello
• Les internautes … des gus dans un garage qui fabriquent des adresses ip : ©2009 Ministère de la Culture

(…) oui il y a de quoi écrire un bouquin, le best of ci-dessus étant loin d’être exhaustif.

Mais voilà que Jean-François Copé s’y met

Internet, un droit fondamental ? quelle insulte pour Jean-François Copé !
Mais qu’adviendra t-il du respirateur artificiel de quelques députés ayant voté Création et Internet, sous Windows 8, connecté en très haut débit au système de monitoring de l’hôpital le plus proche… ?

Le décalage entre la réalité des usages du réseau et l’opinion qu’en ont les politiques devient de plus en plus consternante. Le plus grand mal d’Internet, c’est d’être un média plus difficilement contrôlable que TF1… même en y plaçant ses petits copains, il faut reconnaître que contrôler l’Internet c’est pas évident… mais pas impossible, d’ailleurs, le gouvernement a la solution pour te faire taire, toi sale racaille de blogger aux synapses divergentes :

• labellisation des contenus ;
• sur-reférencement de contenus agréés par le CSA ;
• systèmes d’écoute à la Frenchlon pour prévenir de toute pensée divergente ;
• listes blanches pour prévenir les internautes de visiter des sites non autorisés par notre gouvernement bien aimé
• application de dispositifs anti-terroristes à cette sous race d’internautes qui ose exprimer ses désaccords …

Sois prévenu sale internaute, l’UMP a de quoi te faire taire… en attendant :

$ sudo kill -9 ump
$ sudo shutdown copé

Merci à Christophe pour m’avoir fait découvrir la magnifique intervention de Mr Copé qui vaut, une fois de plus son pesant de cacahuètes.

Billets aléatoirement en relation... ou pas:

• L’Europe souhaite encadrer l’exportation de ventes d’armes numériques
• Vers une HADOPI du Jihad ou le jour où Nicolas Sarkozy a baissé son pantalon face au terrorisme
• Gérard Longuet en VRP de la mort en Libye
• HADOPI : An interoperable and modular XML bullshit
• #SarkoCensure : Twitter se justifie de manière pitoyable et accentue sa censure

« Art. L.336-2. – en présence d’une atteinte à un droit d’auteur (….) occasionnée par le contenu d’un service de communication au public en ligne, le tribunal de grande instance (…) peut ordonner, à la demande [des auteurs, ayant droits, sociétés de perceptions, et organisme de défense] aux personnes dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au public en ligne la suspension de l’accès à ce service ». L’article se poursuit en reprenant un passage préexistant selon lequel le tribunal « peut en outre ordonner toutes mesures propres à prévenir ou à faire cesser une telle atteinte à un droit d’auteur ou un droit voisin, à l’encontre de toute autre personne susceptible de contribuer à y remédier ».

… Au diable le principe de neutralité du transporteur

Bravo … non, mais là, juste pour savoir, vous faites un concours ?

Billets aléatoirement en relation... ou pas:

• HADOPI : An interoperable and modular XML bullshit
• HADOPI : son pire échec
• 20 Minutes n’a pas tout compris à HADOPI
• Copwatch : le fiasco de Claude Guéant
• HADOPI : Pascal Nègre défend son bébé