Commentaires sur : Wikileaks infowar : des sites gouvernementaux français sont la cible des anonymous

Par : Melanie Conley

Melanie Conley — Fri, 24 Dec 2010 06:17:03 +0000

dont 2599 flics

Par : R Reventlov.

R Reventlov. — Sun, 12 Dec 2010 20:01:08 +0000

Tu aurait l’adresse de l’irc en cause ? J’aimerais aller y faire un petit tour

Par : le journal des tueursnet

le journal des tueursnet — Thu, 09 Dec 2010 23:46:19 +0000

Toc toc toc … Au compte gouttes !
Le cinquième pouvoir, le sixième sens, le septième ciel est en train de prendre les devants de la scène au nez et à la barbe de tous les états malveillants!
WIKILEAKS… catalyse à lui tout seul, tous les rayons X, Y et Z…
Il a percé tous les coffres forts et dispersé dans l’air leur substance toxique…

http://www.tueursnet.com/index.php?journal=Wikileaks

Par : Iv

Iv — Thu, 09 Dec 2010 09:22:22 +0000

Ok merci.
Zut, moi qui pensait qu’on pouvait considérer ça comme un droit de manifester…

Par : Le_PoUnT

Le_PoUnT — Thu, 09 Dec 2010 03:02:56 +0000

Certes, selon la loi Godefrain « l’atteinte au système de traitement automatisé de données est évidemment illégal et passible d’une peine allant jusqu’à 5 ans d’emprisonnement (dans le cadre de l’introduction ou l’altération de données) et 45 000 euros d’amende ».

Encore faut-il qu’ils puissent prouver que la personne a délibérément nuit aux activitées du dit service. Ce que avec le logiciel employé par l’Anon est impossible(comment prouver par A+B, que la personne s’est infecté volontairement ou contre son gré par un botnet?)

Les machines virtuelles existent… et les screen-shot des machines virtuelles aussi(qui permettent de revenir à l’état de départ de la machine virtuelle[faut vraiment vouloir et savoir(se faire chier) chercher pour trouver]).

Le rappel à la loi est obligatoire… libre à ; aux intervenants d’ajouter des informations supplémentaires.

Par : Brice

Brice — Wed, 08 Dec 2010 22:18:11 +0000

Pour en revenir à la première question et à ta réponse bluetouff, les attaques par déni de service sont donc illégales. Mais dans quelles conditions ? Si l’on utilise un logiciel ou un simple script automatisé, ok ; mais qu’en est-il si un groupe de personnes se décidaient à se rendre tout un jour J à l’heure H de joindre un même site, le tout à la mano… il faudrait compter beaucoup de personnes et un bon nombre de F5… Est-ce que ça pourrait ne serait-ce que fonctionner (j’en doute, mais imaginons que oui) ? Mais du coup, serait-ce toujours considéré comme illégal ?

Par : Fyr

Fyr — Wed, 08 Dec 2010 20:48:24 +0000

dont 2599 flics

Par : https

https — Wed, 08 Dec 2010 18:48:00 +0000

Non, mais c’est semble t’il en cours.
Apparement, plusieurs personnes seraient en ce moment mises en examen (en france) suite a l’affaire jaimelesartistes

(articles 323-2 du code pénal)

Par : bluetouff

bluetouff — Wed, 08 Dec 2010 17:37:54 +0000

Plus de 2600 connectés sur le channel irc principal, le chiffre est évocateur

Par : stephtrash

stephtrash — Wed, 08 Dec 2010 17:13:11 +0000

une question : vu comment ça part les attaques il y a un risque ou pas que des botnet/ver/virus ou autre qui sont en sommeille depuis un certain temps se réactivent (genre saser je crois sous windows mais plus sur)