Au passage : Bravo France 5 plugin silverlight ou windows média player ! ça part mal !

Pas de soucis de compréhension, en fait à trop vouloir faire synthétique, j’omets de mentionner que mon commentaire fait aussi suite à l’article sur RWW sur les chiffres et les sources utilisées

Si effectivement je te rejoins sur l’économie de l’abjecte, je ne peux tout de même écarter le fait qu’une argumentation scabreuse qui s’appuie sur tout ou partie de sources pour le moins sujettes à caution ça n’est pas franchement honnête (l’argumentation pas forcément l’individu hein même si Fabrice Epelboin va lui jusqu’à parler de  » mauvaise foi » qui elle est clairement une forme de malhonnêteté )

Tu préfères donc penser que l’origine de cette ambivalence est à mettre sur le compte d’une « schizophrénie » liée à la fonction (même s’il s’en défend officiellement en tout cas) soit, j’admets être beaucoup moins complaisant que toi sur ce point (sans doute est-ce parce que je suis un peu plus vieux que toi et mon capital tolérance à l’égard de ceux qui nous prennent pour des jambons est moins élevé que le tien en raison des années :p ) surtout s’il s’agit de laisser penser que la fin justifie les moyens, c’est tout bonnement inacceptable dans une démocratie (même dans ce pays pourtant loin d’être un exemple)

* Après avoir parcouru rapidement son blog je suis vraiment pris d’un malaise sur les réelles intentions de ce Monsieur qui nous parle de notion d’« hébergeur malhonnête » un terme fourre-tout qui permet de laisser la porte ouverte à tous les dérapages, pour le reste on est souvent dans l’incantation et le raccourci simpliste qui vise à nous faire prendre des vessies pour des lanternes je trouve, non décidément je ne suis pas client, mais bon je vois le mal partout c’est sûrement ça ^^

Ps. C dans l’air sur la Loppsi2 ce soir voilà qui promet d’être intéressant

Si j’osais je dirais qu’on est là dans le parfait exemple de la malhonnêteté intellectuelle, ça pourrait prêter à sourire s’il ne s’agissait que d’un vulgaire anonyme, sans pouvoir de nuisance particulier, mais hélas (3x hélas) c’est tout sauf le cas et c’est donc une très bonne chose de mettre un coup de projecteur, sur les inepties et les contres vérités, proférée sur la place publique sous couvert d’expertise liée à la fonction (régalienne qui plus est, et là ca fait vraiment froid dans le dos).

Merci pour ton article savoureux en tout cas, et pour cette grande imposture (si l’on en croit Arté) à laquelle tu participes comme beaucoup d’autres

Ce qui est intéressant, c’est que ce genre de manipe est déjà utilisé dans d’autres débats.
Dans le cadre de la crise au proche orient, suivant la personne à qui on parle, critiquer la politique Israélienne, c’est être antisémite !
Parfois on a mêmes des grands écarts facial que même Van Damme il est pas cap :
On critique Israël, donc, on est contre les USA, on est donc Antiaméricain, donc Staliniste et donc antisémite CQFD.

Face à de pareilles démonstrations de mauvaises foi, c’est bien difficile de se défendre et de parvenir à construire un débat.
(Il me semble que c’est du Sophisme, mais je ne suis pas sur, la fac c’est loin, et de toutes façons je n’y suis pas allé !)
Par contre, comme on connait le coup, il serait bon de travailler sur une riposte efficace.
S’il en est une…:-/

Plus sérieusement j’avoue avoir du mal à disserter (sans passion excessive) sur l’argutie visiblement fallacieuse, d’individus qui ont manifestement perdu tout sens commun, aussi vais-je faire court pour éviter tout dérapage…

Sauf erreur de ma part, il me semble que c’est Benjamin Bayard qui évoquant un échange avec ce corps de métier s’était vu rétorquer quelque chose comme « si vous êtes contre toute forme d’atteintes régaliennes à la Net Neutrality c’est que vous êtes pro pédophile ?! »

WAZZUF !!? Je crois que tout est dit non ?…..