Commentaires sur : LOPPSI : Un amendement pour filtrer les contenus sado maso

Par : Olivier

Olivier — Sat, 17 Apr 2010 15:18:18 +0000

De toute façon, apparemment ce n'est pas dans l'intérêt du gouvernement de lutter contre la pédophilie, quelques exemples :
- le gouvernement qui soutient polanski
- frédéric mitterand qui a écrit un bouquin pour dire qu'il était fier de s'être tapé de "jeunes garçons" en Thaïlande
- cohn bendit aussi a dit qu'il était fier d'avoir caressé de très jeunes enfants

Donc c'est bien beau de vouloir "lutter contre la pédophilie" (enfin, bloquer l'accès à des sites pédopornographique, c'est pas ça qui va faire grand chose), mais si déjà on enfermait ceux qui sont reconnus coupables, ça serait bien.

Par : Emma Indoril

Emma Indoril — Mon, 08 Feb 2010 08:11:15 +0000

Ce billet pourrais être adressé à Mr Christophe Grébert. C’est l’exemple parfait des conséquences du filtrage.
On filtre « un peu », d’abord, la pédopornographie, puis comme on en trouve(ra) pas, on passe au sites sadomaso, puis aux sites pornos tout court et puis on finira par filtrer Fluide Glacial, parcque les auteurs dessinent des bites et des couilles dans les marges, et puis ensuite ce sera Siné Hébdo, le Canard Enchainé, Fakir, CQFD, le journal de la décroissance, puis le Monde Diplomatique, et pour s’arreter ou ?

QUI fixe les règles de filtrage ? Comment ? Selon quels critères ?

Selon mes critères ? (Le SM ne me dérange pas, vu que ce sont des adultes libre de leur corps) ou selon les critères de « bon gout » fixé par l’Église et le Parti ?

Vous voyez, Mr Grebert, c’est compliqué, parcque le « Bon » gout, est variable selon chaque individu ! N’importe quel étudiant en fac de psycho sait ça.

Par : ~bd+~

~bd+~ — Mon, 08 Feb 2010 04:28:22 +0000

Salut,

Le gouvernement est en plein délire sécuritaire.

Notre pays s'éloigne de plus en plus d'une démocratie respectueuse des libertés individuelles et des libertés publiques. C'est édifiant.

On fait de tous les citoyens des suspects en puissance au nom de la lutte contre les contenus illégaux et offensants sur Internet. Non mais sérieusement quand vont-ils arrêter de jouer à se faire peur et de nous faire peur ? D'instrumentaliser nos peurs pour mieux nous contrôler ?

De qui se moque-t-on ? Quand cela va-t-il cesser ?

Parce que filtrer les contenus illégaux et offensants sur Internet c’est ne pas les voir mais certainement pas lutter contre. Le gouvernement veut vraiment lutter contre la pédophilie/pédopornographie alors qu’il renforce les moyens d’investigation des autorités compétentes pour identifier, rechercher, surveiller, trouver les contenus et zones où prolifèrent ces prédateurs d’enfants et les neutraliser.

Enfin c’est en aidant les parents avec leurs enfants à appréhender Internet que l’on pourra vraiment lutter efficacement contre les contenus illégaux et offensants sur Internet.

Depuis une semaine, je proteste contre ces mesures de restrictions auprès des députés. Il faut se mobiliser et agir. Plus tard sera trop tard.

Par : @Winael

@Winael — Sun, 07 Feb 2010 11:40:37 +0000

Je pense qu'il faudrait filtrer me tout contenu pornographique dégradant pour l'image de la femme et choquant moralement. Quand au contenu pornographique homosexuel, ajoutons une nouvelle peine car contraire aux bonnes meurs et déstabilisant pour l'épanouissement de l'enfant dans la voie du Seigneur.
Ceux qui s'opposent aux filtrages sont pour la proliférations de ces mafias criminelles, vaste réseaux de prostitutions, ayant des filiales dans la pédopornographie, finançant des vastes réseaux terroristes.
Tous ceux qui s'opposent donc au filtrage du web devraient être condamné pour complicité criminelle.

J'ai plus qu'à attendre un appel du Président pour me proposer un poste dans son futur gouvernement :p Pas sûr qu'il comprenne l'ironie de mon propos huuhu