Commentaires sur : LOPPSI : Les positions Albanelliennes du MoDem sur le filtrage http://bluetouff.com/2010/01/31/loppsi-les-positions-albanelliennes-du-modem-sur-le-filtrage/ Sous les octets, la plage ... Sun, 29 Jan 2012 02:06:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Par : Raphaël Florès http://bluetouff.com/2010/01/31/loppsi-les-positions-albanelliennes-du-modem-sur-le-filtrage/comment-page-1/#comment-61158 Raphaël Florès Wed, 10 Feb 2010 18:01:56 +0000 http://bluetouff.com/?p=3738#comment-61158 Il faudrait que le MoDem s'exprime plus clairement sur ce sujet, car si ses bases vont effectivement dans le bon sens, il en est autrement de la communication. Ainsi, sur le site officiel <a href="http://www.mouvementdemocrate.fr" target="_blank">www.mouvementdemocrate.fr</a> on ne trouve aucune mention de la LOPPSI, de l'ACTA, tandis que pour HADOPI il n'y a la position que de MM. Benhamias et Watrin, mais pas le président du parti M. Bayrou ! Pourtant, M. Bayrou semble en phase avec nos préoccupations, mais il faut aller chercher sur NosDéputés.fr pour trouver son avis: <a href="http://www.nosdeputes.fr/seance/2677#inter_a83c136e7ce6fd5b7d4d0b4ac2a9bef3" target="_blank">http://www.nosdeputes.fr/seance/2677#inter_a83c13...</a> . Il avait fait, c'est vrai, une excellente intervention à l'Assemblée contre la DADVSI, mais on l'a très peu entendu par la suite. Il faudrait que le MoDem s'exprime plus clairement sur ce sujet, car si ses bases vont effectivement dans le bon sens, il en est autrement de la communication. Ainsi, sur le site officiel http://www.mouvementdemocrate.fr on ne trouve aucune mention de la LOPPSI, de l'ACTA, tandis que pour HADOPI il n'y a la position que de MM. Benhamias et Watrin, mais pas le président du parti M. Bayrou !

Pourtant, M. Bayrou semble en phase avec nos préoccupations, mais il faut aller chercher sur NosDéputés.fr pour trouver son avis: http://www.nosdeputes.fr/seance/2677#inter_a83c13… . Il avait fait, c'est vrai, une excellente intervention à l'Assemblée contre la DADVSI, mais on l'a très peu entendu par la suite.

]]> Par : bluetouff http://bluetouff.com/2010/01/31/loppsi-les-positions-albanelliennes-du-modem-sur-le-filtrage/comment-page-1/#comment-60044 bluetouff Tue, 02 Feb 2010 15:19:32 +0000 http://bluetouff.com/?p=3738#comment-60044 Pour reprendre l'expression de Christophe, on est bien, officiellement, dans un "refus en bloc du filtrage" pour le MoDem ... ça me réjouit. Pour reprendre l'expression de Christophe, on est bien, officiellement, dans un "refus en bloc du filtrage" pour le MoDem … ça me réjouit.

]]> Par : @guermonprez http://bluetouff.com/2010/01/31/loppsi-les-positions-albanelliennes-du-modem-sur-le-filtrage/comment-page-1/#comment-60042 @guermonprez Tue, 02 Feb 2010 15:00:31 +0000 http://bluetouff.com/?p=3738#comment-60042 apres les positions de bayrou sur DAVSI, la bataille de marielle au parlement europeen sur l'amendement 138, apres tout le temps que j'ai fait contre HADOPI, les meetings a l'AN et tout, les itw a france inter, dans presque toute la presse de france, le temps passe a aller convaincre les deputes UMP qui n'ecoutent personne que nous (et encore ils ecoutent mais a moitie) et la collaboration constructive avec la gauche/verts/pc apres tout ca ca me casse franchement le cul qu'on dise que les modems ne disent rien ou ne font rien sur le sujet. apres les positions de bayrou sur DAVSI,
la bataille de marielle au parlement europeen sur l'amendement 138,
apres tout le temps que j'ai fait contre HADOPI, les meetings a l'AN et tout,
les itw a france inter, dans presque toute la presse de france,
le temps passe a aller convaincre les deputes UMP qui n'ecoutent personne que nous (et encore ils ecoutent mais a moitie) et la collaboration constructive avec la gauche/verts/pc

apres tout ca ca me casse franchement le cul qu'on dise que les modems ne disent rien ou ne font rien sur le sujet.

]]> Par : bluetouff http://bluetouff.com/2010/01/31/loppsi-les-positions-albanelliennes-du-modem-sur-le-filtrage/comment-page-1/#comment-60041 bluetouff Tue, 02 Feb 2010 14:51:47 +0000 http://bluetouff.com/?p=3738#comment-60041 C'est tellement mieux quand on le dit qu'on l'écrit et qu'on le défend !! Merci Paul ! C'est tellement mieux quand on le dit qu'on l'écrit et qu'on le défend !!
Merci Paul !

]]> Par : @guermonprez http://bluetouff.com/2010/01/31/loppsi-les-positions-albanelliennes-du-modem-sur-le-filtrage/comment-page-1/#comment-60040 @guermonprez Tue, 02 Feb 2010 14:45:42 +0000 http://bluetouff.com/?p=3738#comment-60040 Bonjour a tous. Pour Info, la position du parti, seule entiere est claire sur HADOPI/LOPPSI/ACTA/... est la <a href="http://j.mp/5aUvKe" target="_blank">http://j.mp/5aUvKe</a> en gros ca dit que : 1. filtrer ou couper l'acces c'est mal et ca ne sert a rien, en resume, nous defendons la neutralite du reseau sans ambiguite. 2. meme si on veut appliquer a internet les articles du code penal sur la pedopornographie ou la negation des crimes de guerre ou ... le filtrage n'est pas la methode. la lutte contre les individus est la seule methode. 3. puisque le gvt sarko a le pouvoir et fait passer des lois de filtrage et coupure, on demande au moins que tout soit public, gere par une vraie procedure judiciaire, et avec appel. en gros l' "amendement 138" europeen. Dire ca ne veut pas dire qu'on justifie ou accepte le filtrage : on se limite de border l'efficacite d'HADOPI/LOPPSI/... 4. et sur les jeux en ligne, la deputee nathalie griesbeck a ete tres claire (contre). Jusque la l'essentiel du modem/PS/verts/... est d'accord et vote les memes textes au meme moment. Et qq rare deputes de droite. La difference avec certains est : doit on maintenir des interdits sur l'expression ou pas. En france une tres grande majorite trouve que oui, dans un cadre juridique protecteur, et au cas par cas. Par exemple doit on condamner faurisson pour ses ecrits negationistes ou pas. le modem pense que oui. Et encore une fois ceci n'implique pas qu'on est pour le filtrage ! On est contre ! Il faut bien differencier la lutte contre l'automatisation de mesures techniques liberticides (filtrage) que nous menons, c'est a dire la neutralite du reseau De la lutte pour une liberte d'expression pure et parfaite a l'americaine que nous ne menons pas du tout. C'est clair ? si besoin demandez : paul@guermonprez.eu @+ paul Bonjour a tous.

Pour Info, la position du parti, seule entiere est claire sur HADOPI/LOPPSI/ACTA/… est la http://j.mp/5aUvKe

en gros ca dit que :
1. filtrer ou couper l'acces c'est mal et ca ne sert a rien, en resume, nous defendons la neutralite du reseau sans ambiguite.
2. meme si on veut appliquer a internet les articles du code penal sur la pedopornographie ou la negation des crimes de guerre ou … le filtrage n'est pas la methode. la lutte contre les individus est la seule methode.
3. puisque le gvt sarko a le pouvoir et fait passer des lois de filtrage et coupure, on demande au moins que tout soit public, gere par une vraie procedure judiciaire, et avec appel. en gros l' "amendement 138" europeen. Dire ca ne veut pas dire qu'on justifie ou accepte le filtrage : on se limite de border l'efficacite d'HADOPI/LOPPSI/…
4. et sur les jeux en ligne, la deputee nathalie griesbeck a ete tres claire (contre).

Jusque la l'essentiel du modem/PS/verts/… est d'accord et vote les memes textes au meme moment. Et qq rare deputes de droite.

La difference avec certains est : doit on maintenir des interdits sur l'expression ou pas. En france une tres grande majorite trouve que oui, dans un cadre juridique protecteur, et au cas par cas. Par exemple doit on condamner faurisson pour ses ecrits negationistes ou pas. le modem pense que oui.

Et encore une fois ceci n'implique pas qu'on est pour le filtrage ! On est contre !

Il faut bien differencier la lutte contre l'automatisation de mesures techniques liberticides (filtrage) que nous menons, c'est a dire la neutralite du reseau
De la lutte pour une liberte d'expression pure et parfaite a l'americaine que nous ne menons pas du tout.

C'est clair ? si besoin demandez : paul@guermonprez.eu

@+ paul

]]> Par : malrepast http://bluetouff.com/2010/01/31/loppsi-les-positions-albanelliennes-du-modem-sur-le-filtrage/comment-page-1/#comment-59913 malrepast Mon, 01 Feb 2010 16:45:54 +0000 http://bluetouff.com/?p=3738#comment-59913 @bluetouff héhé je n'ai aucune peine à te croire :) D'autant plus que je ne sais pas si c'est une impression, mais il me semble que depuis quelque temps en matière de connerie on assiste à l'émergence de générations spontanées à moins que ça ne soit tout simplement des cellules dormantes qui s'activent les unes derrière les autres :P le dernier podcast de RWW sur ACTA et Loppsi, http://fr.readwriteweb.com/2010/01/30/nouveautes/acta-loppsi-enfin-dans-les-mdia/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb-france+%28ReadWriteWeb+France%29 résume assez bien la la situation, au nom de tout un tas de phantasmes et/ou d'intoxications issu soit d'une malhonnêteté intellectuelle ou tout simplement d'une ignorance crasse, on essaie de nous imposer tout un tas de saloperies qui portent atteinte à la Net Neutrality et après on vient nous parler de démocratie (la politique en France, peu importe l'étiquette, c'est vraiment pathétique du bon gros baratin avant les élections et une fois élu, on se rappelle que les promesses n'engagent que ceux qui y croient ). @bluetouff

héhé je n’ai aucune peine à te croire :)

D’autant plus que je ne sais pas si c’est une impression, mais il me semble que depuis quelque temps en matière de connerie on assiste à l’émergence de générations spontanées à moins que ça ne soit tout simplement des cellules dormantes qui s’activent les unes derrière les autres :P

le dernier podcast de RWW sur ACTA et Loppsi, http://fr.readwriteweb.com/2010/01/30/nouveautes/acta-loppsi-enfin-dans-les-mdia/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb-france+%28ReadWriteWeb+France%29
résume assez bien la la situation, au nom de tout un tas de phantasmes et/ou d’intoxications issu soit d’une malhonnêteté intellectuelle ou tout simplement d’une ignorance crasse, on essaie de nous imposer tout un tas de saloperies qui portent atteinte à la Net Neutrality et après on vient nous parler de démocratie (la politique en France, peu importe l’étiquette, c’est vraiment pathétique du bon gros baratin avant les élections et une fois élu, on se rappelle que les promesses n’engagent que ceux qui y croient ).

]]> Par : bluetouff http://bluetouff.com/2010/01/31/loppsi-les-positions-albanelliennes-du-modem-sur-le-filtrage/comment-page-1/#comment-59896 bluetouff Mon, 01 Feb 2010 12:53:08 +0000 http://bluetouff.com/?p=3738#comment-59896 @Gros Shadok Quand on vient troller, on commence par se renseigner un poil. Christophe est peut-être un inconnu pour vous, mais c'est aussi un élu et une personne influente sur le Net. Tout aussi non officiels soit les avis des élus, ils comptent, pour la bonne et simple raison qu'il s'agit là d'un principe démocratique régit par un truc qu'on appelle le suffrage universel si mes souvenir sont bons. Enfin avoir des avis (officiels ou non) c'est bien, les exprimer et se battre pour les faire valoir, c'est mieux. @Gros Shadok
Quand on vient troller, on commence par se renseigner un poil. Christophe est peut-être un inconnu pour vous, mais c'est aussi un élu et une personne influente sur le Net.
Tout aussi non officiels soit les avis des élus, ils comptent, pour la bonne et simple raison qu'il s'agit là d'un principe démocratique régit par un truc qu'on appelle le suffrage universel si mes souvenir sont bons.
Enfin avoir des avis (officiels ou non) c'est bien, les exprimer et se battre pour les faire valoir, c'est mieux.

]]> Par : Gros Shadok http://bluetouff.com/2010/01/31/loppsi-les-positions-albanelliennes-du-modem-sur-le-filtrage/comment-page-1/#comment-59894 Gros Shadok Mon, 01 Feb 2010 12:45:54 +0000 http://bluetouff.com/?p=3738#comment-59894 Quel intérêt de commenter ce qu'a dit un inconnu qui est peut être au Modem mais qui n'en n'est pas le porte parole ou le représentant officiel, ni même une figure connue du grand public ? Son opinion est son opinion... mais certainement pas celle du parti politique, alors à quoi bon ? Que vous vous plaigniez que le parti n'ait pas de ligne officielle sur le sujet, ok (si c'est vrai... je n'ai pas vérifié, si ça se trouve ils en ont une) mais si vous compter commenter tous les avis de chaque adhérent du Modem, même s'il n'y en a pas beaucoup, vous n'avez pas fini de commenter des avis NON OFFICIELS. Quel intérêt de commenter ce qu'a dit un inconnu qui est peut être au Modem mais qui n'en n'est pas le porte parole ou le représentant officiel, ni même une figure connue du grand public ?
Son opinion est son opinion… mais certainement pas celle du parti politique, alors à quoi bon ?
Que vous vous plaigniez que le parti n'ait pas de ligne officielle sur le sujet, ok (si c'est vrai… je n'ai pas vérifié, si ça se trouve ils en ont une) mais si vous compter commenter tous les avis de chaque adhérent du Modem, même s'il n'y en a pas beaucoup, vous n'avez pas fini de commenter des avis NON OFFICIELS.

]]> Par : bluetouff http://bluetouff.com/2010/01/31/loppsi-les-positions-albanelliennes-du-modem-sur-le-filtrage/comment-page-1/#comment-59889 bluetouff Mon, 01 Feb 2010 11:47:53 +0000 http://bluetouff.com/?p=3738#comment-59889 @malerepast ... Hallucinant le nombre de conneries que j'absorbe :) @malerepast … Hallucinant le nombre de conneries que j'absorbe :)

]]> Par : malrepast http://bluetouff.com/2010/01/31/loppsi-les-positions-albanelliennes-du-modem-sur-le-filtrage/comment-page-1/#comment-59888 malrepast Mon, 01 Feb 2010 11:32:24 +0000 http://bluetouff.com/?p=3738#comment-59888 Je plussoie aussi avec bluetouff et Emma Indoril, on ne transige pas avec la neutralité du rzo des rzo et ce point ne souffre aucune approximation ! Le fait de l'affirmer n'a rien de péremptoire et ne découle pas non plus d'une quelconque volonté de se poser en dépositaire de je ne sais quoi, c'est une simple évidence qui s'impose d'elle-même, à moins de faire preuve d'une ignorance crasse. Pour reprendre une citation de Jean Rostand : " Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises " Je plussoie aussi avec bluetouff et Emma Indoril, on ne transige pas avec la neutralité du rzo des rzo et ce point ne souffre aucune approximation !

Le fait de l’affirmer n’a rien de péremptoire et ne découle pas non plus d’une quelconque volonté de se poser en dépositaire de je ne sais quoi, c’est une simple évidence qui s’impose d’elle-même, à moins de faire preuve d’une ignorance crasse.

Pour reprendre une citation de Jean Rostand :  » Avoir l’esprit ouvert n’est pas l’avoir béant à toutes les sottises « 

]]>