Commentaires sur : Contourner l’HADOPI pour les nuls (partie 10) : Exploiter les petits bugs législatifs

Par : MaTT

MaTT — Wed, 27 Jan 2010 12:30:38 +0000

Ben c’est simple il vont interdire la copie privée, c’est deja en train de passer et les logiciels de rip de dvd pour copie de sauvegarde sont interdits ou proches de l’etre, ils vont attachés le produit (mp3, film, …) à son support (cd dvd carte memoire…) et on sera comme des cons (bien que personne va les ecouter et on perseverera, hahaha)

Par : bluetouff

bluetouff — Sun, 17 May 2009 12:20:52 +0000

Bionet, en fait il me semble que ceci ne peut pas vraiment tenir comme argument, et pour cause, quand j’achète un cd, je suis obligé de le copier pour le mettre sur mon baladeur ou mon téléphone.
Par contre, là où je vous rejoins, c’est qu’il me semblait que légalement, la copie privée n’est qu’une tolérance, elle n’est pas vraiment « légale » si mes souvenir sont bons.

Par : Bionet

Bionet — Sun, 17 May 2009 11:11:28 +0000

Bonjour,

le seul « hic » c’est que les textes et la jurisprudence sur la « copie privée » sont assez clairs à ce niveau : il ne peut s’agit de copie privée si le format de copie est différent.

On comprendra donc aisément que la conversion en MP3 d’un CD audio ou d’une K7 audio n’est pas autorisée par la loi au titre de la copie privée. Nous avons seulement et uniquement droit de recopier une K7 en K7 ou un CD en un nouveau CD et c’est tout.

Bien cordialement,

Bionet

Par : Ju

Ju — Sat, 16 May 2009 17:41:17 +0000

Bien sûr, mais c’est le principe de base tout de même.
Et on a bien vu que la sinistre ne s’est pas embarrassée des nombreux cas particuliers en dehors du schéma « le pirate lambda au sein de son foyer avec une *box et un ordinateur équipé de Windows Vista avec Open Office »

Par : bluetouff

bluetouff — Sat, 16 May 2009 17:05:12 +0000

Tous les protocoles de p2p n’obligent pas à partager ce que l’on télécharge … c’est anti p2p mais ca existe

Par : Ju

Ju — Sat, 16 May 2009 16:54:38 +0000

D’après ce que j’ai compris, ce n’est pas en téléchargeant mais en uploadant (donc en partageant avec un inconnu) les oeuvres protégées que l’on peut se faire repérer.
C’était le cas avec DADVSI, c’est le cas avec Hadopi (même si c’est maquillé en un « défaut de sécurisation de la ligne »).

Le fait de partager cette oeuvre est donc sanctionnable, qu’on l’ait achetée ou non (le fait de la télécharger uniquement n’entrant pas dans le cadre de la loi).

Ce qui explique aussi que la loi se soit concentrée sur le peer-to-peer, ou le petit internaute téléchargeur est aussi celui qui met les oeuvres protégées à disposition, alors que pour d’autres techniques comme les sites de streaming, cette diffusion demande déjà plus de moyens (donc pas l’internaute de base) et où les lois existantes sur la contrefaçon sont plus applicables.

Sans vouloir la défendre par ailleurs, il me semble bien que ce soit ça l’esprit de la loi.

Par : bluetouff

bluetouff — Sat, 16 May 2009 07:28:06 +0000

Hello,

L’engorgement des tribunaux est inéluctable, avec 30% du parc français infecté par des virus et trojan c’est déjà 30% de 10 000 avertissements qui seront contestés : si on envoi 10 mails par contestation ça nous fait 30 000 mails de contestation par jour.
Christine Albanel est la seule à être persuadée que HADOPI est le seul moyen de faire de la répression sans engorger les tribunaux, je suis prêt à prendre le pari que c’est une albânerie.

Et ensuite devant les tribunaux, entre ceux qui feront exprès de se faire pincer « juste pour le plaisir de contester » et qui auront bien les originaux on risque de voir passer de l’eau sous les ponts avant d’avoir des coupures réelles confirmées.

… en ce qui me concerne, j’envisage de me faire un petit script hado.py qui télécharge en boucle les ouvres que j’ai déjà acheté, puis les efface, puis les re télécharge… je serai curieux de savoir comment HADOPI va savoir si oui ou non je dispose des œuvres qu’elle scrute dans ce que je télécharge.

Par : sergai

sergai — Sat, 16 May 2009 06:22:38 +0000

Mouais…Je pense pour ma part qu’il s’agit plus de baillonner des individus et d’avoir le moyen de controller le media internet que de « protger » les artistes… Et l’engorgement des tribunaux , tu y as pensé ?