Et oui je censurerai des propos trop injurieux et sans apport avec le sujet qui nous intéresse, je n’ai aucune raison valable de vous censurer jusque là.

Et non a mon sens le seul moyen de ne pas être censuré est d’offrir l’information, d’être un peu versé SEO, ça suffit amplement pour laisser les agrégateurs faire le reste.

Quand aux attaques sur les réseaux darknet, Gnunet ou TOR, nous en avons déjà parler ici, il y a peu de chance de voir une censure massive et ciblée pour faire la chasse aux téléchargeurs.

En outre qu’est ce qui empêche un internaute de s’ouvrir un compte de blog chez un hébergeur Yacoute

Le seul moyen d’être certain de ne pas être censuré est d’aller écrire ses idées sur des réseaux anonymes tel Freenet, avec l’audience que l’on sait (1 internaute sur 10000 ?). Et encore, le moindre pointeur vers la ressource anonyme serait censuré. Et encore, on a vu des attaques réussissant à annuler l’anonymat de ces réseaux.

Il ne faut pas se voiler la face, défendre la liberté d’expression c’est lutter contre les lois liberticides (par ailleurs autrement plus moches que des lois du genre DADVSI ou Hadopi).

Sinon, je n’ai pas reçu le spam dont vous parlez.

Merci de me communiquer l’ip avec laquelle ce mail a été enregistré ou posté dans votre base, ceci m’intéresse vivement.

Concernant les tentatives de récupérations politiques, de droite comme de gauche (PC, PS et Modem affichent eux aussi le rejet de ce texte, seul l’UMP s’obstine … LSI oblige), elle n’ont aucun effet sur mon opinion, le net sait s’auto-réguler, il l’a toujours fait, le Net est un espace de vie commun à tous, quelque soit notre religion et nos opinions politiques, il s’auto-régule puisqu’aucune autorité ne sera en mesure de le réguler. Si le net venait à être filtré, d’autres « web » d’autres « usenet » se formeraient naturellement aussitôt, et sans passer par les tuyaux des FAI… le net est un écosystème auto-suffisant.

Et oui je suis attaché à ma liberté d’expression et je le suis encore plus quand il s’agit de défendre mon espace de travail.
Vous noterez que je ne censure pas non plus les commentaires ni votre lien que je ne cautionne pas, je laisse toujours un droit de réponse …

Je ne sais pas si vous êtes en faveur de la liberté d’expression, mais d’après votre blog je dirais qu’à priori, oui. On peut lire aussi sur la page citée ci-dessus que le FN veut garantir la liberté d’expression sur Internet (comme ailleurs), ce qui n’est pas le cas à l’heure actuelle puisque des lois interdisent de dire certaines choses (lois dénoncées par Amnesty International comme étant liberticides, soit dit en passant).

Sur la question de l’Internet, vous êtes loin d’être à l’opposé de la position du FN, à priori. Vous êtes même très proche.

Pour ce qui est du spam, ça me surprend. Peut-être que quelqu’un a adhéré à une liste de diffusion avec votre adresse mail, ou que ce spam est un faux. Si ce n’est pas le cas, et je suis plus que disposé à le croire, alors ce n’est pas une méthode très maline, en effet. Mais de là à condamner le parti entier… Pour ma part, je trouve la liberté d’expression encore plus importante que d’être empêché de ne pas payer sa musique, et quel autre parti la défend ?

- Internet est mon espace de travail ;
- je ne suis sur aucune liste et je mène des actions concrètes pour lutter contre cette loi ni faite ni à faire (je n’ai vu pour l’instant aucun élu FN ayant contribué aux travaux de La Quadrature du Net par exemple, alors que des UMP n’ont pas hésité un instant) ;
- je ne participe pas aux débats dans l’espoir de m’attirer les votes bienveillants de quelques jeunes UMP égarés
- quand je parle de liberté des échanges, c’est dans le respect le plus strict du droit d’auteur des TOUS les auteurs, je parle de licence globale au lieu d’envoyer du pognon à des sociétés étrangères comme nous allons prochainement le voir pour télécharger en toute impunité si l’HADOPI passe. (je ne suis pas pour la légalisation sans contrepartie pour les auteurs, nous proposons des choses en ce sens comme le mécénat global … le FN appuie t-il le mécénat global ?).
- je suis contre toute labellisation des contenus et autres dérives comme le sur référencement de l’offre « légale » (qui restera de toutes façons un fantasme du Ministère de la culture)
- je suis enfin pour que le Net conserve une architecture ouverte
- je ne suis pas un anti ump primaire, loin de là

Vous me dites que le FN est anti HADOPI … c’est parce qu’il n’a rien trouvé de plus porteur entre ça et les bandes pour qu’on parle de lui ou c’est parce qu’il est porteur d’un vrai projet, cohérent pour les créateurs et les internautes ?
Et très franchement quand on est pour l’ouverture du Net, on commence par observer les règles élémentaires de bienséance (la Netiquette) :

- on ne pratique pas le spam,
- on répond à une demande de retrait de son mail de la base de données comme la loi vous y oblige,
- on évite de prendre les internautes pour ânes.

Donc effectivement non , je ne partage aucune affinité avec le FN, je n’ai rien vu de concret sur le point que vous mentionnez et je n’y reconnaît pas les pratiques préalables à la défense d’un Internet libre et ouvert… mais je peux me tromper, je ne demande qu’à voir (des actions, pas des spams).

Ah, je croyais que vous étiez contre Hadopi et pour le libre échange sur Internet.

Si cette affinité là vous a échappé, c’est peut-être le cas de quelques autres.

Faut pas hésiter.

- les entêtes complets,
- le fournisseur d’accès ainsi que Gmail ont été prévenus.

Je me suis renseigné sur mes droits et je ne compte pas en rester là
Ce genre de courrier peut porter atteinte à mon intégrité professionnelle, je le considère donc comme assez grave pour justifier ce type d’action.

à suivre

Je crois que tu peux même passer directement par le site internet http://www.cnil.fr