La réalité de la répartition des sous collectés par la SACEM et qu’elle est complètement opaque et ne se soucie que très peu de respecter la vraie popularité. En gros, les « pontes » de la musique française, ainsi que leurs maisons de disques et ayant droits, se taillent la part du gâteau sur des stats non communiquées et biaisées.

Dans les fait, je crois que seules les très grosses structures comme NRJ son comptabilisées, ce qui a pour effet d’auto-entretenir une caste d’artistes sur-payés, tandis que seuls les jeunes artistes sélectionnés par ces structures arrivent à se hisser à un niveau de rémunération acceptable.

Ainsi, pour moi, la question de la répartition des frais collectés est bien le nerf de la guerre pour les majors. C’est par ce biais qu’elles assurent leur auto-maintient et le contrôle total sur les revenus et popularités médiatiques.

Et je crois que c’est surtout pour cela qu’elles refusent toute idée de licence globale, car elles perdraient alors tout le contrôle sur ces statistiques, qui deviendraient de fait une expression bien plus citoyenne, et, donc, bien trop libérale (ou démocratique) pour leur petit business ultra-lucratif de star ac’, boys band et compagnie…