Il m’est arrivé de nombreuses fois d’enter dans un magasin pour demander une carte wifi fonctionnant nativement sous Linux, en dehors du fait que le vendeur est bien incapable de répondre si on ne parle pas de Windows, ce n’est pas non plus le constructeur qui marque clairement sur le boîtier la nature du chipset … il y a défaut d’information de la part des constructeurs, défaut de spécifications matérielles claires pour les développeurs Linux. Du coup, on a les drivers que l’on mérite… et je trouve les développeurs bien sympa de s’acharner à faire fonctionner les matériels de certaines entreprises qui n’ont jamais fait le moindre effort pour rendre leur matériel interopérable.

Enfin quand vous parlez de maîtrise totale, c’est assez intéressant, là encore… vous connaissez un administrateur qui maîtrise totalement Windows ? Moi je n’en connais pas, je connais des gens très doués qui connaissent Windows, toutes vous diront qu’il est impossible de le maîtriser, pour la bonne et simple raison que le maîtriser voudrait dire accéder au code source.

Et faisons nous l’avocat du diable, Microsoft arrive à réaliser de bons produits, je connais des Linuxiens qui aimeraient bien que Sharepoint tourne sur Linux (hérétique au bûchet !). C’est une entreprise innovante, il ne faut pas nier ce fait. Certaines de leurs applications sont au coeur de projets importants … pensez vous qu’Ossama Bin Laden aurait pu se taper le World Trade Center sans un entraînement préalable sur Ms Flight Simulator ? …. une entreprise qui forme des pilotes à distance, je trouve ça innovant.

Pour se retrouver dans le choix des linux, rien n’est simple lorsqu’un utilisateur type windows débarque dans ce nouveau monde. En supposant qu’il trouve une « grosse » distribution à sa portée, rien ne lui garantira qu’il ne passera pas la demi-journée à installer un NDISWrapper pour faire fonctionner son scanner ou son APN. Et pour configurer CUPS, le port 631 est son ami, mais il l’ignore… pour à qui cela est du petit lait, il le lui semble être du chinois frelaté.

Ma pensée est plus profonde. Une entreprise qui utilise un logiciel ou un système d’exploitation opensource et libre dispose d’un avantage concurrentiel, si toutefois elle réussit à se procurer les bonnes ressources pour suivre les chemins de la réussite.
De qui va lui définir et configurer la priorité des process dépendra d’un bon usage de linux… entre autre… car aujourd’hui la définition des choix techniques et de migration vers linux ne peut se décider à la simple échelle du directeur d’une entreprise, mais d’experts qui se sont confrontés à ces choix durant des années et des années…

Les choix alternatifs existent et sont meilleurs sous bien des aspects, mais le changement opérable est bien moins une question de peur que de risque résultant un manque de maîtrise totale. Microsoft est l’un des tout premier responsable à la stagnation des systèmes d’exploitation et des outils proposés aux utilisateurs, y compris des développeurs. Bref, on pourrait blablater pendant des heures pour critiquer ce qui fait que la situation est ce qu’elle est aujourd’hui, et regretter le manque de progrès incroyable du ‘software’ au regard du ‘hardware’ :p