Commentaires sur : Google Android vs SDK Apple … deux stratégies, deux mondes.

Par : Apple iPhone Vs Android … deux ans plus tard | Lick My Chip !

Apple iPhone Vs Android … deux ans plus tard | Lick My Chip ! — Wed, 30 Jun 2010 11:00:42 +0000

[...] mars 2008, j’en étais venu à parler des stratégies qui opposaient Google Android à l’iPhone d’Apple sur les plans technologiques. J’y soutenais que Google, avec sa stratégie Android, allait [...]

Par : Apple iPhone Vs Android … deux ans plus tard | ☠ Bluetouff's blog

Apple iPhone Vs Android … deux ans plus tard | ☠ Bluetouff's blog — Thu, 24 Jun 2010 00:35:53 +0000

[...] ans plus tard 24 juin 2010 By bluetouff Twitter It! En mars 2008, j’en étais venu à parler des stratégies qui opposaient Google Android à l’iPhone d’Apple sur les plans technologiques. J’y soutenais que Google, avec sa stratégie Android allait [...]

Par : Jerem

Jerem — Thu, 15 Oct 2009 16:12:36 +0000

Vu que je développe toute la journée en Java / Eclipse, je ne me suis pas tellement posé la question…
J’ai lu avec intérêt le fil, quelque chose me chagrine (même si Google est loin d’être une petite boite sympa, plutôt un gros monstre – mais sympa), c’est que si tout le monde se tourne vers Apple parce que c’est plus propre, quel intérêt Google aura t’il a améliorer son OS et son SDK, si personne ne l’utilise ?
Bref, je vous trouve tous très fins dans votre analyse, mais pas très aventureux… Un des principes de l’open-source n’est-t il pas de ne pas attendre que « ça vous tombe tout cuit » dans la main ?
A mon avis, l’erreur des smart phones « concurrents » (un bien grand mot) de l’Iphone, c’est d’avoir essayé de faire des téléphones sociaux, et pas une console de jeu qui permet de téléphoner. J’ai investi dans le HTC Hero – j’ai peur de regretter Ragdoll Blaster, c’est vous dire comme c’est pathétique.

Par : Yann

Yann — Fri, 15 May 2009 15:28:32 +0000

Bonjour,

Tout d’abord merci pour ce post que j’ai relu plusieurs fois sur plusieurs semaines.
Je suis globalement plus que partagé.
Comme vous le dites dans votre dernier post, l’attente commence à devenir vraiment longue, et on peut se demander si Google, à vouloir en faire trop, ne sait plus où donner de la tête.
La stratégie d’etre un fournisseur de logiciel plutot qu’un intégrateur d’un bout à l’autre de la chaine est osée mais est appréciable.
Néanmoins, la question subsiste : pour quelqu’un qui veut investir aujourd’hui dans une plateforme, laquelle doit il choisir selon vous ?
Je suis juste développeur « pour le plaisir » et je connais mieux Java, et surtout Eclipse, que C et Xcode, de plus je suis un gros utilisateur des services google, enfin, je n’aime pas trop les claviers logiciels, je prefere les « vrais » claviers, et je deteste qu’on m’oblige à passer par itunes & cie : je devrais donc me tourner vers Android.
Néanmoins, je projette de plus en plus de me tourner vers l’univers Mac, et la logiteque Apple reste plus importante, et je pense qu’elle continuera de croitre, et de proposer de bons « titres ».

Donc sur quoi investir ? D’ici 1 à 2 ans, quel plateforme aura le plus gros potentiel de croissance selon vous ??

Par : admin

admin — Fri, 03 Apr 2009 13:01:21 +0000

Je vous rejoins sur un point, tout ceci n’avance pas vite, en revanche j’imagine mal google laisser ce projet stagner et ne pas mettre le paquet dessus un moment ou a un autre … mais tout ceci est long, trop long et je commence à me demander si les coupables ne sont pas autant les fabricants que google lui même.

Par : Hegurka

Hegurka — Fri, 03 Apr 2009 06:27:11 +0000

Personnellement j’ai développé sur les 2 SDK, celui de l’iPhone et celui de l’Android.
Je rejoins l’avis du patron de Sun Microsystem : Google a fait un travail médiocre. On se tape de la ligne, ça ressemble à un retour en arrière de 15 ans.
Alors ouais, youpi, c’est de l’open source côté Google, et honte à Apple d’être aussi cloisonné, entièrement d’accord. Mais y a pas photo : côté Apple c’est un travail hyper propre, et côté Google ça fait bidouille. Désolé mais ça fait bidouille.
Je trouve que ça détériore l’image que devrait avoir acquise l’Open source.
Moi je viens d’IBM et IBM a ouvert un ensemble de sites d’assistance aux développeurs du SDK de Google, ultra soignés, comme il l’avait fait en 1997 pour la sortie de Java 1.0.
J’avais donc plutôt un penchant pour Google mais j’en suis revenu, un peu à regret.

Par : admin

admin — Sat, 06 Dec 2008 20:37:48 +0000

Votre position est assez interessante, elle fleure bon le geek qui sait de quoi il parle contrairement à celle de Max. Je dois avouer que je suis toujours sur iPhone, et ce n’est pas parce que je n’ai pas le choix
J’ai toujours un Phone car je dispose dessus de tout ce que Cydia lui apporte, en plus des apps dont je ne suis pas plus fan que ça.
Cependant, quelques mois plus tard, je dois avoir que le constat est amer. Non qu’on ne puisse taxer Google de se lancer trop tôt (c’est dans leurs gênes le « launch early, then iterate »). Le problème c’est bien les itérations … Google aura mis beaucoup de temps à dévoiler le source d’une partie du core, ce que quelques développeurs ont notés et ce contre quoi certains se sont insurger.
Et comme vous le soulignez Rui, Apple est en train de battre Google sur son propre terrain, celui de l’open source, ce pour une simple raison que vous avez également évoqué : il maîtrise toute la chaîne, là où Google doit coopter avec les constructeurs.
D’expérience, je puis vous assurer qu’il n’y a pas plus protectionniste sur le code que les fournisseurs d’accès internet français (en dehors de Neuf) et les fabricants de téléphones (Nokia semble vouloir changer la donne mais ce ne sont pour l’instant que des intentions et on ne peut toujours pas designer Symbian comme un modèle d’ouverture).
Les initiatives Linux autour de la téléphonie sont loin d’être si open source qu’on le souhaiterait pour ces raisons.
Du coup Apple s’engouffre dans ce vide en proposant un produit assez révolutionnaire ergonomiquement mais dont trops (comme Max) oublient que lui aussi repose sur Darwin, un projet Open source qui a largement profité des univers Unix et Linux. Cydia est à mon sens la plus belle illustration de ce metissage pas forcément contre nature.

En fait j’ai arrêté de me demander quand l’open source s’imposerait dans l’industrie logicielle, puisqu’il devien évident que c’est l’industrie logicielle toute entière qui devient open source (Le plus gros acheteur de Linux c’est Microsoft avec Novel et ses 230 millions de dollars, c’est aussi Microsoft qui commence à faire de l’open source avec Azur et Silverlight, c’est l’AFDEL qui sponsorise le forum mondial du logiciel libre.)…. et c’est Apple qui propose un téléphone sur lequel on peut lancer un « apt-get install irssi »

Si le constat est amer pour Android, il est , je vous assure, globalement beaucoup plus plaisant que prévu.

Enfin je continue à penser que malgré tout, Google verra sa stratégie récompensée, mais qu’au final, les développeurs et les aficionados du libre devront se tourner vers autre chose. OpenMoko ( http://wiki.openmoko.org/wiki/Main_Page ) semble prendre une option : un matériel open source qui dispose déjà de sa distribution et surtout de toutes les specs possibles et imaginables (téléphone livré avec le jtag )
Certes on est loin de l’ergonomie d’un iPhone, mais on peut commencer à faire des choses ultra intéressantes avec quand on bidouille un peu. Une distribution (initiative française), du nom de Hackable est d’ailleurs disponible :
http://www.hackable1.org/wiki/Main_Page

Linux est communément adopté dans la téléphonie (qui aurait cru ça il y a 4 ans où tout le monde misait sur Windows Mobile), cependant, chaque constructeur y va de sa couche d’abstraction (pas toujours que matérielle) et de ses bidouilles, du coup c’est sale et ça ne donne pas envie d’être publié.

Il y a un peu plus de deux ans je m’intéressais à la livebox, pour bidouiller un truc en bluetooth. Quand je me suis posé la question des sources de la bête, je suis tombé sur le lab Orange :
http://www.liveboxlab.com/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=31&forum=9
Où on ma invité à remplir ce formulaire :
http://www.liveboxlab.com/html/modules/liaise/?form_id=2
Etrange quand on se loggue dessus et que l’on obtient un beau shell Linux non ? Je souris donc en espérant que Free sera condamné et que tous les fournisseurs d’accès devront divulguer le code de leurs boxs, il s’agirait d’une vraie victoire pour l’open source

Par : Rui

Rui — Sat, 06 Dec 2008 19:37:28 +0000

Je viens de m’acheter un iPhone 3G 16G et je surfais sur le web en cherchant de l’info sur son SDK.
Je suis donc surpris – agréablement – de tomber sur cette mise en perspective assez fine.
Je suis consultant, architecte logiciel, spécialisé C++/Java et j’ai eu l’occasion de comparer les deux SDK Android et iPhone, via le plugin Eclipse et XCode qui tournent tous les deux sur mon MacBook Pro (oui, je sais, un ingénieur qui développe sur Mac et pas sur PC ou Linux comme tout le monde, mais si vous saviez… vous savez, bon).
La première remarque que j’ai pu faire au sujet des deux SDK est que Android part très vite en live, dérive des best practices Java et se met à faire du « c’est tout comme, t’as qu’à fermer les yeux »; dans un sens, on comprend que Google ait eu envie de monter sa plateforme et ses interfaces, mais on aurait pu faciliter la tâche des devs en collant un peu mieux au standard J2ME par exemple, quitte à faire du Java.
XCode au contraire, totalement propriétaire, apparait plus encadré: facilité de prise en main, automatisation des déploiements, installation de templates. Etonnant de la part d’Apple et pourtant, on a beau dire que les specs sont distribuées au compte-goutte, je n’ai jamais vu de documentation aussi bien présentée et accessible que sur l’outil de doc XCode, très loin du fouillis bazardeux de MSDN.
Mais finalement, ce qui m’a vraiment marqué, c’est à l’ouverture de l’iPhone et à son utilisation. La vérité c’est que lorsqu’on se met à utiliser l’iPhone, à télécharger les applications via l’AppStore (celles dont je me sers sont gratuites), passer les menus, etc… on oublie vite ce que l’open source pourrait bien offrir; j’étais scotché par le bijoux.
Je suis donc pro-Apple depuis l’achat de mon MacBook et en m’offrant un iPhone.
Autre chose, j’ai bossé en tant qu’architecte logiciel pour la SAGEM et je peux dire que si une bonne majorité de téléphones sont sous Linux, malheureusement, vu ce que les constructeurs font du soft, les vérouillages, refactoring et branding divers appliqués à Linux le rende tout simplement propriétaire et impropre à l’universalité dont je me faisais un évangéliste. J’ai souffert des mobiles Sagem et Motorola – pour les autres, je ne sais pas – quand je me suis aperçu que le monde Linux n’est pas si ouvert qu’on peut le croire. Aucun des services I/O ne sont documentés côté matériel, les interfaces sont revisitées et vérouillées par des chaines matérielles et j’en passe.
Je suis volontiers d’accord avec vous sur le bon fond de Linux et consors, Android compris, mais les mobiles ne sont pas des bécannes PC.
Je vous prédis qu’Android ne pourra offrir aux développeurs que ce qu’il pourra montrer en termes d’interfaçages, tout le reste sera dûment vérouillé par les constructeurs et vous verrez apparaitre des mentions légales du type « téléphone supportant un sous-ensemble de la plateforme Android », un truc vaguement Android-compatible, ou bien une issue du style « réferrez-vous à la doc Android » quand on voudra avoir les specs matérielles des mobiles qui porterons Android aux nues.
Ce que je vois venir, en suivant l’historiques des constructeurs, c’est que chacun va vérouiller son mobile pour ne supporter que le minimum d’Android et là, on va se retrouver dansla situation cocasse où c’est bien Apple et ses specs XCode/iPhone qui sera beaucoup plus clair et consistent que les constructeurs et leur standard Linux propriétaire (cherchez l’erreur).
Aujourd’hui, ayant eu droit à une jolie démonstration d’un HTC Android, je peux vous dire que malgré les efforts de Google, y a pas photo, Apple continue d’être le maitre incontesté dans la catégorie ergonomie.
Et malheureusement, devinez ce qui fait acheter un téléphone à un type susceptible de promouvoir son utilisation, donc sa diffusion, donc l’evangélisme des plateformes… ben c’est l’ergo, j’en ai bien peur.
Ce dont souffre Linux, c’est peut-être justement que c’est un truc de geek (bon ok, je me tire une balle dans le pieds) et que rien ne se ressemble, chacun publie sa soupe, ça fait un truc assez crade au niveau expérience utilisateur (le lambda, celui qui cherche le bouton « fais ce que je te demande ») et qu’il ne prendra jamais sa place dans l’univers de l’ »utilisable » comme l’a fait Microsoft auparavant et Apple depuis belle lurette.
J’ai changé sur ce point, depuis que je vois Apple s’ouvrir et se standardiser pour devenir plus ou moins compatible et je me rends compte qu’Android va surtout offrir des services commerciaux, un point d’entrée open source pour faire vendre du purement propriétaire. En celà, je ne vois pas ce qui différenciera Android de l’iPhone, à part un beau fouillis du à la multitude de plateformes matérielles et le besoin de supplier chaque constructeur, bien moins ouvert qu’Apple via son SDK, pour obtenir des infos aussi poussées que celles que j’ai trouvées sur Cocoa.
Désolé, le post est un peu fouillis, je livrais mon avis à l’emporte-pièce.

Par : admin

admin — Thu, 02 Oct 2008 14:03:34 +0000

Effectivement , il y a des soucis du coté d’android, tout le code n’est pas encore dispo visiblement et un seul terminal sori. La différence entre android et l’iphone aujourd’hui c’est que le firm de l’iphone est à la version 2 alors qu’android est en béta. Ceci dit la déferlante de hardware devrait pas tarder…j’attends avec impatience moi aussi, mon iphone commence à me gonfler pour une foultitude de petits détails, comme l’absence de fonction copier/coller.

Par : Max

Max — Thu, 02 Oct 2008 13:28:04 +0000

8 mois après , en fait c’est tout le contraire.
L’iphone c’est une vrai plateforme, le reste doit VRAIMENT faire ces preuves. Mais le plus important c’est de vendre, Le libre ca ne vaut rien.
Suffit de voir comparer Linux à Windows…

Applestore permet a tous d’acheter pour pas cher tout type d’applications. Si ca devait en rester là, l’iphone à déja tout ce qu’il faut.
Pour 100$ on peut vendre ces apps alors que sur d’autre plateforme ca va etre une VRAI galère. Rien que pour se faire connaitre.

Apple sait tres bien que les gens jailbreak, faut voir comment il est simple de cracker a l’editeur hexa les apps. Ca pourrait être largement plus pénible d’un point de vue protection, Apple laisse faire alors que itune pourrait tres bien detecter un jailbreak.