Bluetouff’s blog

Petit teste de ZiPhone : jailbreaker un iPhone en 1.1.4 en toute simplicité, ou presque

J’ai franchi le cap en mettant à jour mon iPhone pour tester ZiPhone. Petit rappel, il s’agit d’un iPhone US tout récent, livré en 1.1.3, jailbreaké avec Independence et utilisé sur le réseau de Bouygues.

Voici donc comment je m’y suis pris cette fois ci :

• iTune est à jour
• j’ai backuppé mes données
• je downloade ZiPhone
• j’ouvre ZiPhone pour voir à quoi ça ressemble et j’en profite pour jeter un coup d’oeil rapide au ReadMe file c’est toujours instructif.

• je branche l’iPhone sur son socle relié à mon mac,
• iTune se lance m’informe d’une mise à jour dispo en 1.1.4,
• je lance la procédure d’upgrade du firmware
• le firmware se télécharge
• l’iPhone se prépare à la mise à jour, là il va falloir être très patient, allez vous faire un café.

pendant ce temps … long, très long, une dizaine de minutes, l’iPhone reboot une fois…

• 20 minutes après je commence à trouver le temps un peu long du coup je débranche l’iPhone, impossible d’arrêter iTune qui part en sucette, un kill à coup de terminal … rien à faire, je suis obligé de rebooter le mac à la barbare …
• je redémarre … re splendide erreur.
• J’éteins complètement l’iPhone, je le reconnecte, je retente la restauration, à c e stade tout se passe impeccablement bien.
• la restauration passe au poil, ce sera mon lot de consolation





• l’iPhone reboot mais évidemment, il est simlocké :\ … je vais enfin pouvoir tester notre ziPhone !

• je le lance et je choisis la première option (do it all) dans mon cas puisque je repars from scratch sur l’iPhone, ça reboot en mode text et ça injecte tout notre petit monde, comme sur Independence lors de mon premier contact avec l’iPhone, on voit bien toutes les étapes des opérations lancées par ZiPhone.

• l’iPhone reboot encore une fois, mais cette fois c’est parfait, le voilà jailbreaké désimlocké, l’installer.app est là, il ne me reste plus qu’à réinstaller mes applications, restaurer mes mails, mes préférences, mes 4 mp3 qui se battent en duel.

  

• A noter une nouvelle icone ZiBri qui donne accès au blog, c’est parfait je la conserve Une belle application open source, merci aux développeurs.

Si à la fin, en essayant d’installer des applications vous avez une erreur de type Package download failed, commencez par faire un clear queue, puis installez en priorité le BSDSubSystemTool. Au besoin redémarrez votre iPhone, pour moi ça a suffit à venir à bout de ce petit désagrément

Attention : n’upgradez pas tout de suite ! Si le jailbreak fonctionne, tout n’a pas encore été testé correctement pour l’instant.

Déployé depuis 4 jours, ce firmware n’aura mis que quelques heures à céder à ZiPhone 2.5.

ZiPhone est disponible depuis hier pour Windows comme pour Mac et peut être downloadé ici.

Toujours de plus en plus simples, les applications qui proposent de déplomber les iPhone pullulent. C’est devenu un vrai sport et les délais entre la sortie du firmware et les releases de ce type d’applications se raccourcissent… de là à penser qu’Apple commence à se poser des questions sur sa propre politique de distribution basée sur l’exclusivité avec certains opérateurs, il n’y a qu’un pas.

Vladimir Vukicevic, développeur Mozilla, a découvert que pour booster les performances de Safari, ce dernier ferait appel à des méthodes non documentées dont une certaine WKDisableCGDeferredUpdates.

Un développeur d’Apple et contributeur Firefox à ses heures, Dave Hyatt, répond que l’ouverture de cette API serait une très mauvaise chose. Ce qu’il faut comprendre, c’est que le code dont il avoue ne pas être très fier, pourrait poser soit des problèmes de sécurité, soit inciter les contributeurs à faire des horreurs. Comment Apple compte il gagner la confiance des développeurs en cachant des méthodes de son API en s’y prenant de cette manière ? Ce n’est pas en donnant à utiliser au développeur un jeu tronqué que ces derniers seront à même de développer des applications de bonne qualité… d’autant que cette pratique, même en terme de business, d’un point de vue concurrentiel, laisse un arrière goût de tromperie sur la marchandise.

Lire l’article sur Arstechnica

Apple, qui a récemment retardé la sortie de son Software Developpement Kit qui devrait permettre aux développeurs de proposer de nouvelles applications tierces “officielles”, entendrait selon certaines choses vues sur des blogs “répondre” au projet Google Android.

A en lire certains, comme celui-ci, j’ai cru déceler une énorme incompréhension, des terribles imprécisions ainsi qu’une méconnaissance des problématiques et de la tendance forte du marché de la téléphonie mobile.

Pré-requis

• Apple = monde propriétaire ;
• Android = open source.

Pour faire simple, on va commencer par le SDK de Apple : ce bundle d’outils de développements va se limiter à un seul appareil, l’iPhone. Pour Apple, c’est un avantage, ça permet d’avoir les spécifications précises de tous les composants utilisés. Pour les développeurs et les utilisateurs finaux, en fait on a pas le choix, il faut posséder un iPhone et rien d’autre. Note importante : le core de l’OS reste lui fermé, Apple n’ouvre pas ses repository pour qu’un développeur puisse soumettre une modification sur le core de l’OS, d’ailleurs, modifier le code source du core est même illégal, vous devenez un vilain pirate.

Première conclusion : si je veux installer un firmware d’iPhone pour profiter de toutes les supers applications tiercesdans un autre terminal … je ne peux pas. En revanche si je veux installer un Linux sur mon iPhone … ça je peux ! Niveau universalité, Android prend une longueur d’avance.

Passons maintenant au projet Google Android : on nous avait longtemps annoncé la venue prochaine sur le marché d’un gPhone … on en aura pas un mais mais des centaines, de plusieurs marques différentes, le boulot de Goolgle n’étant pas de fabriquer des téléphones, la compagnie américain a opté pour une stratégie à la Microsoft : “on va faire le bidule qui fait tourner ton machin, là…”, et comme contrairement à Microsoft notre modèle est plutôt gratuit, on va utiliser du Linux déjà très présent dans la téléphonie (Sony Erickson, Motorolla … même Nokia s’y met …), tout mettre en open source. Le business modèle de Android est juste de founir une interface logicielle qui permet aux utilisateur d’accéder dans les meilleures conditions possibles à des services Google, gratuits ou payant. Ici le software n’est là que pour vendre du service.

Non content de fournir un système d’exploitation pour téléphones, Google a évidemment pensé aux développeurs : accès au code source et grands concours de développement d’applications pour Android, en mettant sur la table 10 millions de dollars de récompenses aux développeurs qui auront réalisés les meilleurs projets.

Oui, Apple pourrait très bien mettre la même somme sur la table, mais ce n’est pas trop la mentalité de la maison.

Les objectifs et les approches de Google et Apple sont donc très différentes, bien évidemment, Apple vend aussi de la musique en ligne et aimerait à faire payer certains services … iLife ? Mais iLife et les services .mac, face à Google aujourd’hui, c’est peanuts.

Pour ce qui est de la sympathie des développeurs pour l’iPhone, oui il y en a, mais seul Google est capable de fournir à des constructeurs de téléphones mobiles un système interopérable, et surtout, avec ses sources…

Là où je ne peux pas être d’accord, c’est quand je lis ce genre de phrase :

“Google Android est aujourd’hui au mobile ce que Linux est à l’ordinateur … un outil fabuleux mais réservé à une niche”

Google Android attaque la téléphonie : aujourd’hui quand vous décrochez un téléphone mobile ou GSM, vous avez 95% de chances de tomber sur du Linux à la première tonalité sans le savoir; C’est une monumentale erreur de considérer Linux comme un p’tit nouveau,un outsider, sur un marché où il règne déjà en maître incontestable et incontesté.

“Le kit de développement pour l’iPhone viendra, dans moins de 10 jours, sérieusement affecter le potentiel de croissance d’Android” …

Même si tous les développeurs Linux se mettaient à coder pour l’iPhone à la sortie d’un SDK tout pas libre pour faire des softs qui ne fonctionnent que sur un téléphone à 600 euros, il leur faudrait 2 ans minimum avant d’arriver à la profusion d’applications déjà disponibles sous Linux. Erreur numéro 2 donc, Android ne part pas de rien, il part d’un truc qui fonctionne bien avec déjà énormément d’applications portées ou portables. En clair vous avez plus de chance de voir l’année prochaine un téléphone mobile capable de faire tourner OpenOffice qu’un iPhone avec MsOffice.

Pour le potentiel de croissance d’Android, il sera, par nature au minimum 5 fois plus soutenu que celui de l’iPhone à horizon 1 an, c’est mathématique.