<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les hackers chinois ont bon dos !</title>
	<atom:link href="http://bluetouff.com/2007/09/20/les-hackers-chinois-ont-bon-dos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bluetouff.com/2007/09/20/les-hackers-chinois-ont-bon-dos/</link>
	<description>Sous les octets, la plage ...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 May 2012 11:47:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Par : De gros problèmes de sécurité sur les sites gouvernementaux mis en évidence &#124; Android Pour Les Nuls</title>
		<link>http://bluetouff.com/2007/09/20/les-hackers-chinois-ont-bon-dos/comment-page-1/#comment-158748</link>
		<dc:creator>De gros problèmes de sécurité sur les sites gouvernementaux mis en évidence &#124; Android Pour Les Nuls</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 14:10:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluetouff.com/?p=50#comment-158748</guid>
		<description>[...] Ce que le texte d’HADOPI appelle pudiquement le manque de diligence à sécuriser son accès doit il être appliqué aux internautes ? En ce qui nous concerne, nous avons la conviction qu’il est bien plus grave qu’un site gouvernemental « manque de diligence » à fixer des trous de sécurité qui par escalation de privilèges peuvent mettre en péril certaines infrastructures sensibles de l’État… et d’aller crier à la presse que nous sommes la cible de hackers chinois… [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ce que le texte d’HADOPI appelle pudiquement le manque de diligence à sécuriser son accès doit il être appliqué aux internautes ? En ce qui nous concerne, nous avons la conviction qu’il est bien plus grave qu’un site gouvernemental « manque de diligence » à fixer des trous de sécurité qui par escalation de privilèges peuvent mettre en péril certaines infrastructures sensibles de l’État… et d’aller crier à la presse que nous sommes la cible de hackers chinois… [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : La France attaquée par les CyberChinois : mais que fait la CyberPolice ? &#124; ReadWriteWeb French edition</title>
		<link>http://bluetouff.com/2007/09/20/les-hackers-chinois-ont-bon-dos/comment-page-1/#comment-110073</link>
		<dc:creator>La France attaquée par les CyberChinois : mais que fait la CyberPolice ? &#124; ReadWriteWeb French edition</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 15:01:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluetouff.com/?p=50#comment-110073</guid>
		<description>[...] Les Chinois ont bon dos, et comme souvent quand il s’agit d’internet, la presse passe totalement à coté du sujet. Pourquoi tout ce barouf pour quelque chose qui existe depuis belle lurette ? Qu’y avait-il de si différent en septembre pour qu’une cyber-attaque de plus grande envergure encore, ne provoque pas le moindre entrefilet dans la presse ? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Les Chinois ont bon dos, et comme souvent quand il s’agit d’internet, la presse passe totalement à coté du sujet. Pourquoi tout ce barouf pour quelque chose qui existe depuis belle lurette ? Qu’y avait-il de si différent en septembre pour qu’une cyber-attaque de plus grande envergure encore, ne provoque pas le moindre entrefilet dans la presse ? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Le scandale des sites gouvernementaux qui se négligent &#124; Comprendre le Monde &#124; Médias</title>
		<link>http://bluetouff.com/2007/09/20/les-hackers-chinois-ont-bon-dos/comment-page-1/#comment-77823</link>
		<dc:creator>Le scandale des sites gouvernementaux qui se négligent &#124; Comprendre le Monde &#124; Médias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 04:03:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluetouff.com/?p=50#comment-77823</guid>
		<description>[...] Ce que le texte d’HADOPI appelle pudiquement le manque de diligence à sécuriser son accès doit il être appliqué aux internautes ? En ce qui nous concerne, nous avons la conviction qu’il est bien plus grave qu’un site gouvernemental « manque de diligence » à fixer des trous de sécurité qui par escalation de privilèges peuvent mettre en péril certaines infrastructures sensibles de l’État… et d’aller crier à la presse que nous sommes la cible de hackers chinois… [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ce que le texte d’HADOPI appelle pudiquement le manque de diligence à sécuriser son accès doit il être appliqué aux internautes ? En ce qui nous concerne, nous avons la conviction qu’il est bien plus grave qu’un site gouvernemental « manque de diligence » à fixer des trous de sécurité qui par escalation de privilèges peuvent mettre en péril certaines infrastructures sensibles de l’État… et d’aller crier à la presse que nous sommes la cible de hackers chinois… [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Robert</title>
		<link>http://bluetouff.com/2007/09/20/les-hackers-chinois-ont-bon-dos/comment-page-1/#comment-77715</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 13:11:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluetouff.com/?p=50#comment-77715</guid>
		<description>&quot;Concernant votre position sur le noyau je tombe un peu des nues quand vous comparez le kernel de windows (windows a-til seulement un noyau?) à celui de Linux et qu’en plus vous taxez ce dernier d’être monolithique alors qu’un peu d’expérience en la matière vous permettrai de comprendre qu’en fait c’est tour le contraire : le kernel de Linux est modulable à volo, pas celui de windows. &quot;
Le concept de noyau monolithique n&#039;est pas lié à la modularité. En effet, monolithique fait opposition à l&#039;approche micro-noyau (comme Minnix) qui réduit les fonctionnalités du noyau au minimum en externalisant la plupart des services systèmes dans l&#039;espace utilisateur.
OpenBSD est pourvu d&#039;un noyau monolithique modulaire, c&#039;est à dire qu&#039;il est effectivement éclaté en multiples sous-systèmes mais la moindre erreur dans un module met en péril l&#039;exécution de tout le système.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;Concernant votre position sur le noyau je tombe un peu des nues quand vous comparez le kernel de windows (windows a-til seulement un noyau?) à celui de Linux et qu’en plus vous taxez ce dernier d’être monolithique alors qu’un peu d’expérience en la matière vous permettrai de comprendre qu’en fait c’est tour le contraire : le kernel de Linux est modulable à volo, pas celui de windows. &nbsp;&raquo;<br />
Le concept de noyau monolithique n&#8217;est pas lié à la modularité. En effet, monolithique fait opposition à l&#8217;approche micro-noyau (comme Minnix) qui réduit les fonctionnalités du noyau au minimum en externalisant la plupart des services systèmes dans l&#8217;espace utilisateur.<br />
OpenBSD est pourvu d&#8217;un noyau monolithique modulaire, c&#8217;est à dire qu&#8217;il est effectivement éclaté en multiples sous-systèmes mais la moindre erreur dans un module met en péril l&#8217;exécution de tout le système.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : &#187; Blog Archive &#187; Le scandale des sites gouvernementaux qui se négligent, chez bluetouff</title>
		<link>http://bluetouff.com/2007/09/20/les-hackers-chinois-ont-bon-dos/comment-page-1/#comment-77688</link>
		<dc:creator>&#187; Blog Archive &#187; Le scandale des sites gouvernementaux qui se négligent, chez bluetouff</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 09:10:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluetouff.com/?p=50#comment-77688</guid>
		<description>[...] Le questionnement des &#171;&#160;white hats&#160;&#187; est le suivant : Ce que le texte d’HADOPI appelle pudiquement le manque de diligence à sécuriser son accès doit il être appliqué aux internautes ? En ce qui nous concerne, nous avons la conviction qu’il est bien plus grave qu’un site gouvernemental « manque de diligence » à fixer des trous de sécurité qui par escalation de privilèges peuvent mettre en péril certaines infrastructures sensibles de l’État… et d’aller crier à la presse que nous sommes la cible de hackers chinois… [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Le questionnement des &laquo;&nbsp;white hats&nbsp;&raquo; est le suivant : Ce que le texte d’HADOPI appelle pudiquement le manque de diligence à sécuriser son accès doit il être appliqué aux internautes ? En ce qui nous concerne, nous avons la conviction qu’il est bien plus grave qu’un site gouvernemental « manque de diligence » à fixer des trous de sécurité qui par escalation de privilèges peuvent mettre en péril certaines infrastructures sensibles de l’État… et d’aller crier à la presse que nous sommes la cible de hackers chinois… [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Le scandale des sites gouvernementaux qui se négligent &#124; ☠ Bluetouff&#039;s blog</title>
		<link>http://bluetouff.com/2007/09/20/les-hackers-chinois-ont-bon-dos/comment-page-1/#comment-77413</link>
		<dc:creator>Le scandale des sites gouvernementaux qui se négligent &#124; ☠ Bluetouff&#039;s blog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Sep 2010 12:12:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluetouff.com/?p=50#comment-77413</guid>
		<description>[...] Dans le titre, comme vous le constatez, j&#8217;emploie le terme un peu fort de scandale. Je vous dois une explication là dessus. Avoir un site web qui comporte des trous de sécurité, ce n&#8217;est pas une honte, ça arrive à tous, on sait tous qu&#8217;un 0day (même si très rarement exploité) peut suffire à compromettre une machine. Le vrai scandale, c&#8217;est quand un prestataire vous alerte d&#8217;une faille importante et que les personnes en charge d&#8217;un  site web gouvernemental exposent des données personnelles de fonctionnaires et refusent à ces prestataires , depuis des mois, voire des années, l&#8217;intervention nécessaire à la correction de cette vulnérabilité&#8230; pas vu pas pris&#8230; Ce que le texte d&#8217;HADOPI appelle pudiquement le manque de diligence à sécuriser son accès doit il être appliqué aux internautes ? En ce qui nous concerne, nous avons la conviction qu&#8217;il est bien plus grave qu&#8217;un site gouvernemental &#171;&#160;manque de diligence&#160;&#187; à fixer des trous de sécurité qui par escalation de privilèges peuvent mettre en péril certaines infrastructures sensibles de l&#8217;État et d&#8217;aller crier à la presse que nous sommes la cible de hackers chinois&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dans le titre, comme vous le constatez, j&#8217;emploie le terme un peu fort de scandale. Je vous dois une explication là dessus. Avoir un site web qui comporte des trous de sécurité, ce n&#8217;est pas une honte, ça arrive à tous, on sait tous qu&#8217;un 0day (même si très rarement exploité) peut suffire à compromettre une machine. Le vrai scandale, c&#8217;est quand un prestataire vous alerte d&#8217;une faille importante et que les personnes en charge d&#8217;un  site web gouvernemental exposent des données personnelles de fonctionnaires et refusent à ces prestataires , depuis des mois, voire des années, l&#8217;intervention nécessaire à la correction de cette vulnérabilité&#8230; pas vu pas pris&#8230; Ce que le texte d&#8217;HADOPI appelle pudiquement le manque de diligence à sécuriser son accès doit il être appliqué aux internautes ? En ce qui nous concerne, nous avons la conviction qu&#8217;il est bien plus grave qu&#8217;un site gouvernemental &laquo;&nbsp;manque de diligence&nbsp;&raquo; à fixer des trous de sécurité qui par escalation de privilèges peuvent mettre en péril certaines infrastructures sensibles de l&#8217;État et d&#8217;aller crier à la presse que nous sommes la cible de hackers chinois&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Filtrage : ne nous faisons pas plus cons que les e-gnares &#124; ☠ Bluetouff&#39;s blog</title>
		<link>http://bluetouff.com/2007/09/20/les-hackers-chinois-ont-bon-dos/comment-page-1/#comment-57415</link>
		<dc:creator>Filtrage : ne nous faisons pas plus cons que les e-gnares &#124; ☠ Bluetouff&#39;s blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 17:26:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluetouff.com/?p=50#comment-57415</guid>
		<description>[...] &#8230; pour les présidentielles, vous allez voir qu&#8217;on en reviendra à nos bons vieux hackers chinois, une valeur sûre [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8230; pour les présidentielles, vous allez voir qu&#8217;on en reviendra à nos bons vieux hackers chinois, une valeur sûre [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Contourner HADOPI pour les nuls (partie 13) : faire confiance au législateur e-gnare &#124; ☠ Bluetouff's blog ☠</title>
		<link>http://bluetouff.com/2007/09/20/les-hackers-chinois-ont-bon-dos/comment-page-1/#comment-23460</link>
		<dc:creator>Contourner HADOPI pour les nuls (partie 13) : faire confiance au législateur e-gnare &#124; ☠ Bluetouff's blog ☠</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 08:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluetouff.com/?p=50#comment-23460</guid>
		<description>[...] mois, manque de bol, elle se voit infliger une amende. Et que dire de l&#8217;Etat français dont les administrations étaient victimes il y a peu de &#171;&#160;hackers chinois&#187;&#160;. C&#8217;est aussi une amende de catégorie 5 pour les administrations [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] mois, manque de bol, elle se voit infliger une amende. Et que dire de l&#8217;Etat français dont les administrations étaient victimes il y a peu de &laquo;&nbsp;hackers chinois&raquo;&nbsp;. C&#8217;est aussi une amende de catégorie 5 pour les administrations [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : A quand un délit de non sécurisation de site web pour l&#8217;Etat français ? &#124; ☠ Bluetouff's blog ☠</title>
		<link>http://bluetouff.com/2007/09/20/les-hackers-chinois-ont-bon-dos/comment-page-1/#comment-22049</link>
		<dc:creator>A quand un délit de non sécurisation de site web pour l&#8217;Etat français ? &#124; ☠ Bluetouff's blog ☠</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 09:39:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluetouff.com/?p=50#comment-22049</guid>
		<description>[...] ou les prestataires externes ne savent même pas configurer correctement ! &#8230; et un jour, des hackers chinois [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ou les prestataires externes ne savent même pas configurer correctement ! &#8230; et un jour, des hackers chinois [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : newixz</title>
		<link>http://bluetouff.com/2007/09/20/les-hackers-chinois-ont-bon-dos/comment-page-1/#comment-13779</link>
		<dc:creator>newixz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 17:30:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluetouff.com/?p=50#comment-13779</guid>
		<description>Pour le wifi en mode client, OpenBSD est un OS magnifique, 
a j&#039;avou, et c&#039;est vrai que c&#039;est reconnu sur le web,

(on ne compte pas windows comme un OS hein)
Ben tu voit on étai d&#039;accord en faites ^^

Sympa
Cdt, ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour le wifi en mode client, OpenBSD est un OS magnifique,<br />
a j&#8217;avou, et c&#8217;est vrai que c&#8217;est reconnu sur le web,</p>
<p>(on ne compte pas windows comme un OS hein)<br />
Ben tu voit on étai d&#8217;accord en faites ^^</p>
<p>Sympa<br />
Cdt, ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

